圍繞著《芭比》受到奧斯卡評委冷落，旁落最佳導(dǎo)演和最佳女主角提名所引起的輿論嘩然，持續(xù)多日都未平息。從該片的演職人員到媒體，再到吃瓜的好萊塢名人以及普通網(wǎng)友，紛紛加入嘴仗的大軍。

導(dǎo)演格蕾塔·葛韋格（左）和主演瑪格特·羅比在《芭比》在首映禮對話環(huán)節(jié)上

希拉里為《芭比》鳴不平

在《芭比》的支持者看來，這么一部彰顯女性意識、符合時(shí)代精神的優(yōu)秀原創(chuàng)作品的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)中最厥功至偉的兩位女性，竟然都沒能獲得提名（事實(shí)上，導(dǎo)演格蕾塔·葛韋格憑《芭比》拿到了最佳改編劇本提名，瑪格特·羅比也因?yàn)椤栋疟取分破说纳矸菽玫搅俗罴延捌崦?，?shí)在是女性主義在2024年奧斯卡上的大潰敗。另一方面，偏偏這部電影里的男性演員瑞恩·高斯林拿到了最佳男配角提名，就更讓不少《芭比》粉絲氣不打一處來了，譴責(zé)這是好萊塢男權(quán)至上的鮮活例證。

《芭比》劇照

獲得最佳女配角提名的片中演員亞美莉卡·費(fèi)雷拉表示，“葛韋格做了導(dǎo)演所能做的一切，她實(shí)在是配得上這個(gè)提名。她只手創(chuàng)造出了這個(gè)芭比的世界，把原本對大多數(shù)人來說并不存在什么內(nèi)在價(jià)值的東西變成了2023年的全球爆款。沒能在最佳導(dǎo)演提名名單上看到她，我感到非常失望?！?/p>

獲得最佳男配角提名的高斯林則加碼說：“失望二字根本就無法表達(dá)我內(nèi)心的情緒。導(dǎo)演葛韋格克服了重重困難，只靠兩個(gè)沒有靈魂、衣著暴露的玩偶，成功做到既讓廣大觀眾開懷大笑，又讓流行文化獲得發(fā)展。她創(chuàng)造了歷史，理應(yīng)獲得提名認(rèn)可才對。”

一時(shí)之間，在社交媒體上，各種批評、譏諷、激憤的聲音甚囂塵上，甚至還出現(xiàn)了奧斯卡存在幕后黑手的陰謀論。此外，《洛杉磯時(shí)報(bào)》、BBC等媒體也都迅速出動，邀請作者撰寫檄文，而專門研究芭比玩偶文化史超過四十年的加州大學(xué)洛杉磯分校的洛德副教授（M.G. Lord）也公開表示，兩人的落選充分說明現(xiàn)在的美國社會仍是男權(quán)的天下，負(fù)責(zé)提名最佳導(dǎo)演獎的學(xué)院導(dǎo)演分支主要還是一些老白男，看不上葛韋格是再正常不過了。

《芭比》劇照

批評聲中，最具典型意義的或許要數(shù)前第一夫人和前美國國務(wù)卿希拉里·克林頓。她在個(gè)人社交媒體賬號上直接發(fā)文@格蕾塔·葛韋格和瑪格特·羅比，表示“贏了票房卻落選了奧斯卡，沒關(guān)系，我們這些數(shù)以百萬計(jì)的粉絲會一直愛著你們。你倆可比肯嗷嗷（Kenough）強(qiáng)多了！”

順勢，她還自己生造出了一個(gè)“希拉里芭比”（#HillaryBarbie）的關(guān)鍵詞，希望能借著這股勁讓其火遍全網(wǎng)，不過似乎并未獲得太多的回應(yīng)。

媒體發(fā)文稱女權(quán)主義不需要提名背書

或許是因?yàn)榕u的聲音實(shí)在是太過嘹亮，以至于沒過多久，針對這些批評的反批評也迅速集成了一股勢力。

《紐約時(shí)報(bào)》首當(dāng)其沖，1月24日刊發(fā)的專欄作者帕梅拉·保羅（Pamela Paul）的文章題為“我早就說了吧，《芭比》是部爛片”。作者大膽表示，《芭比》其實(shí)一直都有些過譽(yù)，票房火爆掩蓋了本身的優(yōu)劣問題。更嚴(yán)重的還在于《芭比》自上映開始，就被相關(guān)政治論述所劫持，好像不支持這部電影，就是不支持現(xiàn)代女權(quán)主義，就是在為父權(quán)張目。

“但是，并不是說每一次有女性未能贏得榮譽(yù)，就代表著女性失敗了。如果女性的每次嘗試，都需要靠一紙?zhí)崦C書來做認(rèn)證的話，那我們女性也太失敗了吧?！彼^續(xù)寫道。

最后，她總結(jié)說，那些為《芭比》落選而義憤填膺的人，那些瘋狂表示自己“喜愛”這部電影的人，更確切地來說，可能是“贊成”其背后被賦予的各種附加意義吧。他們是“贊成”這部電影，而非真的“喜歡”這部電影。

《芭比》劇照

同一時(shí)間，文化網(wǎng)站Slate.com上也出現(xiàn)了題為“《芭比》受冷落，讓所有人都失去了理智”的專欄文章。作者伊茉根·韋斯特奈茨（Imogen West-Knights）認(rèn)為，社交網(wǎng)絡(luò)上已因此事出現(xiàn)了某種“文化層面的集體精神錯(cuò)亂”，許多平時(shí)根本就不關(guān)心奧斯卡甚至不看電影的人，也都湊起了熱鬧，但他們又缺乏對事實(shí)的了解和冷靜的判斷。

“你們覺得奧斯卡獎的評判標(biāo)準(zhǔn)是什么？誰最賣座就選誰？誰最能傳遞正能量就選誰？”在她看來，《芭比》獲得8項(xiàng)提名已經(jīng)算是獲得了電影同仁的認(rèn)可了，大家不該因?yàn)檎J(rèn)定了它是關(guān)于女權(quán)的電影就理所當(dāng)然地認(rèn)為參與制作的女性，就該自動獲獎才對。她強(qiáng)調(diào)，《芭比》失去兩個(gè)提名，“這并不是一個(gè)女權(quán)問題，而且也不值得美國前國務(wù)卿來特別加以關(guān)注。想要把這件事和2016年美國大選扯在一起的人，還是省省吧”。

最佳影片與最佳導(dǎo)演提名數(shù)量不平衡導(dǎo)致爭議難消

與此同時(shí)，好萊塢業(yè)內(nèi)媒體也從多個(gè)角度出發(fā)，解釋奧斯卡評委的決定，希望外界不要過于激動。

《綜藝》發(fā)文表示，好多平時(shí)不怎么關(guān)心奧斯卡的人，可能不知道或是忘記了奧斯卡評委向來的品味?！八麄兿矚g嚴(yán)肅而有意義的電影，喜歡飽受現(xiàn)實(shí)世界痛苦折磨的演員，如身體殘疾、吸毒成癮、精神疾病等。因此，在近100年的奧斯卡頒獎典禮上，奇幻、科幻電影中的角色、喜劇片和動作片中的演員，幾乎從未獲得過任何的獎勵(lì)。”

而《好萊塢記者》等媒體則強(qiáng)調(diào)，那些為《芭比》鳴不平的人，把聲勢鬧得如此之大，好像今年奧斯卡提名名單如何不公平，背后或許也都有某種“白人至上主義”的內(nèi)心潛流。畢竟，兩位落選者都是白人女性，而今年的提名名單其實(shí)在鼓勵(lì)少數(shù)族裔、弱勢群體和女性電影人方面，做得已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)。這時(shí)候再吵吵鬧鬧等于是模糊了焦點(diǎn)，喪失了大局觀。

《芭比》劇照

另一邊，兩位曾經(jīng)拿到過奧斯卡獎的過來人，倒是也頗具膽量地給出了相對和緩的意見。上屆奧斯卡拿到最佳女主角獎的楊紫瓊表示，幾家歡喜幾家愁，這就是頒獎季的常態(tài)?！疤崦~就那么幾個(gè)，競爭又是如此激烈，沒有誰能保證自己就一定可以入圍，因?yàn)橥镀钡娜烁鞣N各樣。謝天謝地，《芭比》至少是獲得了最佳影片的提名。不過，她們兩位沒能獲得提名，我也感到非常惋惜?！?nbsp;

而憑《人鬼情未了》拿到過奧斯卡小金人的烏比·戈德堡也在自己主持的晨間節(jié)目中談道：“就是這么一回事——不可能每個(gè)人都得獎。所以也談不上什么誰受冷落了、誰意外入圍了，因?yàn)檫@本來就不是人人都有份的事情，你喜歡的，不一定正好是那些評委也喜歡的?！?/p>

事實(shí)上，自2009年開始，奧斯卡最佳影片提名名單擴(kuò)容至10部，導(dǎo)演候選人則保持五位不變，所以嚴(yán)格說來，每年都會存在五位水準(zhǔn)不低但不幸落選的導(dǎo)演。也因此，這方面的爭議在過去十幾年里始終沒有停止過。在那五位失意者的粉絲看來，既然影片得到了最佳提名，那就說明影片整體質(zhì)素達(dá)到了一定標(biāo)準(zhǔn)，而眾所周知，電影整體如何是導(dǎo)演個(gè)人能力的體現(xiàn)，但他們五人卻沒得到提名，難不成說，那些佳作都是自己從天上掉下來的嗎？正所謂眾口難調(diào)，只要兩份提名名單不重新回到均衡，這樣的爭議今后應(yīng)該也會繼續(xù)下去。

至于演員方面，有投票資格的演員評委們，自己心里其實(shí)或多或少都有把秤。什么樣的演出最考驗(yàn)演技、最有挑戰(zhàn)性，身為演員的他們再清楚不過。也因此，奧斯卡評委確實(shí)一貫輕視喜劇片、動作片、科幻片里的同行，要說這背后一丁點(diǎn)的理由都沒有恐怕也并非事實(shí)。

不妨再看看今年的最佳女主角提名名單：凱瑞·穆里根（《音樂大師》）、莉莉·格萊斯頓（《花月殺手》）、艾瑪·斯通（《可憐的東西》）、安妮特·貝寧（《奈德》）、桑德拉·惠勒（《墜落的審判》）。只要是完整看過上述六部影片的人，面對應(yīng)該將誰剔除出去，以便讓瑪格特·羅比補(bǔ)充進(jìn)來這樣的拷問時(shí)，恐怕都很難做出決斷。