一、案例概述

小東和小楠經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，小楠委托小東進(jìn)行投資理財(cái)。小楠分兩次向小東轉(zhuǎn)賬投資款共95萬元，小東以自己的名義在境外平臺(tái)開設(shè)賬戶，將這筆投資款用于購買外匯并投資黃金。投資兩年期間，小東多次向小楠支付收益，共計(jì)20.9萬余元。但后來，小東在境外平臺(tái)的投資賬戶爆倉，小楠虧損了74萬余元。小楠將小東告上法庭，要求返還自己的本金。

投資理財(cái)糾紛

二、案例分析

民間委托理財(cái)合同糾紛的性質(zhì)

本案涉及民間委托理財(cái)合同糾紛，屬于民事法律關(guān)系的一種。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。在民間委托理財(cái)合同中，委托人將自己的資金委托給受托人進(jìn)行投資理財(cái)，受托人按照約定進(jìn)行投資操作，并承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

民間委托理財(cái)合同的有效性

本案中，小楠和小東的民間委托理財(cái)合同被認(rèn)定為無效。根據(jù)《中華人民共和國外匯管理?xiàng)l例》的規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)從事外匯投資交易是違法的。由于雙方未經(jīng)批準(zhǔn)從事外匯投資交易，違反了國家法律規(guī)定，因此雙方的合同無效。

李邁律師團(tuán)隊(duì)合同糾紛案例分析

虧損責(zé)任的承擔(dān)

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本案中，小楠作為投資者未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任；而小東作為受托人，投資賬戶由他實(shí)際控制使用，虧損也由他操作所致，因此對(duì)資金虧損存在較大過錯(cuò)。因此，一審法院酌定小東與小楠按照70%、30%的比例承擔(dān)責(zé)任，小東賠償小楠投資款51.8萬余元。

投資理財(cái)合同糾紛

三、案例結(jié)論

本案涉及民間委托理財(cái)合同糾紛，由于雙方未經(jīng)批準(zhǔn)從事外匯投資交易，違反了國家法律規(guī)定，因此雙方的合同無效。在虧損責(zé)任的承擔(dān)上，一審法院認(rèn)為小楠未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任；而小東對(duì)資金虧損存在較大過錯(cuò)。因此，一審法院酌定雙方按照70%、30%的比例承擔(dān)責(zé)任，判決小東賠償小楠投資款51.8萬余元。二審法院維持了一審判決。

李邁律師案件分析

四、法官提示

法官提醒廣大投資者要理性投資，正確認(rèn)識(shí)投資風(fēng)險(xiǎn)，了解投資信息，選擇正規(guī)合法、有資質(zhì)的投資機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行理財(cái)。同時(shí)也要注意遵守國家法律法規(guī)，不要從事非法投資活動(dòng)。在簽訂民間委托理財(cái)合同時(shí)，要認(rèn)真審查對(duì)方的資質(zhì)和信譽(yù)情況，明確約定雙方的權(quán)利和義務(wù)，以及投資方式和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等重要事項(xiàng)。在投資過程中要保持警惕，及時(shí)關(guān)注市場動(dòng)態(tài)和對(duì)方的操作情況，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)采取措施保護(hù)自己的合法權(quán)益。