中國人口發(fā)展從1949年的5.4億增加到現(xiàn)在的13.9億，70年來經(jīng)歷了人口快速增長和人口增長的減速。對人口發(fā)展歷程作歷史的考察，基本的主線可以認(rèn)為是中國已完成了人口轉(zhuǎn)變，即從“高出生率、高死亡率”的傳統(tǒng)人口再生產(chǎn)模式，過渡到了“低出生率、低死亡率”的現(xiàn)代人口再生產(chǎn)模式。

人口轉(zhuǎn)變可以分為幾個(gè)階段，一是1970年代之前中國人口基本上是死亡率驅(qū)動(dòng)的人口轉(zhuǎn)變時(shí)期，這個(gè)過程實(shí)際上從民國時(shí)期就已經(jīng)開始；二是1970年代到2000年左右，中國人口轉(zhuǎn)變是生育率下降驅(qū)動(dòng)的人口轉(zhuǎn)變時(shí)期；三是2000年以后進(jìn)入后人口轉(zhuǎn)變的時(shí)期。當(dāng)前出現(xiàn)了第二次人口轉(zhuǎn)變的很多特征，同時(shí)遷移率已經(jīng)成為影響人口變動(dòng)的更重要的力量。

人口研究的“惑”與“不惑”

人口發(fā)展過程中出現(xiàn)的新現(xiàn)象和新問題，往往會(huì)引起我們的困惑和思考，乃至我們原來認(rèn)為比較確定的知識(shí)都會(huì)重新被批判和考量。例如計(jì)劃生育過去被認(rèn)為是利國利民的基本國策，但是卻在一定的發(fā)展環(huán)境中被重新再評(píng)價(jià)。知識(shí)和真理總是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)具體環(huán)境下，顯示出其相對性。同時(shí)知識(shí)研究也將隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化而不斷深化，從而擴(kuò)充對知識(shí)和真理加以認(rèn)識(shí)的邊界。

但是學(xué)術(shù)探索的進(jìn)步，也總是會(huì)致力于對問題本質(zhì)的思考，從而促進(jìn)在動(dòng)蕩的觀念表象下的理性認(rèn)識(shí)，而實(shí)現(xiàn)對于規(guī)律性和真理的了解，從而努力達(dá)到對不惑的知識(shí)的追求。在長期人口發(fā)展歷史中，對不少歷史問題存在相當(dāng)大的困惑，有些也被認(rèn)為是未解之謎，例如三年自然災(zāi)害究竟死亡了多少人口，以及在1990-2000年代（乃至目前）中國生育率的真實(shí)水平，這些困惑和未知，實(shí)際上通過長期的細(xì)致研究都能夠或多或少得到證明，從而揭示出人口變動(dòng)的真實(shí)面貌。從1990年代到現(xiàn)在，關(guān)于不同時(shí)期生育率的真實(shí)水平在學(xué)界中有著豐富的反復(fù)論證，而這些論證總是有利于促進(jìn)對真實(shí)情況的更準(zhǔn)確把握。

通過對70年長期歷史經(jīng)驗(yàn)的觀察和考察，以及對于數(shù)百年上千年來，在世界整體視野下人口與發(fā)展關(guān)系的知識(shí)探索，有助于把握各種相對性知識(shí)背后的真實(shí)狀況，努力實(shí)現(xiàn)對于人口變動(dòng)和發(fā)展內(nèi)在規(guī)律性的不惑。至少這種對不惑的探索，是學(xué)科發(fā)展和人口科學(xué)不至于被現(xiàn)象和對策研究牽著鼻子行進(jìn)，不斷進(jìn)步的根本動(dòng)力。

人口決定論

人口是人類社會(huì)生存和發(fā)展的一項(xiàng)重要支柱。對于人類社會(huì)來說，人口的極端重要性是毋庸置疑的。但是為什么人口發(fā)展極端重要，人口如何影響發(fā)展，及在人類社會(huì)發(fā)展中人口和發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理，卻未必沒有疑惑。

人口構(gòu)成了國家發(fā)展的基本國情，人口作為發(fā)展的基本因素則往往被過度解讀為具有決定性的力量。在一些相對人口中心主義的論者看來，往往會(huì)把發(fā)展過程中的困境歸結(jié)于人口過多，也會(huì)將中國70年代以后的經(jīng)濟(jì)奇跡歸因于人口紅利?！叭丝跊Q定論”往往也很容易調(diào)動(dòng)起社會(huì)的情緒。無論是發(fā)展出現(xiàn)困難，或者是發(fā)展過程表現(xiàn)出積極的成就，社會(huì)普遍地會(huì)在人口要素的變動(dòng)上尋找到一些相互的關(guān)聯(lián)。

因此人口對發(fā)展的影響性或者相關(guān)性，往往被放大而成為因果性和決定性。例如人口眾多在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)被認(rèn)為是貧窮的原因，作為大國的困難。同樣的道理，當(dāng)前也有不少表象上的研究認(rèn)為，人口的低生育率和老齡化造成中國經(jīng)濟(jì)增長放緩，并且會(huì)對未來發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。

這樣認(rèn)為人口對于發(fā)展具有強(qiáng)大的、乃至決定性的力量，甚至滲透在對于城市的理解中。城市化當(dāng)然是人口在城市部門的增長和集聚，而一個(gè)顯然的錯(cuò)覺是認(rèn)為人口超大規(guī)模的集聚是帶來貧困、道路擁擠、不平等擴(kuò)大、犯罪率提高和環(huán)境污染的原因，因此雖然真實(shí)的情況是城鎮(zhèn)化和城市繁榮帶來人口增長和密度增加，但是人們卻反而將人口增長和密度增加作為是造成了“城市病”，及在這種思路下對于超大規(guī)模城市進(jìn)行嚴(yán)格控制人口規(guī)模。這種想法，實(shí)際上與馬爾薩斯認(rèn)為人口的快速增長總是會(huì)超過發(fā)展體系所能容納的上限，從而帶來發(fā)展崩潰的想法實(shí)際上是具有內(nèi)在的一致性。但是，這如果不是因?yàn)檫^高地估計(jì)了人口對于發(fā)展的決定作用，那么實(shí)際上人口在歷史上往往扮演著發(fā)展失敗的借口而已。

實(shí)際上，至少在短期的發(fā)展來說，并沒有充分的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)說明，人口變動(dòng)對于發(fā)展具有決定性影響。認(rèn)為低生育率，或者老齡化，乃至勞動(dòng)適齡人口下降對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有阻礙作用，和二者之間是存在著積極關(guān)聯(lián)關(guān)系的實(shí)證研究，實(shí)際上是同時(shí)存在的。例如，即使在常識(shí)上認(rèn)為老齡化會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長，但是數(shù)據(jù)上看中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際上是和老齡化同時(shí)增長的，乃至在整個(gè)世界歷史上老齡化和經(jīng)濟(jì)增長也是持續(xù)正相關(guān)的。同時(shí)，至少在最近幾年的研究表明，國家勞動(dòng)適齡人口總量和比重在持續(xù)下降，但是經(jīng)濟(jì)總量卻仍在提高，這也說明人力資源的具體配置實(shí)際上比單純?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)的變動(dòng)更加重要。

對于著名的人口紅利的看法也實(shí)際上是“根據(jù)結(jié)果來論證原因”的自我強(qiáng)化。雖然中國的人口從1960年代以來就出現(xiàn)了勞動(dòng)適齡人口比重逐步增長、社會(huì)撫養(yǎng)系數(shù)下降的“好的人口”，但是直到1970年代后期以后才出現(xiàn)了所謂的“人口紅利”。對于經(jīng)濟(jì)增長的解釋截取出1970年后期以后的成功故事，說明人口對于發(fā)展具有積極貢獻(xiàn)，實(shí)際上是片面性地證明著人口變動(dòng)對于發(fā)展的影響。在積極強(qiáng)調(diào)少生快富推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，卻可能忽略了中國經(jīng)濟(jì)奇跡背后的制度因素。

對于人口與發(fā)展的關(guān)系來說，究竟是人口決定發(fā)展，還是發(fā)展決定人口。其關(guān)系也往往是后者決定前者，而非前者決定后者。實(shí)際上，不是人口決定發(fā)展，而是人口變動(dòng)本身是由發(fā)展所決定的。人口的生育、死亡和遷移實(shí)際上是發(fā)展的結(jié)果，人口變動(dòng)是內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，人口發(fā)展本身則構(gòu)成社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的衡量尺度，例如預(yù)期壽命的提高、教育的進(jìn)步和人均GDP的提高。

生育率下降、死亡率下降和遷移率的上升，以及伴隨著的人口結(jié)構(gòu)變化和老齡化，引起我們擔(dān)心的各種“人口危機(jī)”，實(shí)際上正是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的結(jié)果，因此在相當(dāng)大意義上都是發(fā)展進(jìn)步的積極表現(xiàn)。從這樣的角度來看，所謂的“低生育率陷阱”、“老齡化危機(jī)”、“移民危機(jī)”，其實(shí)都是臆想的危機(jī)，而實(shí)際上應(yīng)該認(rèn)為是現(xiàn)代性的結(jié)果、是發(fā)展的成就。

忽視了對人口變動(dòng)實(shí)際上是內(nèi)生于發(fā)展過程的理解，將人口從發(fā)展過程中孤立出來，而片面強(qiáng)調(diào)人口對于發(fā)展的作用，可能遮蔽了人口與發(fā)展關(guān)系的真實(shí)機(jī)制和相互作用的關(guān)聯(lián)。

人口變動(dòng)對于發(fā)展的影響

在討論人口變動(dòng)對于發(fā)展的內(nèi)生性中，實(shí)際上我們也不能完全忽視人口過程一旦形成，對于發(fā)展具有反作用和切實(shí)影響。而且由于人口過程實(shí)際上具有相當(dāng)?shù)目陀^性，人口變動(dòng)對于發(fā)展具有影響實(shí)際上是客觀存在和不容忽視的。人口同時(shí)構(gòu)成發(fā)展的外生性的因素。人口變動(dòng)產(chǎn)生著歷史慣性的影響，產(chǎn)生著長期動(dòng)態(tài)性的影響。否認(rèn)人口對發(fā)展的影響，實(shí)際上是抽去了作為人類社會(huì)發(fā)展的人口支柱，這對于理解人口和發(fā)展的關(guān)系是并不有利的。因?yàn)槿丝谑前l(fā)展要素的重要來源，人口作為勞動(dòng)力的供給和作為消費(fèi)者的需求影響經(jīng)濟(jì)過程，而人口的結(jié)構(gòu)性也對發(fā)展體系具有結(jié)構(gòu)性的影響。

人口對于發(fā)展過程并不是沒有作用的，但是正如上文所言，如果人口變動(dòng)本身是內(nèi)生于發(fā)展過程和由發(fā)展過程所塑造，那么人口對于發(fā)展的作用實(shí)際上不能超越經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對于人口變動(dòng)的決定性影響。

在人口變動(dòng)對發(fā)展的影響中，人口因素往往對于發(fā)展的影響表現(xiàn)為一個(gè)較弱的變量。人口對發(fā)展的作用受到其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素作用的共同影響，這些作用放大或者抵消了人口的作用，使得人口對于發(fā)展的外生作用顯得并非明顯、也并非明確。例如，如果我們認(rèn)為當(dāng)前城市中房價(jià)的迅速上漲是由于人口的增長和遷移者進(jìn)入城市，固然我們不能完全排除這種因素，但顯然這樣的想法是過于天真，而忽略了資本力量在房價(jià)增長中的巨大作用。但是，雖然我們幾乎可以認(rèn)為人口變動(dòng)和當(dāng)下住房市場價(jià)格是完全無關(guān)的，但從長遠(yuǎn)的視角來看，在研究住房市場的影響因素中，人口和家庭的變化仍然是首先需要考慮的因素。

這也告訴我們，如果將短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)波動(dòng)歸因于人口因素，固然我們不能完全否認(rèn)其中關(guān)聯(lián)的存在，但是對確認(rèn)這種關(guān)系的顯著性仍然要非常謹(jǐn)慎。這也進(jìn)一步使我們相信，人口變動(dòng)對于當(dāng)下發(fā)展的影響，實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是決定性的，不能將其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化和制度因素對于發(fā)展的不利影響，錯(cuò)誤地用人口因素作為其替罪羊?；蛘哌^度自信地認(rèn)為存在一個(gè)“人口紅利”，而夸大了人口變動(dòng)對于短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。

人口對發(fā)展更主要是遠(yuǎn)期作用。由于人口的生產(chǎn)和再生產(chǎn)本身持續(xù)了較長的歷史跨度，而且人口的過程更加表現(xiàn)代際影響，使得人口對于發(fā)展的作用更多的是一個(gè)長遠(yuǎn)性和趨勢性的影響，是一個(gè)長波性的影響。而由于遠(yuǎn)期人口變動(dòng)具有顯著的非確定性，這也使得人口對于發(fā)展的長期影響產(chǎn)生了不確定性。在考慮人口對于發(fā)展所具有的作用時(shí)，不僅人口變動(dòng)本身是非確定性的，發(fā)展面臨著的諸如資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)革命、市場機(jī)制等其他因素，也影響人口因素對于發(fā)展的作用。

人口要素對發(fā)展的作用在某些條件下是會(huì)發(fā)揮積極的作用，但是在另外一些條件下確是消極的作用；或者不起作用。重視這些影響在具體社會(huì)經(jīng)濟(jì)外部約束下的整體作用，才是了解人口變動(dòng)對于發(fā)展產(chǎn)生影響的正確考量。例如隨著生育率下降，將會(huì)在勞動(dòng)力數(shù)量和人力資源上對發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面的貢獻(xiàn)率，但是會(huì)內(nèi)生地帶來人力資本的提高，從而對發(fā)展產(chǎn)生積極作用。這種人口過程本身的內(nèi)生性和復(fù)合性，使得簡單地認(rèn)為人口越多越好，或者人口越少越好的爭論顯得幼稚和片面。

因此，過度解讀人口對發(fā)展的決定性影響，實(shí)際上是簡單化了發(fā)展的過程，并錯(cuò)誤地將人口變動(dòng)歸結(jié)為發(fā)展的根本原因。從馬爾薩斯到馬寅初，再到當(dāng)前不少爭論，不管是自信地認(rèn)為少生了4億人從而促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，還是高談闊論人口危機(jī)影響發(fā)展的痛心疾首，都是或多或少有著“人口決定論”的簡單思維。需要通過對“人口決定論”加以祛魅，才能有助于理解人口和發(fā)展的真實(shí)關(guān)系，在人口和發(fā)展的復(fù)雜性關(guān)聯(lián)中，發(fā)現(xiàn)發(fā)展遭遇挑戰(zhàn)的根源，以及找尋出路。

（本文是作者在上海人口學(xué)會(huì)“不惑之惑：改革開放四十年中國人口發(fā)展回顧與展望研討會(huì)”上發(fā)言，經(jīng)作者授權(quán)發(fā)表。）