山東省高唐縣人民法院消息，該院l14日公開宣判被告單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司，被告人于西明等6名被告人非法吸收公眾存款案，于歡父親獲刑4年、母親獲刑3年，并處不等罰金。

這起案件之所以如此令人關(guān)注，與那起激起公眾同情和憤慨的“于歡刺死辱母者”案不無關(guān)系。之前，于歡一審被判無期徒刑，在輿論的強(qiáng)烈反彈下，山東省高級人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑5年。雖然該案已經(jīng)塵埃落定，但與之關(guān)聯(lián)的案件并未終了。

于歡憤而刺死討債的杜志浩，并刺傷多人，最初緣起家人牽涉經(jīng)濟(jì)糾紛。據(jù)法庭查明，源大公司、于西明、于家樂、蘇銀霞涉及非法吸收公眾存款達(dá)2508.85萬元。根據(jù)我國刑法，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金”，如有嚴(yán)重情節(jié)，“處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金”。

誠然，在不法討債團(tuán)伙的暴力威逼之下，于歡還有他的家人都屬于受害者，他們不幸的遭遇值得同情。但是，這并不意味著，對于他們的違法犯罪行為，可以視而不見，或者是“兩相抵消”。如果“網(wǎng)開一面”，既是對法治的破壞，也是一種司法上的不公。

其實(shí)，就于歡家人非法吸儲的數(shù)額看，情節(jié)不可不謂嚴(yán)重，而且于歡父母均被法庭認(rèn)定為主犯，但具體到此案中，法庭綜合考量的還有其他犯罪事實(shí)，以及社會危害程度。三年左右的量刑，并不出人意料，其他被告人的自首情節(jié)等也得到認(rèn)定，與之前于歡刺死辱母者案一樣，司法判決體現(xiàn)了天理、國法和人情。

法網(wǎng)柔情固然是法治文明，懲罰分明同樣是法治精神?；乜从跉g案，在公眾輿論的高度關(guān)切下，從一審無期到二審輕判，從掃黑除惡、追責(zé)“保護(hù)傘”到審判非法吸儲案，給受害者以關(guān)護(hù)，對違法者以懲罰，于無形中彰顯了司法正義，也給公眾上了一堂生動的法治課。