政邦茶座>>

“只有動起來，跑起來，才不會感到冷。青山遮不住，畢竟東流去，每條河流終將流向大海，每片雪花都朝著春天飄去?！边@是張濤甫教授為澎湃評論部2023年年終特別策劃《每片雪花都朝著春天飄去》撰寫的語句。

不少朋友說，沒想到這么富有詩意的句子，出自新聞學(xué)院院長的手筆。作為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院院長，張濤甫教授筆耕不輟，不但常有論文出手，還經(jīng)常為媒體撰寫評論。

本期政邦茶座，我們邀請到老朋友張濤甫教授來聊聊評論背后的故事。

本期政邦茶座嘉賓：張濤甫 復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院院長、復(fù)旦大學(xué)全球傳播全媒體研究院院長、復(fù)旦大學(xué)發(fā)展研究院副院長、《新聞大學(xué)》主編。

政邦茶座主持人：高明勇 政邦智庫理事長

高明勇：張教授好，今年元旦時(shí)您的這篇《每片雪花都朝著春天飄去》給人留下很深的影響，新聞學(xué)院里像您這樣的“教授級評論員”并不多見。感謝參加本期政邦茶座。

張濤甫：

很榮幸受邀作為政邦茶座的嘉賓，接受您的訪談。您也是資深的評論員，深度參與并推動新聞評論建設(shè)，經(jīng)常拜讀您的文章和主持的訪談，一直學(xué)習(xí)您的新聞評論研究成果，從中，我的評論寫作和評論教學(xué)也受教良多。

高明勇：在我的朋友里面，既是大學(xué)教授，又從事管理工作，還筆耕不輟，為媒體撰寫評論，比較突出的有兩位，一位是您，一位是清華大學(xué)新聞學(xué)院院長周慶安教授，正好您兩位也是一南一北兩所知名高校的新聞學(xué)院院長。工作繁忙之余，還不間斷寫評論，是個(gè)人興趣所在，還是教學(xué)研究需要？

張濤甫：

我常說，在大學(xué)寫評論，出力不討好，因在大學(xué)評價(jià)體系中，評論文章是不計(jì)“工分”的，與學(xué)術(shù)論文、專著、課題、咨詢報(bào)告等“硬通貨”相比，評論文章皆屬雕蟲小技，算不了“勝業(yè)”。我不識時(shí)務(wù)，還是積習(xí)難改，您所說的個(gè)人興趣和教學(xué)研究需要這兩種因由都有。但我寫評論，不是重度寫手，沒把整個(gè)身心撲上去，有點(diǎn)像票友，偶爾寫寫，主動出擊的不多，多為約稿，但只要應(yīng)約，都會傾心傾力，全情投入，享受寫作的快意。

其實(shí)，我寫評論還有一個(gè)重要原因是，藉此與世界保持“密接”關(guān)系，同時(shí)，把學(xué)生帶入“熱辣滾燙”的世界，將他們推向涌動的現(xiàn)實(shí)，與新聞現(xiàn)場零距離，并學(xué)會用專業(yè)的眼光、判斷去介入現(xiàn)實(shí)，用評論的方式去彰顯專業(yè)的力量。給學(xué)生上“新聞評論”課，不能坐而論道，遠(yuǎn)離專業(yè)現(xiàn)場，躲在岸上學(xué)習(xí)游泳，必須中流擊水，到職業(yè)現(xiàn)場的深水區(qū)去展現(xiàn)身手。我寫評論，就是要保持入世的激情和表達(dá)的沖動，保持專業(yè)的在場狀態(tài)，水性要好，手感在線。只有這樣，我的課堂才不至于失去活力和吸引力。

高明勇：作為新聞學(xué)院教授寫評論，您如何給“評論”下定義？

張濤甫：

前面說過，僅從功利的角度看，新聞學(xué)院教授寫評論，得不償失，因它不在學(xué)校評價(jià)的硬指標(biāo)里邊，若不是出于真愛，大學(xué)教授大多不太愿意寫評論。在我看來，大學(xué)教授寫評論，可以有自己的風(fēng)格和筆法，可以有“自選動作”，但不能把評論當(dāng)論文來寫。新聞評論須與現(xiàn)實(shí)交感，應(yīng)是冒著熱氣的，入世的，對當(dāng)下構(gòu)成影響，用評論影響今天，捋清事實(shí)，辨識真相，引導(dǎo)輿論，激濁揚(yáng)清，這些都是評論所追求的。

高明勇：學(xué)者寫評論，您認(rèn)為最大的優(yōu)勢是什么？

張濤甫：

從我個(gè)人的經(jīng)歷和體悟來看，學(xué)者寫評論，可以發(fā)揮學(xué)識和理論所長，目力所及，多有深究和穿透，擺事實(shí)，講道理，可以談得深透一些，但需要適度，過猶不及，不能掉書袋，浮粉太厚，就顯得矯揉造作。魯迅、梁啟超都是一流的學(xué)問家，但他們的評論文章，思想、學(xué)識、文采都是渾然天成，文如其人，力道和美感俱在。

高明勇：我看過您不少評論，也編過不少，給我的印象，能踩在社會關(guān)注與社會情緒的“點(diǎn)”上，切中要害，注重邏輯，又充滿激情，也不乏金句，您有沒有自己的一套評論寫作方法論？

張濤甫：

我的評論寫作談不上方法論，只能說，在多年的評論寫作以及評論教學(xué)中慢慢悟出一點(diǎn)門道吧。新聞評論易學(xué)難工，評論寫作門檻不算高，很多人天生就是評論員，如今，在泛媒介時(shí)代，發(fā)表言論的壁壘大面積降低，人人都可以成為評論員，以至于眾聲喧嘩，很多成為輿論噪音。在嘈雜的輿論場中，更加需要有高質(zhì)量、高品質(zhì)的評論去對沖噪音，需要清流洗滌濁流。寫評論，須有章法，但不能格式化、套路化。我的評論寫作有意躲開套路化的表達(dá)，盡可能尋求多種表達(dá)的可能性，文無定法，在解題、立意、角度、文法上盡可能不拘一格，努力做到有新意。

高明勇：哈，您謙虛了。雖然一般都說“文無定法”，但很多作者還是有自己的思考的。

張濤甫：

是，文無定法，但評論寫作有其穩(wěn)態(tài)的東西，不會因時(shí)空切換而大變。在我看來，這些穩(wěn)態(tài)的東西包括：其一，守望公共責(zé)任。美國哈欽斯委員會在其著名的《一個(gè)自由而負(fù)責(zé)任的新聞界》中指出，沒有哪種公共服務(wù)比傳播服務(wù)更重要。評論寫作從事的即是傳播服務(wù)。這種公共服務(wù)甚至比律師、醫(yī)生、教師的工作還要重要，因?yàn)槠溆绊懨姹热吒鼜V。評論作為公共性言說，須將公共利益放在首位。

其二，保持距離感。評論寫作是一份積極“入世” 的工作，但評論員的“入世”不是全然埋首于經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)，而是要求眼界和識見均要高出一般人，評論員須有穿越世相和表象的能力，即要求評論員有“出世”之努力，不僅能看到腳下的方寸土地，還能看到遠(yuǎn)方和天空。評論寫作，問題意識不可少。缺乏對問題的敏感，評論就可能成為一具空殼。新聞評論作者須有一雙慧眼，明察秋毫，見微知著，穿越表象，于無疑處存疑，冷眼旁觀世事喧囂，在冰冷人情中保持熱心。新聞評論選題來自于公共生活。缺乏公共性，缺少公共關(guān)切，選題就可能淪為個(gè)人化的盆景、茶杯里的風(fēng)波。評論員不能局限在眾人的認(rèn)知半徑里。不能隨波逐流，順著公眾的思維慣性，被習(xí)慣推著走，而應(yīng)跳出慣性思維，跳出流俗眼光，在習(xí)焉不察的現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)與眾不同的問題。須警惕那個(gè)讓自己“很舒服”的角度，舒服意味著“熟悉”和“固定”，就會固化和板結(jié)，遮蔽“看到另一種可能”的差異思維。想要無可取代，就必須與眾不同——敢于不同，敢于在一片喧囂中打撈沉默的聲音。

其三，依循說服之道。評論寫作是用思想和判斷去影響他人。言論表達(dá)即是說服他人的過程。在資訊高度發(fā)達(dá)、民智大開的今天，依靠信息時(shí)差和落差去說服他人似乎越來越難了，在很多時(shí)候，受眾掌握的資訊比評論員還要多，被說服者懂的道理比說服者還要多，傳受雙方的觀念的水位落差并不大。在這種情況下， 評論員如何立言？這就要求評論者具有更高的說服水平，深諳說服之道。關(guān)于說服之道，傳播學(xué)者已做了比較精深的探索。比如，關(guān)于說服性觀點(diǎn)的組織，是很有學(xué)問的?；舴蛱m、賈尼斯、凱利在其名著《傳播與勸服》一書中提出，說服傳播效果不僅取決于動機(jī)訴求的選擇，同時(shí)也依賴于那些支持觀點(diǎn)的論據(jù)組織方式。評論寫作作為一種經(jīng)驗(yàn)藝術(shù)，不太在意說服的理論，而是按照職業(yè)經(jīng)驗(yàn)判斷，按照文法組織的套路推進(jìn)。其實(shí)，這種知其然不知其所以然的經(jīng)驗(yàn)主義慣性，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代可能遭遇不少困難。說服之道不僅僅關(guān)乎文法技巧，雖然它是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但不是唯一環(huán)節(jié)，知其一不知其二，是難以順暢打通言論說服的所有環(huán)節(jié)的。新聞評論通過說理過程將論點(diǎn)送達(dá)受眾。這個(gè)說服過程，需要展示論據(jù)的說服力以及論證的強(qiáng)度。如果論證強(qiáng)度不強(qiáng)，主張與論據(jù)之間是弱關(guān)聯(lián)，說服效果就不好。論證強(qiáng)度與論證鏈條相關(guān)，但強(qiáng)度的重心在論證效果上。有的評論不夠緊致，邏輯強(qiáng)度弱，說理欠充分；有的評論嚴(yán)絲合縫，說理有力，邏輯周延，說服力強(qiáng)。

其四，執(zhí)守常識。新聞業(yè)不需要有什么高深的知識和理論，雖然它以社會關(guān)懷為己任，但也不需要新聞從業(yè)者具備社會學(xué)家的理論和知識；新聞從業(yè)者的技藝來自于社會，是經(jīng)驗(yàn)取向的，但要求對社會變化有過人的敏感和悟性。評論員以生產(chǎn)和傳播思想和見識行世，但其思想和識見并不局限于專業(yè)領(lǐng)域，而與公共性同在。很多時(shí)候，評論員的思想和見識是常識級的。在一個(gè)常識稀缺的社會，可能就流行兩種東西：一是沒心沒肺的傻樂；再就是假正經(jīng)和偽深沉。這兩種東西都與人的理想心性和智慧絕緣。在浮華的紅塵中，常識并不總是在場，卻經(jīng)常被遮蔽，這就需要評論者從公共言說出發(fā)，打撈那些沉落的常識，對公共社會啟蒙。

高明勇：記得您寫過一篇文章，把評論寫作比作“入世的思維體操”，提出“一個(gè)社會的觀念水位，一定不是由分母級的言說標(biāo)識的，而是由分子級的觀念標(biāo)志的?！?之前我們也邀請您擔(dān)任過鳳凰網(wǎng)發(fā)起的“影響中國十大評論”評選大賽的評委，并且咱們這些年還同時(shí)擔(dān)任紅網(wǎng)舉辦的全國大學(xué)生“評論之星”選拔賽評委，您如何看待評論大賽對“觀念水位”的作用？

張濤甫：

是的。我曾說過，評論寫作是入世的思維體操。評論言說是門古老且長青的智性技藝。此前多由精英操持，特別是在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，知識精英掌控輿論話語權(quán)。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的普及，言說的門檻幾乎“全線失守”，精英壟斷的公共言論話語權(quán)旁落，如今，寫作的分母越來越大，公共表達(dá)成為盛大的廣場和喧囂的市場，聲音嘈雜，飛短流長，自然會嚴(yán)重稀釋重金屬的聲音，也會拉低評論寫作的技藝濃度。但是，一個(gè)社會的觀念水位不是由分母級的言說標(biāo)識的，而是由分子級的觀念標(biāo)識的。在言說的分母變得無窮大的時(shí)候，分子級的言說尤為珍稀。當(dāng)年，您組織發(fā)起鳳凰網(wǎng)“影響中國十大評論”評選大賽，我有幸作為評委。我們從海量的評論作品中，打撈、遴選出十大優(yōu)秀評論。雖然后來沒能年年辦下去，但在評論界的影響還是很大的。什么是最好的評論？“年度十大評論”就是標(biāo)桿。后來，我也參與新聞評論界一些活動，其中包括你我都參與的“紅網(wǎng)”舉辦全國大學(xué)生“評論之星”選拔賽，我們期待有更多的青年評論員清新出場，努力拉高社會公共言說的“觀念水位”。在公共理性和社會共識日漸脆弱的當(dāng)下，我們期待更多的分子級的評論，為社會“補(bǔ)鈣”，用清澈、成熟的理性，甚至用常識，對沖社會上的非理性情緒，縫補(bǔ)碎裂的社會共識。（未完待續(xù)）