【編者按】

北京時間1978年12月16日上午10時，中美雙方同時發(fā)布《中美建交公報》，宣布兩國于1979年1月1日建立外交關(guān)系。40年彈指一揮間。澎湃新聞聯(lián)合上海市美國問題研究所、復(fù)旦大學(xué)美國研究中心，跨越大洋兩岸，對話40位重量級人物。他們有當(dāng)年建交的推動者、親歷者和見證者，更有40年風(fēng)雨關(guān)系的參與者、塑造者和思考者……

1979年進小學(xué)的達巍算得上是中美建交后成長起來的一代中國青年。中美友好往來為他創(chuàng)造了學(xué)習(xí)、擇業(yè)的機會，開拓了他的視野，從某種程度上來說，也改變了他的人生軌跡。

孩提時代看過的美國廣告、兒童節(jié)目和好萊塢電影構(gòu)成了達巍對美國的最初印象，引起了他的無限遐想，也激發(fā)了他的濃厚興趣。隨著美國成為唯一的超級大國引領(lǐng)世界，中文系畢業(yè)的達巍后來轉(zhuǎn)而攻讀國際關(guān)系，并毫不猶豫地選擇了美國作為研究對象。之后二十年的研究工作使達巍對美國的認知經(jīng)歷了“祛魅”的過程。平視美國，他看到了美國普通人的可愛，也目睹了美國的政治極化與社會分裂。

隨著中國的不斷發(fā)展和中美實力差距的縮小，美國對華戰(zhàn)略正在經(jīng)歷較大的轉(zhuǎn)變。盡管中美關(guān)系的未來正面臨新的嚴峻挑戰(zhàn)，但達巍認為，過去40年來兩國接觸、合作的經(jīng)驗，依然能給我們重要的啟迪。

一支廣告片埋下興趣的種子

澎湃新聞：您最初是如何對美國產(chǎn)生興趣的？

達巍：我在1973年出生，1979年開始上小學(xué)，那時中國改革開放全面啟動，中美在那一年正式建交，兩國關(guān)系進入“蜜月期”，我在80年代接觸到的很多東西都讓人對美國很感興趣。

我還記得當(dāng)時我看到的第一個比較成型的電視商業(yè)廣告是寶潔公司的，畫面和臺詞我到今天還記得非常清楚。廣告拍的是一個中國小孩和他媽媽在美國。孩子在房前的草坪上打棒球，媽媽在廚房里洗碗，畫外音說：“小華到了美國學(xué)會了打棒球，小華的媽媽也越來越愛用P&G（寶潔）的產(chǎn)品了?！碑?dāng)時我還不懂，其實這個廣告?zhèn)鬟f了一種所謂的美國形象和美國價值觀。我也清楚地記得看過一個叫《大鳥在中國》的片子，講的是大鳥到中國來尋找鳳凰的故事，后來才知道那是中美合拍的《芝麻街》特輯。那時中國也開始有好萊塢電影涌入，比如央視每個星期天都播放一部秀蘭·鄧波兒的片子，讓人印象深刻。

中美人文交流讓我萌生了對美國的興趣，讓我特別想搞清楚美國是如何變成今天這樣一個發(fā)達國家的。

達巍參加中美基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作研討會。

澎湃新聞：您是從什么時候開始選擇美國為主攻研究領(lǐng)域的？

達巍：我是在1999年明確選擇了美國研究這個方向。研究美國一直是國際關(guān)系專業(yè)學(xué)生當(dāng)中的“熱門”。一個顯而易見的原因是，美國是世界上唯一的超級大國，跟中國的關(guān)系非常密切。如果中美關(guān)系好，美國可以成為中國整個現(xiàn)代化或民族復(fù)興進程中最大的一個外部助益力量，但如果中美關(guān)系不好，它就會成為中國民族復(fù)興過程中最大的一個外部威脅或者消極的力量。

選擇研究美國的另一個原因是我們關(guān)心中國。長期以來，美國是中國的一個參照系，或者說是我們學(xué)習(xí)追趕的一個目標(biāo)。美國為什么能成為發(fā)達國家？為什么它在200多年的歷史中，能從世界上的邊緣國家變成超級大國？可以說，中國很多研究美國的學(xué)者，是因為關(guān)心中國才去研究美國的。

二十年來，我一直從事美國問題的學(xué)習(xí)和研究。我很喜歡這個專業(yè)。從中美關(guān)系這個視角出發(fā)，也讓我更好地觀察和理解了自己所處的時代與世界。

澎湃新聞：從兒時懵懂的興趣到專業(yè)的學(xué)術(shù)研究，您對美國的印象有沒有發(fā)生變化？

達巍：當(dāng)然。80年代初，中國和美國處于我們現(xiàn)在所說的“蜜月期”，甚至是“準盟友”的關(guān)系，整體面向比較積極?，F(xiàn)在隨著中美關(guān)系的變化和我自己對美國認識的變化，對美國的看法也會有很大的改變?，F(xiàn)在回頭看，80年代接觸的美國文化都是美國的公共外交成果，看到的是美國比較美好的一面。今天與很多中國人一樣，我的“美國觀”也變得更復(fù)雜、更多面向了。

幾十年來，美國形象一直保有著比較亮麗的一面，比如經(jīng)濟繁榮、科技發(fā)達，社會總體來說比較和諧。但是，一個國家的好形象很難建立在霸權(quán)主義的外交政策基礎(chǔ)上，長期以來這是美國形象中比較大的一個問題。從我們中國人的視角來看，我們經(jīng)歷過美國在臺灣問題上的干涉、1999年駐南斯拉夫大使館被炸事件、2001年南海撞機事件等，包括和我們沒有直接關(guān)系的2003年伊拉克戰(zhàn)爭，都影響了美國在中國的形象。

最近幾年美國的形象又出現(xiàn)了一個新的挑戰(zhàn)，就是美國國內(nèi)政治也出現(xiàn)了比較大的問題。過去大家可能會說美國外交政策比較霸道，但國內(nèi)治理不錯。但如今，美國的貧富差距、族群關(guān)系、政治極化、控槍等問題都受到了關(guān)注，短短十幾年間，小布什和特朗普都以少數(shù)票當(dāng)選了總統(tǒng)，美國人也覺得制度有問題但無法解決。整個美國的形象是正面負面兼而有之，但近年來負面的比例在增加。

目擊美國之變：中國學(xué)者的平視與警醒

澎湃新聞：您在2006年到2009年在美國訪學(xué)、工作，這段經(jīng)歷有沒有改變您對美國的看法？

達巍：最大的收獲其實不是學(xué)術(shù)上的收獲，而是對美國這個社會有了更深入的了解。那段時間我生活在“美國人民的汪洋大海里”，像他們一樣每天開車上下班；每年到點了像他們一樣向政府報稅，為繁瑣的稅表苦惱；周末去美國朋友家里吃燒烤，或者在家里干“農(nóng)活”——除草、施肥、掃落葉；有一年還裝修了一次房子，學(xué)了好多“裝修詞匯”。我認為這是一種“祛魅”的過程。盡管在那之前我已經(jīng)研究美國一段時間了，但對美國仍然有很多的想象，無論是積極的還是消極的。但在美國待的時間比較長后，就會感覺這個國家其實跟我們中國一樣，是一個普普通通的國家。這里的人也像我們中國人一樣，絕大多數(shù)都勤勞、善良、友善，當(dāng)然也有一些讓人不那么愉快的人。政府機構(gòu)和智庫其實跟我們的國家也是一樣的，有辦公室政治、有潛規(guī)則。有了這些經(jīng)歷，就不太會仰視或者俯視這個國家，而是能夠平視，這個發(fā)現(xiàn)對我來說挺重要的。

另外就是那段經(jīng)歷讓我能比較細致地觀察美國，有更多機會去訪問美國內(nèi)陸地區(qū)，像美國人一樣去參觀城市和歷史名勝，到過去出差沒有機會去的鄉(xiāng)村，看美國在幾百年歷史中的這種斗爭、妥協(xié)、進步、無奈。我自己開車去過美國很多地方，包括從東海岸開到西海岸。我特別喜歡去拜訪美國各種歷史遺跡、名人故居，去體會這個歷史不怎么悠久的國家，是如何一步步在曲折與矛盾中走過來的。

說到那段時間印象很深的事情，我在美國正好是小布什政府后期、奧巴馬競選到上任的這段時間。當(dāng)時我一直在跟蹤競選過程，參加民主黨和共和黨的代表大會。雖然我研究美國、知道競選的程序，但親眼看了這個過程仍然覺得和想象中差距非常大。印象特別深的是2008年民主黨在丹佛一座橄欖球場里舉行了奧巴馬的提名大會，就像是大派對，名人輪番登臺演講，搖滾樂隊表演助興，那時你能感到美國全民憋著一股勁兒，就是要改變。2009年1月我也去了奧巴馬的就職典禮，那大概是我見過的美國人出現(xiàn)最多的一次。我在華盛頓的國家大草坪上待了一天，其實完全看不到奧巴馬。我看到的是美國老百姓歡欣鼓舞，黑人淚流滿面，白人也感到很激動，覺得是在見證歷史、改變歷史。其實之后看來，他們當(dāng)時可能有點太樂觀了，美國并沒有那么容易被改變，但那確實是美國歷史的一個瞬間。

奧巴馬就職典禮上的觀眾。視覺中國 資料

澎湃新聞：您在2008年見證了奧巴馬的當(dāng)選，而2016年特朗普當(dāng)選出乎了許多主流學(xué)者的意料。這是否會讓中國學(xué)者在研究美國時做出一些改變？

達巍：我一直覺得特朗普實際上是奧巴馬的一個延續(xù)，盡管這兩人如此不同，但我們看到2016年大選中美國選民不滿、憤怒的情緒，早在2008年就已存在。今天我們說特朗普是個“素人總統(tǒng)”，沒有執(zhí)政經(jīng)驗，但奧巴馬在當(dāng)選前也只當(dāng)過參議員，沒有行政經(jīng)驗。當(dāng)時美國老百姓已經(jīng)對現(xiàn)狀非常不滿，要選一個和華盛頓建制派不一樣的人，所以以“改變”（Change）為口號的奧巴馬就當(dāng)選了。但8年后，美國老百姓發(fā)現(xiàn)他們的問題沒有解決，甚至有些地方變得更嚴重了，所以想選一個更不一樣的人。2016年大選并不是一個裂變，而是憤怒情緒的深化。

美國人之所以會有這樣的不滿，一方面是因為全球化對美國的某些階層、地區(qū)和行業(yè)造成了比較大的沖擊。另一方面是美國政治越來越不能響應(yīng)這樣的問題。在華盛頓、紐約、洛杉磯可能感覺不到這些問題，但到“鐵銹帶”，會感覺到問題的嚴重程度。奧巴馬執(zhí)政的8年中，美國確實走出了經(jīng)濟危機，但其結(jié)果是拉大了貧富差距，一些社會矛盾也在持續(xù)惡化。

對中國學(xué)者而言，2016年大選是一個比較大的警示。第一，中國學(xué)者接觸的更多是美國東西海岸大城市以及美國的精英階層，較少有機會接觸來自內(nèi)陸的聲音，就算是知道那些地區(qū)存在問題，但也沒有意識到會這么快地反映到高層政治上。第二，我們原來以為美國人對自己的政治研究得比較深，所以我們跟著他們走相對來說是比較便捷的方法，但美國的媒體、民調(diào)是比較偏向自由派的，這時得到的信息就不全面，會帶來風(fēng)險。

2016年大選就清晰地把這種風(fēng)險展示給了中國學(xué)界。所以未來研究美國，重要的問題是要如何接觸更全面真實的美國，以及怎樣批判地、比較地去吸收美國的信息。

從接觸到競爭：國力變化后走向新框架

澎湃新聞：過去幾年美國政策界進行了對華戰(zhàn)略大討論，有人認為過去對中國的“接觸戰(zhàn)略”失敗了，這是否說明美國的對華戰(zhàn)略正在發(fā)生非常大的轉(zhuǎn)變？

達巍：美國對華戰(zhàn)略確實在發(fā)生一個比較大的轉(zhuǎn)變，在中美建交40周年之際，我們思考這個大問題是非常有意義的。

過去幾十年，美國相對中國來說是更強的國家，美國是國際體系內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)國家，中國過去則游離在體系邊緣。我把這種格局歸納為“內(nèi)外強弱”。美國是國際體系之內(nèi)的強國，中國是國際體系之外或者邊緣的相對弱國。

在這個框架下，過去40年，美國對華的基本框架是“接觸戰(zhàn)略”，即通過跟中國的深度交往，把中國拉進美國主導(dǎo)的國際體系，美國的目的一是要獲取戰(zhàn)略利益。美國至少收獲了兩大戰(zhàn)略利益，一是冷戰(zhàn)期間中美共同制衡蘇聯(lián)，二是九十年代之后中美共同推進了全球化。此外，美國企業(yè)、美國消費者當(dāng)然也在這個進程中收獲了明顯的經(jīng)濟好處。美國的另一個目的是通過“接觸”影響和塑造中國，希望中國的政治、經(jīng)濟、社會、外交政策都沿著它所希望的方向發(fā)展。

在融入國際體系方面，中國過去四十年的戰(zhàn)略與美國有很大的契合之處。從1978年底改革開放以來，中國的基本想法則是要融入國際體系以求發(fā)展，也就是我們過去所說的“與世界接軌”。我們收獲的好處也很大：中國在這40年里方方面面的變化都很大，比如說中國改革開放有一個比較好的外部環(huán)境，我們的政治、經(jīng)濟和社會都發(fā)生了很多積極的變化。不過，這種變化與美國想看到的變化當(dāng)然是不同的。

但是隨著中國融入體系并且快速崛起，中美在國際格局中變成了“體系內(nèi)兩強”的關(guān)系。如今在美國看來，中國模式運行成功，也很自信，似乎完全達到了戰(zhàn)略目的，而美國則沒有達到塑造中國的目的，反而讓中國的國力趕上來了。所以很多美國精英感覺過去40年的“接觸”虧了。實際上，這些美國人一是忽略了中國過去四十年發(fā)生的變化；二是忽視了美國在“接觸”中獲得的好處；另外有些美國人有一種錯誤認識，覺得好像中國的今天是美國幫助取得的。實際上，中國過去40年的發(fā)展首先依靠的是釋放13億中國人的創(chuàng)造力，外部環(huán)境不是不重要，但是只是次要方面。美國這三個錯誤的認知讓它感覺“接觸”失敗了，所以要調(diào)整政策。

美國調(diào)整政策的趨勢前幾年就有，但從2017年年底到現(xiàn)在這段時間，我們確實告別了過去的框架，似乎正在進入新框架。未來40年的新框架是什么？是以合作為主，還是以競爭為主？現(xiàn)在還不好下結(jié)論。但可以確定的是，這個新框架的基礎(chǔ)是中美現(xiàn)在變成了國際體系中的兩強關(guān)系，而不是此前的“內(nèi)外強弱”關(guān)系。格局發(fā)生變化后，上面的戰(zhàn)略框架一定會變。

當(dāng)?shù)貢r間2018年1月30日，美國華盛頓特區(qū)，美國總統(tǒng)特朗普在國會參眾兩院聯(lián)席會議上發(fā)表國情咨文。視覺中國 資料

澎湃新聞：特朗普政府自2017 年年底起頻頻將中國列為“對手”、重提“大國競爭”，這種與中國競爭的心態(tài)有多少與過去有延續(xù)性，又有多少是特朗普政府的特點？

達巍：中美關(guān)系的新框架是什么，美國戰(zhàn)略界整體并沒有拿出一個統(tǒng)一的說法，但有一個共識就是要對華強硬。最嚴重的是要遏制中國，奧巴馬時期就有人在討論這點。也有人說不能或者無法遏制中國，可以是與中國競爭。還有人認為，接觸政策還要繼續(xù)，但要在原有框架下更加強硬。美國戰(zhàn)略界有不同的聲音，但整體上美國對華戰(zhàn)略是在朝比較消極的方向移動。

特朗普政府選擇了競爭，美國戰(zhàn)略界恐怕也有很多人同意他的看法。如果換成不同的政府，可能會用另一個詞，也不一定用“戰(zhàn)略競爭”，但要跳出傳統(tǒng)的接觸框架、整體對華更強硬，這是一個總的趨勢。

特朗普政府的對外戰(zhàn)略表現(xiàn)出一種進攻現(xiàn)實主義色彩。至少在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國對外戰(zhàn)略的主題是自由制度主義，通過構(gòu)建、領(lǐng)導(dǎo)和維護一套國際制度、并將其他國家置于這種國際制度下來維護和實現(xiàn)霸權(quán)。過去小布什政府對這套制度也有微詞，但走得不是太遠，而特朗普則是在基本方法論上和前任不同。

特朗普的現(xiàn)實主義包括他對世界性質(zhì)的認知，認為世界很不安全。美國政府過去也有不安全感，但沒有這么強烈。其次，特朗普認為在這樣的叢林狀態(tài)下，只能通過自助來維持美國的地位。同時，他認為國家和國家之間的關(guān)系基本是零和的，即使能是雙贏，也要美國贏得相對更多。他也比較傾向于依靠美國自己的單邊主義力量，而不是依靠國際制度，例如種種“退群”的做法，而意識形態(tài)相對講得少一些。

特朗普個人很大的特點就是不可預(yù)期，這來自于他的個性，有時也可能是故意的。比如他的“推特治國”讓人很難預(yù)期，內(nèi)閣人員變動也相當(dāng)頻繁。在具體政策執(zhí)行上，他在臺灣問題、貿(mào)易摩擦上也都有反復(fù)。他自己的書里也說，就是要讓對手無法琢磨。這種個人風(fēng)格和他的思想脈絡(luò)疊加在一起，他的現(xiàn)實主義就顯得比較粗暴，現(xiàn)在全世界都有種不適應(yīng)癥。

回看40年：穩(wěn)定關(guān)系符合兩國利益

澎湃新聞：在這樣一種現(xiàn)實主義思想脈絡(luò)下，您認為中美會不會滑向冷戰(zhàn)？

達巍：有一句流行的話是，“中美關(guān)系好也好不到哪兒去，壞也壞不到哪兒去”。從專業(yè)的角度看，這句話雖然大致不錯，但是不太精確。更值得思考的問題是：中美關(guān)系能壞到什么程度？最壞的情況是類似二戰(zhàn)前的美日關(guān)系，或者一戰(zhàn)前的英德關(guān)系，最終結(jié)果是爆發(fā)熱戰(zhàn)，我覺得可能性非常小。在核武器出現(xiàn)后，大國之間出現(xiàn)熱戰(zhàn)的可能性大大下降了。

第二就是中美關(guān)系會不會壞得類似美蘇冷戰(zhàn)？我覺得可能性也不大。美國和蘇聯(lián)之間是兩種意識形態(tài)要埋葬對方，兩個平行市場不相往來，兩個軍事集團互相為敵。而在中美之間，中國至少沒有打算用我們的意識形態(tài)在美國或外部世界取代西方意識形態(tài)，更希望和平共處、各美其美。中美經(jīng)濟往來也太大了，盡管大家都在抱怨經(jīng)貿(mào)關(guān)系，但每年有近6000億美元的雙邊貿(mào)易，雙邊投資額也非常大。另外中國沒有盟國，也沒有意愿組建任何軍事集團。所以中美爆發(fā)冷戰(zhàn)的可能性非常低。

但是中美有可能壞到“新冷戰(zhàn)”或者“小冷戰(zhàn)”的程度，也就是類似今天美俄關(guān)系的程度。這是我們要努力規(guī)避的?！靶吕鋺?zhàn)”是什么樣的呢？就是雙方在政治、外交上還是保持著交流，兩國首腦、官員也依然見面，一些經(jīng)濟往來也仍然存在，但雙方互相視對方為戰(zhàn)略敵手。此外也有一些低烈度的沖突，比如網(wǎng)絡(luò)沖突、經(jīng)濟或金融制裁、外交戰(zhàn)，或者對對方展開滲透甚至是顛覆性的行動，這種可能性至少在理論上是存在的。大概從2013、2014年以來，我覺得中美關(guān)系就在朝那個方向緩慢移動。奧巴馬政府第二任期最后兩年在中美雙方的共同努力下，這個趨勢逐步穩(wěn)定；特朗普上任后的幾次元首峰會也穩(wěn)住了中美關(guān)系。但是現(xiàn)在中美關(guān)系又在往那個方向移動。我們一定要小心防止，以今天的美俄關(guān)系為鑒。

達巍參加第七輪中美人文交流高層磋商全體會議。

澎湃新聞：那么怎樣可以防止中美關(guān)系走向“新冷戰(zhàn)”？

達巍：如果美國一定要與中國競爭，那或許我們只能去競爭。我們首先要考慮的是競爭的性質(zhì)。競爭有良性和惡性，不一定是壞事。我們要考慮如何把競爭維持在良性層面？競爭不能變成互下黑手。通過競爭如果能實現(xiàn)基辛格所說的中美“共同演進”，那反而是好事。

其次要控制競爭的范圍。我覺得一個比較理想的狀態(tài)是就事論事，比如經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的矛盾就停留在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，不要影響到中美關(guān)系的其他方面。如果把經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的競爭和朝核問題聯(lián)系起來，再和臺灣問題、南海問題聯(lián)系起來，這樣就會無限擴大。中美關(guān)系是一個多面體，我們可以在某一個面或者幾個面競爭，但不要隨意地擴展到其他面。中國現(xiàn)在國力日益強大，越來越有控制競爭范圍的資本與條件。

第三是要爭取維持和擴大中美關(guān)系中的合作面。奧巴馬政府時期，中美在全球?qū)用嫣貏e是氣候變化問題上合作較多，但現(xiàn)在共和黨政府不會把全球問題放得那么優(yōu)先。在地區(qū)層面，最突出的是朝核問題，中美仍然在有效合作。兩國也可以在阿富汗穩(wěn)定等問題上有一些合作。在雙邊層面，經(jīng)濟合作和人文往來都非常重要，現(xiàn)在都受到了一些挑戰(zhàn)，但這就像裝了水的玻璃杯一樣，杯子有水的一半還是遠遠多于沒水的一半，我們還要盡量保持這些合作。

第四是要以底線思維做好危機管控。十八大以后，中美兩國在危機管理、互信措施等方面取得了不少成果，但是還有很多的事情可做。總之要防止一線的突發(fā)事件或者第三方突然把中美關(guān)系拖到無法控制的情況。

最后是我們中國自己要保持清醒的戰(zhàn)略頭腦。一個問題是我們是不是要跟美國全面競爭？我想，中國在相當(dāng)長的時間里還是一個發(fā)展中國家。即便我們未來進一步發(fā)展起來，也不要把國力虛耗到大國競爭、對抗當(dāng)中。如果一定要競爭，我們應(yīng)該盡可能以一種非對稱的方式的策略；二是面對趨于緊張的大國關(guān)系，我們的戰(zhàn)略機遇期還在不在？中國還能不能在當(dāng)前的國際體系內(nèi)部和平發(fā)展、和平崛起？我想這個機遇期還是沒有變的，盡管條件發(fā)生了很大變化，但是和平發(fā)展的環(huán)境還是存在的。對國際環(huán)境的性質(zhì)這類重大問題，我們還是要做出謹慎判斷。

澎湃新聞：現(xiàn)在回顧40 年前中美建交的時刻，當(dāng)時政治家的大智慧對我們現(xiàn)在有什么啟迪？

達巍：我覺得最大的一個啟迪是，要從大處著眼看待中美關(guān)系。中美關(guān)系不是普通的雙邊關(guān)系，而是一種戰(zhàn)略關(guān)系。兩國間有很多具體分歧，雙方在這組關(guān)系中可能也都各有不滿意、不舒服的地方，但過去40年一個最基本的經(jīng)驗，就是兩個國家能從戰(zhàn)略高度和歷史視野來審視中美關(guān)系，兩國領(lǐng)導(dǎo)人能夠自上而下地管理雙邊關(guān)系。因為這組關(guān)系對兩國都太重要了。

從中國的視角看，中美關(guān)系與中國的現(xiàn)代化和民族復(fù)興有著密切關(guān)系。如果沒有一個良好的中美關(guān)系，中國的改革開放可能沒法像現(xiàn)在這樣成功；未來中美關(guān)系如果走向“新冷戰(zhàn)”，那么對中國的發(fā)展肯定也是非常不利的。反過來說，美國朋友也需要想一想，離開中美關(guān)系的正?；?，它能那么快打贏冷戰(zhàn)嗎？能在冷戰(zhàn)結(jié)束后引領(lǐng)全球化的風(fēng)潮嗎？未來中美關(guān)系如果走向?qū)?，美國究竟是會變得更強大呢，還是會被拖進大國競爭的陷阱呢？盡管40年后中美和世界都發(fā)生了巨大的變化，但我們兩國都不應(yīng)該忘記40年前發(fā)展中美關(guān)系的初心。

另一個啟迪是，下一步中美兩國對對方的戰(zhàn)略，都要根植于各自的國家發(fā)展大戰(zhàn)略。我們要想一想，過去40年的大框架為什么能穩(wěn)定下來？一個基本的原因是這一框架服務(wù)于中美兩國國家發(fā)展的大戰(zhàn)略。美國的大戰(zhàn)略是要當(dāng)全球領(lǐng)袖、霸權(quán)國家，把所有國家都拉進它主導(dǎo)的國際體系，它的對華戰(zhàn)略服務(wù)于這個大戰(zhàn)略，所以非常有持續(xù)性。反過來說，中國對美戰(zhàn)略也服務(wù)于中國融入國際體系、改革開放的大戰(zhàn)略。這樣一來，即使兩國間發(fā)生一些小波折，還能回轉(zhuǎn)過來。未來的中美關(guān)系一定得從兩國各自大的國家發(fā)展方略去考慮。我們兩國都要誠實一點，得說實話。比如我們中國人自己首先要想清楚、討論清楚，為什么要和美國保持穩(wěn)定的關(guān)系，這對我們有什么好處？我們自己想清楚了，對美戰(zhàn)略才有持續(xù)性。反過來美國人也是一樣的。兩國把各自對對方的戰(zhàn)略牢牢地筑基于本國發(fā)展的戰(zhàn)略需要上，這樣才是可持續(xù)的。

我還想強調(diào)的是，中國和美國都應(yīng)該足夠自信。中美兩國都是偉大的國家。中國未來能不能夠成功崛起、復(fù)興，主要因素在中國自身，外部是輔助因素。同時，美國能不能保持超級大國地位、是否會衰落，也主要取決于其自己的政策，而不取決于中國怎么做。我們都應(yīng)該把自己的戰(zhàn)略重心放在國內(nèi)，不要把對方作為己方失敗的借口。美國可以做一些事情，讓中國相信美國無意也無力阻止中國的崛起；而中國也可以做一些事情，讓美國相信我們無意也無力破壞它在全球的地位。這樣中美關(guān)系可能會更加健康。