速覽

- 網(wǎng)傳“塔利班宣布重建大佛”的說法可能最初只是來自網(wǎng)友的“聽聞”，無實(shí)際依據(jù)。并無權(quán)威信息表明，“塔利班宣布將重建巴米揚(yáng)大佛”。

- 2011年，聯(lián)合國教科文組織曾明確表示，“不贊成重建巴米揚(yáng)大佛”，且由于技術(shù)等原因，巴米揚(yáng)大佛也“幾乎不可能被重建”。

事件背景

阿富汗巴米揚(yáng)山谷上曾有兩尊建于公元六世紀(jì)巨大立佛像，曾是阿富汗的文化地標(biāo)。2001年3月，塔利班對兩尊佛像進(jìn)行了轟炸，使之化為一堆碎片。

近日，網(wǎng)絡(luò)有傳言稱，“當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日，塔利班宣布將雇傭?qū)＜液蛯I(yè)建設(shè)團(tuán)隊(duì)重建巴米揚(yáng)大佛。”該說法配有一張展示在巴米揚(yáng)大佛的空龕內(nèi)搭建有腳手架的圖片。

網(wǎng)傳說法截圖。

明查

有關(guān)說法源自何處？

反搜發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳說法的配圖最早來自軍事博主盧克文的微博賬號。

3月11日，盧克文發(fā)布博文稱：“這位女生上個(gè)月才從阿富汗回來，她說塔利班那邊現(xiàn)在女性14歲以上不能讀書去學(xué)校了，都得在家待著，但他們也把炸掉的巴米揚(yáng)大佛重新修建，還圈起來收門票了?！?/p>

盧克文發(fā)布的博文截圖。

根據(jù)描述，盧克文在博文中提到的“把炸掉的巴米揚(yáng)大佛重新修建”的說法出自其友人，并無實(shí)際依據(jù)。盧克文也沒有在微博中透露“這位女生”是誰。檢索其近期發(fā)布的內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)3月11日，盧克文還發(fā)布過另一條博文，稱“跟一位從敘利亞回來的朋友吃飯，她在敘利亞待了16天”。

塔利班宣布重建巴米揚(yáng)大佛？

使用英語和達(dá)利語分別檢索“塔利班 巴米揚(yáng)大佛”等關(guān)鍵詞，未發(fā)現(xiàn)有與“塔利班宣布將重建巴米揚(yáng)大佛”相關(guān)的權(quán)威信息。

不過，一篇發(fā)布于2023年4月21日的波斯語文章提到：“聯(lián)合國教科文組織 （UNESCO）將開始與破壞者（指塔利班，編者注）合作修復(fù)巴米揚(yáng)大佛?！痹撐恼聛碜杂谂c英國刊物《獨(dú)立報(bào)》簽訂了獨(dú)家授權(quán)協(xié)議的在線新聞服務(wù)網(wǎng)站Independent Persian，據(jù)稱援引了《藝術(shù)新聞報(bào)》（The Art Newspaper）在2023年4月21日發(fā)布的消息，透露“聯(lián)合國教科文組織修復(fù)巴米揚(yáng)大佛的項(xiàng)目將恢復(fù)”。

independent persian發(fā)布的報(bào)道標(biāo)題截圖。

經(jīng)核查，《藝術(shù)新聞報(bào)》確實(shí)曾在2023年4月21日發(fā)布過一篇與巴米揚(yáng)相關(guān)的文章，標(biāo)題為“意大利為巴米揚(yáng)地區(qū)的修復(fù)工作向阿富汗伸出援手”，但文章中并未提到，聯(lián)合國教科文組織“將修復(fù)巴米揚(yáng)大佛”。

《藝術(shù)新聞報(bào)》發(fā)布的與巴米揚(yáng)相關(guān)文章的標(biāo)題截圖。

根據(jù)文章內(nèi)容，2022年11月10日至11日，意大利佛羅倫薩大學(xué)同意大利合作發(fā)展署（Aics）一起召開了一場國際會議，來自世界各地的文化遺產(chǎn)專家齊聚佛羅倫薩，就應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)阿富汗脆弱的文化遺產(chǎn)交換了意見。會議特別關(guān)注了巴米揚(yáng)山谷，該地區(qū)的文化景觀和考古遺跡已于巴米揚(yáng)大佛被毀后的2003年被聯(lián)合國教科文組織列入世界瀕危遺產(chǎn)名錄。

在2021年8月塔利班政權(quán)迅速控制阿富汗之前，聯(lián)合國教科文組織曾在巴米揚(yáng)地區(qū)進(jìn)行一項(xiàng)遺址保護(hù)項(xiàng)目。該項(xiàng)目有幾個(gè)目標(biāo)，包括在巴米揚(yáng)的幾個(gè)聯(lián)合國教科文組織認(rèn)定的世界遺址處開展保護(hù)工作，實(shí)施基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以改善遺址的安全狀況，提升潛在的游客體驗(yàn)及制定保護(hù)管理計(jì)劃。其中，被毀的巴米揚(yáng)大佛背靠的懸崖和一座建于六至十世紀(jì)的城堡Shahr-e Gholghola是該項(xiàng)目的核心，兩處遺址都亟需干預(yù)。

這一保護(hù)項(xiàng)目原本由意大利合作發(fā)展署支持，但因阿富汗局勢突變而被擱置。在2022年11月的會議上，專家們重新討論了對巴米揚(yáng)山谷遺址的保護(hù)問題，意大利政府在會上宣布將重新審查其對巴米揚(yáng)項(xiàng)目的資助承諾，并于2023年批準(zhǔn)了這一預(yù)算。

意大利合作發(fā)展署網(wǎng)站發(fā)布的與會議相關(guān)的信息截圖。

而據(jù)《藝術(shù)新聞報(bào)》報(bào)道，聯(lián)合國教科文組織表示，雖然它將繼續(xù)在阿富汗開展工作，但它對阿富汗的局勢“深表關(guān)切”，并且旨在“過度參與框架”（TEF）的范圍內(nèi)開展工作。該框架優(yōu)先考慮人道主義援助，支持保護(hù)文化遺址，但限制參與和承認(rèn)現(xiàn)政府的行為。

因此，盡管聯(lián)合國教科文組織確實(shí)將在阿富汗巴米揚(yáng)地區(qū)開展遺址保護(hù)工作，但該工作并不包括“重建巴米揚(yáng)大佛”。事實(shí)上，早在2011年巴米揚(yáng)大佛被毀十周年之際，聯(lián)合國教科文組織便明確表達(dá)過“不贊成重建巴米揚(yáng)大佛”。時(shí)任聯(lián)合國教科文組織駐阿富汗代表Shigeru Aoyagi曾表示，因?yàn)榧夹g(shù)等其它方面原因，“雖然應(yīng)由阿富汗政府決定如何處理該遺址，但重建可能不是一個(gè)選項(xiàng)”。2013年，一些德國專家未與其它各國研究人員協(xié)商便擅自對東大佛“雙腳”部分進(jìn)行復(fù)原時(shí)，聯(lián)合國教科文組織還對其進(jìn)行了勸阻。

聯(lián)合國新聞截圖。

中新網(wǎng)報(bào)道截圖。

針對巴米揚(yáng)大佛及其遺址所在地，聯(lián)合國教科文組織的建議是設(shè)置一個(gè)巴米揚(yáng)博物館，將大佛的碎片和相關(guān)物件保存其中，留下空窟警示后人，同時(shí)對遺址所在地進(jìn)行保護(hù)，并提出了一個(gè)多階段的保護(hù)計(jì)劃。

聯(lián)合國新聞截圖。

至于巴米揚(yáng)石窟內(nèi)搭建的腳手架，并不能作為“塔利班政府重建巴米揚(yáng)大佛”的證明，它也有鞏固懸崖的作用。這些腳手架至少在本世紀(jì)初就已經(jīng)出現(xiàn)。例如，著名圖庫getty images網(wǎng)站上載有一張拍攝于2008年10月15日的照片，圖中一名阿富汗男子在被摧毀的巴米揚(yáng)大佛空龕前耕作。

getty images網(wǎng)站上載有一張拍攝于2008年10月15日的照片。圖片來自法新社，由MASSOUD HOSSAINI拍攝。

綜上所述，網(wǎng)傳“塔利班宣布重建大佛”的說法可能最初只是來自網(wǎng)友的“聽聞”，無實(shí)際依據(jù)。并無權(quán)威信息表明，“塔利班宣布將重建巴米揚(yáng)大佛”。2011年，聯(lián)合國教科文組織曾明確表示，“不贊成重建巴米揚(yáng)大佛”，且由于技術(shù)等原因，巴米揚(yáng)大佛也“幾乎不可能被重建”。