首先，法庭會審查抖音證據(jù)是否與案件事實存在邏輯聯(lián)系。例如，在一份涉及名譽侵權糾紛的案件中，原告提供了抖音平臺上的視頻作為證據(jù)，視頻中被告發(fā)表了針對原告的侮辱性言論。法庭會審查該視頻與名譽侵權事實是否存在直接聯(lián)系，是否能夠證明被告實施了名譽侵權行為。如果視頻與案件事實存在邏輯聯(lián)系，能夠證明被告實施了名譽侵權行為，那么該視頻具有相關性。

其次，法庭會審查抖音證據(jù)的形成時間和內容是否與案件事實相符合。例如，在一份涉及產品責任糾紛的案件中，原告提供了抖音平臺上關于涉案產品的評測視頻作為證據(jù)。法庭會審查該視頻是在涉案產品上市之前還是之后形成的，以及視頻中評測內容是否與涉案產品的實際情況相符。如果視頻形成時間和內容與案件事實相符合，能夠證明涉案產品存在質量問題，那么該視頻具有相關性。

此外，法庭還會關注抖音證據(jù)的來源和可信度。例如，如果原告提供了經過剪輯或加工的抖音視頻作為證據(jù)，法庭可能會對該視頻的真實性和可信度進行審查。如果經過審查發(fā)現(xiàn)該視頻存在篡改或偽造的情況，那么該證據(jù)可能會被視為不具有證明力。

總之，對于抖音證據(jù)，法庭會從證據(jù)與案件事實的邏輯聯(lián)系、形成時間和內容、來源和可信度等方面進行綜合分析和判斷，以確定該證據(jù)是否具有相關性。

轉載自：紅藍律 作者：旗渡公證團隊