江蘇昆山市一男子在喜宴上飲酒后在婚宴大廳門口摔倒，經(jīng)診斷為腦出血、顱骨骨折等，新郎、同桌飲酒人和酒店成共同被告。3月28日，昆山法院公布2023年十大典型案件，含上述案例，法院判決飲酒人自行承擔(dān)責(zé)任。

2021年5月，戴磊（化名）受邀參加前同事女兒的婚宴。戴磊與徐某、馮某等同桌落座后，稱中午喝過酒，并主動開啟一瓶白酒，徐某、馮某見他酒氣未散，勸其適度飲酒，后徐某提前離席。至喜宴結(jié)束，戴磊一桌共飲白酒3瓶，戴磊欲離席，卻因醉酒站立不穩(wěn)，馮某將他安置在沙發(fā)上，并找婚宴組織者告知情況。戴磊自行搖搖晃晃向外走去，剛走出婚宴大廳便摔倒。新郎陳某撥打急救電話并陪同就醫(yī)，待其家屬趕到后離開。經(jīng)診斷，戴磊創(chuàng)傷性硬膜下出血、腦疝、顱骨骨折，住院治療11天產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用8萬余元。后戴磊起訴新郎陳某、同桌人員徐某、馮某及承辦婚宴的酒店，要求共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

昆山法院審理認(rèn)為，徐某、馮某作為同桌共飲者，均系受邀參加婚宴，并非與戴磊預(yù)約飲酒，兩人未勸酒，并勸戴磊適度飲酒。戴磊摔傷前，徐某已離席；馮某發(fā)現(xiàn)戴磊醉酒后，將其合理安置并向婚宴組織者反映，盡到了相應(yīng)的照顧義務(wù)，故徐某、馮某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。新郎陳某作為婚宴組織者具有一定注意義務(wù)，但婚宴區(qū)別于一般的預(yù)約飲酒，要求組織者對每位賓客的飲酒情況充分了解過于苛刻；陳某在得知戴磊醉酒摔倒后及時撥打急救電話并護(hù)送就醫(yī)，盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，酒店管理公司作為婚宴服務(wù)提供者，具有安全保障義務(wù)，戴磊系因自身原因醉酒摔倒，并非酒店提供的環(huán)境存在危險，公司無需擔(dān)責(zé)。戴磊作為完全民事行為能力人，應(yīng)能預(yù)見過度飲酒的危害性和危險性，其在婚宴中過度飲酒摔倒受傷，自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最終，一審判決駁回戴磊全部訴訟請求。戴磊上訴后，蘇州中院去年6月二審判決駁回上訴，維持原判。