世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）主席班卡22日在新聞發(fā)布會上表示，該機構(gòu)對反興奮劑始終秉持一貫態(tài)度和統(tǒng)一原則，駁斥了關(guān)于可能掩蓋真相的虛假指控。

WADA主席班卡和相關(guān)主要官員出席了這個網(wǎng)上新聞發(fā)布會，討論了相關(guān)科學事實、程序、透明度和法律問題，表示該機構(gòu)對中國運動員的科學調(diào)查結(jié)果和法律決定一切依照規(guī)則，即使重新來過，WADA的決定依然不變。

WADA總法律顧問羅斯·溫澤爾強調(diào)，類似的情況并非沒有先例。他舉例說，2014年美國發(fā)生了一起涉及10多名運動員的重大案件，WADA接受了美國反興奮劑機構(gòu)對于這些運動員做出的無過錯污染的類似結(jié)論，沒有運動員被指控違反反興奮劑規(guī)定。

班卡則表示：“有關(guān)中國游泳運動員的報道很明顯帶有政治目的，因為我們（對反興奮劑）始終秉承一貫態(tài)度和統(tǒng)一原則，不會考慮這些運動員來自哪些國家。有些人說我們對中國太‘軟弱’，別忘了幾乎在2021年相同的時間，我們還在因為孫楊在國際體育仲裁法庭打官司?！?/p>

班卡說，WADA在每個階段都遵循了所有正當程序，并認真調(diào)查了這一問題的每一條線索。“如果我們必須重新做一遍，我們會做完全相同的事情?！?/p>

“我們從各個角度仔細審查了中國反興奮劑中心的決定。我們詢問了每一個證據(jù)并酌情收集了進一步的信息。作為此次審查的一部分，我們收集了相關(guān)的新科學信息并咨詢了獨立的科學專家。任何消息來源都沒有提供任何可信的不當行為證據(jù)，因此沒有達到展開調(diào)查的門檻。”班卡說。

WADA情報和調(diào)查部主任楊格在發(fā)布會上重申，中國沒有試圖隱瞞陽性檢測結(jié)果。楊格說：“既然知道這會帶來很多問題，他們?yōu)槭裁匆M行檢測并報告陽性檢測結(jié)果？如果發(fā)現(xiàn)任何問題的跡象，我們會追查。對于這個情況，根據(jù)目前掌握的信息，我們不會做任何不同的事情。”

WADA副主席楊揚就此事接受新華社記者專訪時表示，反興奮劑工作在很大程度上是一項以科學為基礎(chǔ)的工作。與此同時，由于復雜的外部環(huán)境，例如不合理的政策、犯罪行為、政治干預等因素，必須有一套高效、透明且經(jīng)得起考驗的管理系統(tǒng)，以確保工作得以施行，讓運動員對干凈的反興奮劑體系抱有信心，同時也避免讓無辜的運動員遭受傷害。

“這些年來我們致力于此，尤其是在過去幾年的治理改革中，面對這些挑戰(zhàn)，我們充滿信心?！睏顡P說。

2021年1月在河北省石家莊市正定縣舉行的全國游泳爭霸賽中，中國反興奮劑中心實施了興奮劑檢查。結(jié)果顯示，有運動員的樣本呈極低濃度的曲美他嗪陽性。中國反興奮劑中心第一時間從各方面全方位展開深入細致調(diào)查，并結(jié)合興奮劑檢查、檢測等相關(guān)證據(jù)，認定所涉運動員沒有故意使用違禁物質(zhì)，陽性也不是使用藥品、營養(yǎng)品等因素導致的，而是在參加此次賽事期間，在完全不知情的情況下攝入了受到曲美他嗪污染的食物導致。

此后，WADA對本案進行了充分審查，認為無法反駁曲美他嗪來自污染的可能性，案卷材料中的檢測數(shù)據(jù)也符合污染可能，應(yīng)認定運動員無過錯或無疏忽。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，為保護運動員的合法權(quán)益，不按興奮劑違規(guī)處理且相關(guān)方未對案件提起上訴，處理結(jié)果不對外公布。

世界反興奮劑機構(gòu)成立于1999年。其主要任務(wù)是協(xié)調(diào)和監(jiān)督全球反興奮劑事務(wù)，制定反興奮劑條例和一系列標準，指導、規(guī)范各地反興奮劑工作等。