- +1
肺部不適近六年后確診職業(yè)病,用人單位被判賠償確診前醫(yī)療費(fèi)
職工確診職業(yè)病之前的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)由用人單位承擔(dān)?南通市崇川法院日前公開(kāi)一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案例,鑒于塵肺病這種職業(yè)病系肺部病變長(zhǎng)期演化的結(jié)果,期間可能存在因及時(shí)治療延緩病情發(fā)展的情況,法院判決用人單位賠償職業(yè)病患者確診前近6年的醫(yī)療費(fèi)。
據(jù)法院查明,周某在南通某公司機(jī)械車(chē)間從事車(chē)工工作,常年接觸鐵粉塵、砂輪磨塵。2015年9月至2017年3月,周某經(jīng)多次職業(yè)病鑒定為“無(wú)塵肺”。直到2020年11月,經(jīng)疾控中心鑒定為職業(yè)性矽肺叁期,兩肺繼發(fā)性肺結(jié)核。后其職業(yè)病被認(rèn)定為工傷,勞動(dòng)能力鑒定為貳級(jí)傷殘。
因公司為周某繳納了工傷保險(xiǎn),相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇已獲理賠。但在確診之前,周某因身體不適,多年輾轉(zhuǎn)就醫(yī),自行花費(fèi)大筆費(fèi)用。2014年12月,周某首次就醫(yī)被診斷為:支氣管擴(kuò)張癥伴感染、真菌感染、塵肺待排。其后近六年,他多次輾轉(zhuǎn)多地檢查、住院治療,出院以后再回單位上班。
周某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求單位支付確診職業(yè)病之前的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、病假期間工資等。仲裁委對(duì)部分費(fèi)用予以支持。周某不服,訴至法院,要求單位賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等19萬(wàn)余元。
崇川法院審理認(rèn)為,《職業(yè)病防治法》規(guī)定,疑似職業(yè)病病人在診斷、醫(yī)學(xué)觀(guān)察期間的費(fèi)用由用人單位承擔(dān)。對(duì)“疑似職業(yè)病期間”的認(rèn)定需結(jié)合勞動(dòng)者的病情、就診情況、就診時(shí)間、病情與職業(yè)病的關(guān)聯(lián)性等綜合判斷。與事故傷害等能即時(shí)確定發(fā)生時(shí)間的病情不同,該職業(yè)病系肺部病變長(zhǎng)期演化的結(jié)果,期間可能存在因及時(shí)主動(dòng)治療延緩病情發(fā)展的情況,故認(rèn)定時(shí)間遠(yuǎn)非原告患病的起始時(shí)間。綜合考慮周某2014年12月首次就醫(yī)即診斷為“塵肺待排”,后續(xù)多次就醫(yī)均系治療支氣管及肺部病變,治療期間的非住院時(shí)間仍持續(xù)在原工作崗位接觸鐵粉塵和砂輪磨塵,病情最終演化為矽肺職業(yè)病的多項(xiàng)事實(shí),法院認(rèn)定2014年12月系“疑似職業(yè)病”起始時(shí)間,2014年12月至2020年11月發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)等系就醫(yī)治療必要支出,判決用人單位賠償約12萬(wàn)元。





- 報(bào)料熱線(xiàn): 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




