4月25日，北京市信之源律師事務所組織主任律師與青年優(yōu)秀律師們開展聯(lián)合訴訟模擬演練活動，該活動旨在為增強青年律師在訴訟過程中的反應能力，提升業(yè)務水平，為律所專業(yè)化建設注入新的動力。

本案模擬法庭合議庭組成人員

審判長：韓翔主任

審判員：李博天律師

審判員：王義夫律師

原告 A某

委托訴訟代理人：朱妍宜（實習）律師

被告 北京市某培訓學校

法定代表人：佟雙琦律師

委托訴訟代理人：黃玲律師

案情概述

201X年，原告A某與被告培訓學校簽訂《培訓學校學習培養(yǎng)協(xié)議》 （以下簡稱“《協(xié)議》”），該《協(xié)議》約定，被告向原告提供職稱考試教育培養(yǎng)服務，學習項目周期為12個月， 協(xié)議經(jīng)雙方當事人簽字蓋章后生效。

當日《協(xié)議》生效后，A某即向該學校通過現(xiàn)金交付的方式全額支付了培訓費，然而培訓學校卻遲遲未按《協(xié)議》履行培訓義務。

A某于后續(xù)3年連續(xù)參加考試，均未通過。根據(jù)《協(xié)議》約定，如學員未通過科目可以選擇參加下一次考試（免培訓費），仍未通過考試的，可以選擇申請退費。

自從最后一次考試結束后，A某便向培訓學校申請退費，學校于第二年承諾退還培訓費，但至今未按協(xié)議約定退費。

庭審環(huán)節(jié)

 庭審正式開始，本案涉及合同法的多個方面，包括合同的簽訂、履行、解除及違約責任等，雙方就案件的爭議焦點進行了深入的辯論和闡述。原告律師通過舉證、明確法律依據(jù)、發(fā)表代理意見等方式，充分地論證A某的訴求于法有據(jù)。而被告律師則以其豐富的實踐經(jīng)驗和訴訟技巧，為培訓學校進行了充分的答辯。

審判長根據(jù)雙方代理人提交的起訴狀及答辯狀歸納了案件的爭議焦點，雙方訴訟代理人也針對爭議問題進行了相應的舉證質證。經(jīng)過雙方激烈的庭審辯論，最終法庭作出了公正的裁決。

模擬法庭總結

庭審結束后，代理律師們的表現(xiàn)與能力得到了大家的一致認可。通過本次模擬法庭活動，極大提升了我所青年律師在訴訟過程中的“實戰(zhàn)”辦案能力，深入地了解在實際訴訟過程中的各類情況與挑戰(zhàn)，積累了寶貴的經(jīng)驗和技能。

北京市信之源律師事務所高度重視青年律師的培養(yǎng)和發(fā)展，為青年律師提供更多學習平臺和成長機會。在未來，我所新一批優(yōu)秀青年律師將繼續(xù)以蓬勃的朝氣，秉承專業(yè)嚴謹?shù)姆煞站窈途C合素質，為客戶提供更加優(yōu)質高效的法律服務。