自主的諸眾能夠成為“反抗的權(quán)力”，就是因?yàn)槟軌蜷L(zhǎng)期并嚴(yán)重地給“資本的政府”的愿景制造麻煩，以迫使其退讓出新的空間、資金給社會(huì)的福祉。更重要的是，如果不再有諸眾掌權(quán)的可能性，還是有系統(tǒng)性地使造反運(yùn)動(dòng)保持開(kāi)放的可能性。這種情況曾經(jīng)被描述為“雙重權(quán)力”：權(quán)力對(duì)抗權(quán)力。在法國(guó)發(fā)生的事件告訴我們，只有一件事是肯定的：不再可能關(guān)閉這種關(guān)系。因此，激進(jìn)分子的任務(wù)是打造新的團(tuán)結(jié)，以便滋養(yǎng)“反抗的權(quán)力”。這是諸眾能夠變?yōu)殡A級(jí)的唯一方式。

讓我們回顧過(guò)去幾周法國(guó)的情況。我們可以將其稱(chēng)之為起義嗎？ 答案——當(dāng)然——取決于我們所說(shuō)的起義是什么意思，但無(wú)論我們的理解是什么，類(lèi)似于起義的事都發(fā)生了。并且可能會(huì)繼續(xù)。告訴我們這一點(diǎn)的不是巴黎過(guò)去兩個(gè)星期六發(fā)生的暴力沖突，不是街壘或市中心被焚燒的汽車(chē)，不是零星的扎克雷起義（百年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期法國(guó)發(fā)生的農(nóng)民起義）或遍布全國(guó)各地的路障。 告訴我們這一點(diǎn)的是，三分之二的人口贊同因燃油稅上漲引發(fā)的這一運(yùn)動(dòng)。這種贊同比任何對(duì)混亂的譴責(zé)都要大得多。在這方面，有趣的是，在消防員和警察的行為中我們可以觀察到不服從的暗示。

毫無(wú)疑問(wèn)，在法國(guó)，諸眾正在用暴力反對(duì)新自由主義改革帶來(lái)的新的苦難。諸眾抗議將勞動(dòng)力縮減為不穩(wěn)定工階層，抗議公共服務(wù)不足造成的對(duì)公民生活的限制。諸眾抗議對(duì)福利服務(wù)的野蠻征稅，對(duì)市政府財(cái)政的巨大削減，以及新勞動(dòng)法陸續(xù)帶來(lái)的效應(yīng)（這一效應(yīng)剛剛開(kāi)始被計(jì)算）。它現(xiàn)在關(guān)注政府下一次對(duì)養(yǎng)老金和國(guó)家教育支出（包括大學(xué)和中學(xué)）的攻擊。因此，在法國(guó)，有一些人正在用暴力反對(duì)這種痛苦，隨后是“馬克龍辭職！”的吶喊——這是對(duì)銀行家馬克龍因支持統(tǒng)治階級(jí)而做的選擇的攻擊。起義的目標(biāo)是馬克龍和稅收。從這些要求中發(fā)展起來(lái)的運(yùn)動(dòng)當(dāng)然不是一種傳統(tǒng)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)——或者至少它并沒(méi)有采取20世紀(jì)傳統(tǒng)的形式，20世紀(jì)的運(yùn)動(dòng)是一個(gè)經(jīng)過(guò)社會(huì)團(tuán)體中介的調(diào)解過(guò)程，其目標(biāo)是讓國(guó)家機(jī)構(gòu)接受或拒絕一項(xiàng)調(diào)解。這是一個(gè)諸眾的運(yùn)動(dòng)，不要中介，這是迄今為止積累的巨大社會(huì)苦難的表達(dá)。

這一運(yùn)動(dòng)有一些特別引人注目的地方，這使得它與近年來(lái)更為激烈的斗爭(zhēng)不同，例如2005年的巴黎郊區(qū)居民的斗爭(zhēng)。那場(chǎng)斗爭(zhēng)帶著解放的標(biāo)志，而這個(gè)運(yùn)動(dòng)有一個(gè)絕望的面孔。更不用說(shuō)1968了。在68運(yùn)動(dòng)中，學(xué)生運(yùn)動(dòng)建立在一系列工人斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)上。68中罷工的是1000萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人，風(fēng)暴發(fā)生在戰(zhàn)后重建和發(fā)展的最高點(diǎn)。今天的情況已經(jīng)結(jié)束。對(duì)于我——一個(gè)對(duì)偉大運(yùn)動(dòng)進(jìn)行謙遜的詮釋的人——來(lái)說(shuō)，它讓人想起監(jiān)獄的叛亂，而不是工人大眾進(jìn)行破壞的喜悅。無(wú)論如何，我們?cè)谶@里所擁有的是一個(gè)人為的運(yùn)動(dòng)，一個(gè)矛盾的運(yùn)動(dòng)，內(nèi)在因地域、世代和階級(jí)而割裂；統(tǒng)一它的是拒絕談判，拒絕抓住現(xiàn)有政治結(jié)構(gòu)的機(jī)會(huì)。毫無(wú)疑問(wèn)它是一個(gè)起義，但目前的發(fā)展尚不明朗。

這一運(yùn)動(dòng)面臨著一個(gè)不愿意垮臺(tái)的政府。我們可以肯定的是，馬克龍?jiān)诰o張的情勢(shì)下正在調(diào)動(dòng)力量籌劃。面對(duì)他無(wú)法阻止的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他曾尋求與默克爾建立一個(gè)霸權(quán)的歐洲聯(lián)盟，基于共同協(xié)議，使歐洲統(tǒng)一進(jìn)程采取“雙頭”方向，通過(guò)這一聯(lián)盟，卸下重組的成本，在法國(guó)最終退出經(jīng)濟(jì)“少數(shù)民族”的情況下，與這種“經(jīng)濟(jì)少數(shù)民族”地位形成反差的是其仍然非?；钴S的國(guó)家驕傲和殖民主自豪感。但是這個(gè)假設(shè)已經(jīng)中止，或者至少它被嚴(yán)重破壞了。這是否意味著我們正在陷入衰退？馬克龍和他周?chē)娜硕贾肋@是可能的。他們至少知道默克爾已經(jīng)完成了她的周期，并且構(gòu)成法國(guó)國(guó)家形式重組基礎(chǔ)的假設(shè)已經(jīng)被排除了。北歐銀行家將越來(lái)越多地制定歐盟的規(guī)則，平衡中心正在向這些地區(qū)轉(zhuǎn)移。 馬克龍有兩種可能性來(lái)擺脫他的僵局。當(dāng)然解決方案意味著改變：例如，重新引入巨富稅（ISF），從而重新引入收入的“累進(jìn)稅收”和取消“普遍社會(huì)捐金”，后者甚至從最低的工資中切蛋糕（例如，每月500歐元的退休金要被拿走50歐元?。?，于是這樣可以幫助窮人。當(dāng)然還有中止目前和未來(lái)的汽油價(jià)格上漲（實(shí)際上明年年初所有基本服務(wù)的價(jià)格都要上漲——電力、燃?xì)?、電?huà)，可能還有大學(xué)費(fèi)用）。 這些要實(shí)施，馬克龍就得和支持他的權(quán)力集團(tuán)決裂。然后還有激烈的解決方案，強(qiáng)制執(zhí)行緊急狀態(tài)或解散國(guó)民議會(huì)。 事實(shí)上，這類(lèi)謠言開(kāi)始傳播……

但行動(dòng)的真正障礙在于其他地方。馬克龍已經(jīng)拆除了所有中介性的組織以及所有與公民的直接關(guān)系，且無(wú)法重建它們。事實(shí)上，如果不采取機(jī)會(huì)主義、煽動(dòng)性的提議來(lái)阻止“黃背心”運(yùn)動(dòng)，減輕人們的憤慨（其力量不應(yīng)低估）并不會(huì)花費(fèi)太多：正如我們所說(shuō)，應(yīng)該重新向巨富征稅，取代汽油稅。但向馬克龍?zhí)峤ㄗh不是我們的工作。只有財(cái)政改革才能阻止運(yùn)動(dòng)重新出現(xiàn)，但這種解決方案正是不可能的。

我們已經(jīng)談到了馬克龍政府（有意）創(chuàng)造的社會(huì)中介的缺乏。相應(yīng)地，“黃背心”運(yùn)動(dòng)就像它的一個(gè)鏡像：它們也拒絕來(lái)自右翼和左翼的代表和中介。這方面的證據(jù)是反對(duì)黨試圖加入這個(gè)游戲而遇到的困難。正如已經(jīng)指出的那樣，右翼聲稱(chēng)在運(yùn)動(dòng)中占有重要地位。對(duì)于一些更極端的極右派系可能如此，對(duì)于“國(guó)民陣線(xiàn)”而言可能并非如此。左翼也試圖接近這個(gè)運(yùn)動(dòng)，但令人遺憾地使用了舊的工具化的方法?！袄谩边@種運(yùn)動(dòng)來(lái)對(duì)抗右翼政府的這種愚蠢的想法在法國(guó)還很有活力。把加邦神父（俄羅斯東正教會(huì)神父和勞工團(tuán)體領(lǐng)袖）投入運(yùn)動(dòng)是永恒的夢(mèng)想！但這在工人運(yùn)動(dòng)的歷史上從未發(fā)生過(guò)?；蛘吒_切地說(shuō)，當(dāng)它發(fā)生時(shí)，是因?yàn)楣と穗A級(jí)的激進(jìn)組織投入了運(yùn)動(dòng)，把自發(fā)性轉(zhuǎn)化為組織形式。 這是現(xiàn)在在發(fā)生的嗎？ 當(dāng)那些小的左翼團(tuán)體在這一都市暴力中進(jìn)行組織，法國(guó)總工會(huì)完全外在于運(yùn)動(dòng)、只是可憐地堅(jiān)持增加工資？我在這里添加了最后一點(diǎn)反思：這種情況是否有可能產(chǎn)生像意大利“五星運(yùn)動(dòng)”一樣的運(yùn)動(dòng)？這是可能的，甚至可能從一開(kāi)始就有嘗試了——這并不意味著會(huì)成功。但是我們將來(lái)有時(shí)間討論這個(gè)問(wèn)題。解決方案變得困難（正如我們?cè)谝獯罄咐锌吹降哪菢樱笈珊陀遗稍谝粋€(gè)“極端主義中間派”周?chē)怏w，這個(gè)“極端主義中間派”或多或少以技術(shù)專(zhuān)家或慈善家的面目出現(xiàn)。

所以現(xiàn)在怎么辦？ 我們必須等待，看看會(huì)發(fā)生什么。是否會(huì)有下一個(gè)叫做“黃背心”的星期六動(dòng)員。但很明顯，我們必須繼續(xù)發(fā)展我們的反思。 那么請(qǐng)?jiān)试S我提出一個(gè)直率的問(wèn)題：起義運(yùn)動(dòng)中的諸眾，如何能夠從右傾、轉(zhuǎn)化成一個(gè)階級(jí)，變?yōu)橐粋€(gè)能改變社會(huì)關(guān)系的力量？ 我的第一個(gè)反思就是：如果它沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)組織，諸眾就會(huì)被政治系統(tǒng)中性化，變得無(wú)能為力。對(duì)化簡(jiǎn)為右翼或左翼也是如此：只有獨(dú)立，諸眾才能發(fā)揮作用。 然后是第二個(gè)反思：當(dāng)我們說(shuō)組織時(shí)，我們并不打算建立黨派形式，好像只有政黨-國(guó)家才能組織群眾。自主的諸眾能夠成為“反抗的權(quán)力”，就是因?yàn)槟軌蜷L(zhǎng)期并嚴(yán)重地給“資本的政府”的愿景制造麻煩，以迫使其退讓出新的空間、資金給社會(huì)的福祉。更重要的是，如果不再有諸眾掌權(quán)的可能性，還是有系統(tǒng)性地使造反運(yùn)動(dòng)保持開(kāi)放的可能性。這種情況曾經(jīng)被描述為“雙重權(quán)力”：權(quán)力對(duì)抗權(quán)力。在法國(guó)發(fā)生的事件告訴我們，只有一件事是肯定的：不再可能關(guān)閉這種關(guān)系。因此，激進(jìn)分子的任務(wù)是打造新的團(tuán)結(jié)，以便滋養(yǎng)“反抗的權(quán)力”。這是諸眾能夠變?yōu)殡A級(jí)的唯一方式。

原文首發(fā)于：http://www.euronomade.info/?p=11351

英文版首發(fā)于：https://www.versobooks.com/blogs/4158-french-insurrection