海鮮市場又曝鬼秤事件。“500g砝碼放在電子秤上顯示的卻是630g”“電子秤上按鍵可以隨意操控重量”，5月16日，有視頻博主反映在連云港海鮮市場揭露鬼秤被商販圍堵?lián)寠Z手機(jī)，引發(fā)廣泛關(guān)注。

這一次，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門反應(yīng)還是很快的。17日下午，連云港市海州區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報稱，涉事商戶許某存在短斤少兩行為，已被清理出場。另外，對搶奪手機(jī)的市場主辦方工作人員曹某予以辭退，公安機(jī)關(guān)也已受案調(diào)查。

商戶明目張膽缺斤短兩，被戳穿騙局后還群起圍攻博主，涉事商戶確實夠囂張的。不過，尤其令人憤怒的還是，市場主辦方工作人員曹某，不是去留存物證、主張正義，而是要求曝光者刪掉視頻，甚至悍然上手搶奪手機(jī)，讓人大跌眼鏡。

其實，如今市面上的鬼秤固然偽裝巧妙，比如有所謂密碼鬼秤、遙控鬼秤等，看上去與一般的電子秤并無二致；但是這些小伎倆并不復(fù)雜，再先進(jìn)的鬼秤自有專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)查驗，管理部門查處起來也不難——真正讓人擔(dān)憂的是，某些管理者的麻木乃至公然為坑騙行為撐腰。

有網(wǎng)友表示，看了視頻的開頭部分，想著現(xiàn)場工作人員一定會義正詞嚴(yán)地主持公道，可萬萬沒想到，工作人員居然跟商戶是一撥的。這或許也能解釋，為什么此前商戶的態(tài)度那么囂張。換句話說，正因為市場管理人員與商戶沆瀣一氣，才使得涉事商家的鬼秤肆無忌憚。

從身份看，曹某只是市場工作人員，嚴(yán)格意義上算不得“監(jiān)管者”。但既然代表市場主辦方，本身就負(fù)有維護(hù)市場公平交易的責(zé)任，排解爭端也好，處置糾紛也罷，均應(yīng)出自公心。消費(fèi)者舉報缺斤短兩，應(yīng)該及時詢問了解情況，并介入調(diào)查，而不是上來先消滅證據(jù)、先解決提出問題的人。

更何況，既然長期身處市場，這個市場上是不是有鬼秤，此前是否有人舉報缺斤短兩，想來管理人員不會完全陌生。當(dāng)事博主能夠?qū)ｉT跑過去實地探訪，應(yīng)該是事先獲知了相關(guān)信息。如果心知肚明而仍堅持先把矛頭對準(zhǔn)打假者，這樣的管理怎么可能保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益？

曹某或許只是個例，但即便如此，也足以令人警醒。目前此人已被辭退，當(dāng)?shù)鼐揭步槿胝{(diào)查，那么其和商戶之間有無不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系，也應(yīng)該調(diào)查清楚。如果背后存在畸形的利益鏈條，就要從治理的末端、市場的源頭進(jìn)一步明確規(guī)則，真正把監(jiān)管做細(xì)做實。

近年來，多地頻頻曝出鬼秤坑人事件，且多是海鮮市場，僅去年以來就有大連、青島等地的海鮮市場“上榜”，且一查一個準(zhǔn)。在查處個案的同時，還有必要舉一反三。這次涉事的海鮮市場，只有這一家商戶存在鬼秤嗎？是否還有普遍性、系統(tǒng)性問題？各地市場監(jiān)管部門能否以此為契機(jī)，把海鮮市場納入重點整治范圍？

加大監(jiān)管力度，織密監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，提升監(jiān)管水平，從來就不是一句空話，而應(yīng)該體現(xiàn)在持續(xù)性、日常性的監(jiān)管在線狀態(tài)上。

還要認(rèn)識到，在大眾消費(fèi)領(lǐng)域，往往會有“一粒老鼠屎壞一鍋湯”效應(yīng)，一個海鮮市場出事，影響的不只是一個市場，還可能是一座城市的消費(fèi)、旅游形象。唯有以真誠姿態(tài)和實際行動，嚴(yán)查嚴(yán)懲任何坑害消費(fèi)者的行為，構(gòu)建良好的消費(fèi)環(huán)境，才能真正讓一個市場、一座城市贏得口碑。