自前段時間IB、AP大考泄題持續(xù)發(fā)酵，近日多位國際課程教師反映，A Level物理、化學等科目也出現(xiàn)類似情況，自去年秋季A Level泄題官方親自下場整頓后，“風波”再次重現(xiàn)。至此，三大主流國際課程大考無一幸免。同時，近期網(wǎng)傳墨爾本大學擬不再接受“境外”英語成績，這一舉動引起留學圈震動?！翱荚囌\信”問題是否會令中國學生的學術(shù)信譽岌岌可危？

01 三大國際考試無一幸免，泄題丑聞又爆發(fā)？

繼前不久IB、AP相繼陷入“泄題”風波后，A Level也未能幸免。近日，多位國際課程教師向頂思透露，正在舉行的A Level大考再次出現(xiàn)“泄題”。在部分社交平臺與交易平臺上，A Level幾個科目的考題也被不法機構(gòu)公然叫賣。多位教師表示擔憂——

“CAIE物理的真題我手里都已經(jīng)有了。”

“愛德思這邊P1有些學校也用了備用卷?！?/p>

“今天的Business試卷都是自己打印的……”

“我們這邊下午的考卷是開考一小時前送到的?！?/p>

“作弊方式五花八門，甚至還有直播間，太離譜了！”

“以后一些國際考試會不會像SAT一樣，內(nèi)地不設(shè)考場，去香港、澳門考？”

許多國際學校教師、學生陷入無奈與憤慨，特別是受到影響的科目多是中國學生報考人數(shù)頗多的商科與理科類。實際上，去年秋季A Level大考就曾陷入同樣的“泄題”危機。當時，劍橋考試局也發(fā)布了官方聲明，2023年10/11考季的考綱和部分試卷在中國規(guī)定考試時間前出現(xiàn)了泄露的情況。

聲明中還寫道，為確保考試公平，將采取3種補救措施（所有措施將無差別對所有中國區(qū)考生直接生效）：

1.完全取消整張考卷內(nèi)容，轉(zhuǎn)而授予評估分數(shù)

2.取消考卷部分題目

3.更換整張考卷

此外，劍橋考試局也重申了學術(shù)不端的嚴重后果，按照此前宣布的政策，對于作弊的考生來說，一旦被查實，將面臨最重五年禁考的懲罰。而這次A Level夏季大考結(jié)束后即將誕生的余波，還不得而知。

不僅如此，除了主流國際課程考試的幾大考試局心驚膽戰(zhàn)之外，大學也有新動作。近期，一封顯示為“墨爾本大學對語言考試地區(qū)進行限制”的信函在網(wǎng)上流傳，“北京新東方雅思”等知名留學機構(gòu)的公眾號也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。該消息稱，為提高語言測試結(jié)果的可靠性和大學學術(shù)標準，墨爾本大學將不再認可“境外”英語成績，僅接受申請人在其國籍所在地、最近學歷課程所在地或者常駐地/工作所在地參加的英語語言考試。

▲圖源：網(wǎng)絡(luò)

盡管該消息尚未得到官方認證，但依然引起國際教育圈極大震動。過去，不少中國學生因擔心大陸地區(qū)的“壓分”現(xiàn)象，而組團前往距離較近，出分穩(wěn)定的東南亞進行雅思考試。而與此同時，東南亞的“保分團”“面授團”也打著培訓的旗號，幫助考生作弊，一時十分猖獗。

今年年初，泰國就曾發(fā)布消息稱原則上不再接受國外考生在泰國當?shù)貓罂佳潘脊P試，對語言考試學術(shù)誠信的嚴管已經(jīng)初見端倪。此次，墨爾本大學的舉措無疑從接受端再一次驗證了大學對于學術(shù)誠信的重視程度。

02 心態(tài)崩了？泄題亂象背后學生是最終受害者？

對于此次“泄題”，網(wǎng)上不少家長反映學生心態(tài)受到影響，平日幾萬塊補課費不如一份幾百甚至幾十元的考題答案，幾年苦讀也可能由于泄題影響而成績?nèi)∠蚴潜黄冉邮芊謹?shù)通脹。

對此，國際化學校AP、A Level資深經(jīng)濟學教師、閱卷官傅瑩表示，泄題帶來的成績?nèi)∠麜共簧賹W生無辜受到牽連，損失考試機會，影響后續(xù)備考；而A Level此前所提出的以預(yù)估分代替考試成績的方案，也存在風險。

作為多年A Level閱卷官，傅瑩認為，對于學生的平時成績，熟知大考評分標準的資深老師們一般都頗為嚴謹，會按照大考標準要求學生，因此給分嚴格；但與此同時，部分老師因標準不清，在平時成績上給分寬松，而這兩類學生的平時成績就容易出現(xiàn)較大差距，在以預(yù)估分代替大考成績的臨時政策面前，前者利益受損。尤其是此前因疫情和泄題影響，平時分的作用大大加強的情況下，不少老師也默認寬松給分，從而最終導致學生的分數(shù)虛高。

但值得注意的是，在分數(shù)線暴漲的事實面前，考試局和大學兩套不同系統(tǒng)在獨立操作。一方面，考試局為了降低泄題影響而采取的種種措施導致分數(shù)通脹；另一方面，由此誕生的漂亮成績卻討不到大學歡心，甚至為其招生、篩選造成困難，高分成績的有效性進一步降低。而這往往會導致夾在其中的考生成為最終的受害者。

此外，大陸地區(qū)的考試誠信屢出丑聞，嚴重影響中國學生在國際上的學術(shù)誠信聲譽，或?qū)е麓髮W對中國學生出臺更為嚴格的錄取政策。

03 大考泄題為何屢禁不止？中國學生需如何應(yīng)對？

近幾年來，為何國際大考作弊屢禁不止？對此，傅瑩表示，有以下三方面原因值得行業(yè)思考。

一是文化差異。A Level等國際大考的試卷一般采用直接郵寄試卷到學校的模式，考試局默認校方和機構(gòu)將會誠信以待。而這一方式在大陸地區(qū)卻有許多漏洞，不管是試卷印刷，還是送達到校，甚至是試卷運回英國的過程中，實際上都存在可以操作的空間。一些操作不規(guī)范的學校，也在分數(shù)和道德之間選擇了前者。

二是考試成本。盡管考試局也關(guān)注到考試組織的漏洞，但如要在每一個環(huán)節(jié)進行管控，成本將難以承擔。但對于中國本土的大型考試而言，則可以調(diào)動行政力量對考試的公平性進行全程監(jiān)管，基本上杜絕了泄題的可能性，這是兩者的差異。

三是監(jiān)管真空。國際考試泄題的難以遏制本質(zhì)還是監(jiān)管出現(xiàn)真空地帶。作為國際考試，國家并沒有出臺專門的法律法規(guī)對其進行規(guī)范或處罰，而考試局本身更難以觸達各個環(huán)節(jié)。因此，考試組織的誠信多數(shù)時候只能依靠行業(yè)自律。

而自去年劍橋考試局啟動對“泄題門”的調(diào)查以來，被懷疑泄題的少部分學生收到了官方要求進一步調(diào)查的通知。其中，也有未曾作弊卻受牽連的學生在網(wǎng)上發(fā)帖，稱自己被官方要求填寫學術(shù)不端的調(diào)查表格。

對此，傅瑩提醒學生，除了踏實學習應(yīng)考，與學習過程有關(guān)的證據(jù)，能夠證明自身學術(shù)能力的材料也必須留存，在必要的時候可以捍衛(wèi)自己的權(quán)利。此外，傅瑩還表示，在就業(yè)市場競爭愈加激烈的當下，沒有真本領(lǐng)難以走遠，面對外界駁雜的聲音，踏實學習才是正解。

作者 | Iris