- +1
積蓄被女兒“洗劫一空”,上海八旬阿婆心痛自殺,法院判了!
滬上80歲老人含著心痛和憤怒自殺,只因自己辛苦攢下的積蓄,被小女兒“洗劫一空”。女兒說(shuō)這是母親心甘情愿的贈(zèng)與,但是母親說(shuō)自己是文盲,所謂的“贈(zèng)與協(xié)議”根本看不懂。
究竟是老母親反悔了?還是小女兒在說(shuō)謊?近日,閔行區(qū)人民法院審理了這樣一件案子。
8旬老人自殺
只因積蓄被女兒強(qiáng)占
今年80歲的許阿婆,年輕時(shí)丈夫就因病去世了,此后她含辛茹苦獨(dú)自將兩個(gè)女兒拉扯長(zhǎng)大。去年一場(chǎng)重病后,老人由于無(wú)法獨(dú)自居住,就被小女兒送進(jìn)了養(yǎng)老院。

本文圖片均為“新聞坊”微信公眾號(hào)
許阿婆說(shuō),自己在入住養(yǎng)老院之前,把僅有的38萬(wàn)元積蓄全部交給自己的小女兒保管??墒潜凰瓦M(jìn)養(yǎng)老院之后,兩人的關(guān)系卻越來(lái)越僵。

由于要支付養(yǎng)老院費(fèi)用以及可以自行安排其他花費(fèi)等,許阿婆便想問(wèn)小女兒要回之前存放在她那里的38萬(wàn)。
讓許阿婆意想不到的是,小女兒一口拒絕了這個(gè)要求,還給出了不給錢的理由。母女曾訂立過(guò)一份“贈(zèng)與協(xié)議”,已經(jīng)將38萬(wàn)元積蓄全部贈(zèng)與了自己。
“想要錢,就走法律程序吧”然而,面對(duì)這樣一份贈(zèng)與協(xié)議,許阿婆表示,自己是文盲,根本不知道小女兒手上這份打印的贈(zèng)與協(xié)議內(nèi)容,上面的手印也是女兒欺騙母親按上去的。

是贈(zèng)與還是強(qiáng)占?
在和小女兒關(guān)系鬧僵后,許阿婆希望大女兒幫忙從小女兒那要回38萬(wàn)存款,但大女兒也吃了“閉門羹”,小女兒依然拒絕返還錢款。
老人傷心氣憤之下,竟然選擇割腕自殺,所幸被搶救了歸來(lái)。

面對(duì)自殺的母親,小女兒依然聲稱,38萬(wàn)是母親無(wú)條件的贈(zèng)與。

無(wú)奈之下老人只得將小女兒告上了法庭。2024年2月,閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。
小女兒與律師認(rèn)為,阿婆作為完全民事行為能力人,認(rèn)識(shí)自己的名字及相應(yīng)的數(shù)字,應(yīng)當(dāng)對(duì)打印的材料盡到審查的義務(wù),其在協(xié)議中捺手印蓋章,等合同成立生效后,應(yīng)當(dāng)全面誠(chéng)信的履行,現(xiàn)在反悔無(wú)效。
阿婆的法律援助律師卻認(rèn)為,這份協(xié)議完全是小女兒自己撰寫的,以阿婆的文化程度根本不能理解這份贈(zèng)與協(xié)議意味著什么,而且這個(gè)贈(zèng)與協(xié)議是小女兒自己撰寫的,因?yàn)閷懙梅浅M陚洌?00%權(quán)利傾斜到了小女兒這一方,她拿這些錢不需要付出任何的代價(jià),沒(méi)有任何的義務(wù),沒(méi)有任何的條件,所以協(xié)議是假的。

法院判決:協(xié)議無(wú)效
主審法官審理后認(rèn)為,阿婆的文化水平很難明白贈(zèng)與協(xié)議的內(nèi)容與反映的權(quán)利義務(wù)。小女兒主張老人在簽這份協(xié)議之前,她向老人逐字逐句地宣讀過(guò)協(xié)議的內(nèi)容,對(duì)此,她并沒(méi)有提供任何的一個(gè)證據(jù)材料。
鑒于上述的理由,法官認(rèn)為即使這份協(xié)議上的手印是老人的,那也難以認(rèn)定這份協(xié)議是老人的真實(shí)意思表示。
最終,法官判決贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效。收到一審判決后,小女兒并未提出上訴,并將錢款打入了母親的銀行卡。

許阿婆早年喪父,中年喪夫,一生可謂坎坷心酸,在家庭矛盾中,希望小女兒更寬容對(duì)待母親,不要因?yàn)樽约旱臄≡V而一直記恨母親,能夠放下對(duì)母親和姐姐的怨念,重新走回到親人的身邊。
(原標(biāo)題為《滬一阿婆心痛自殺!竟掉入親生女兒"陷阱"...法院判了!》)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




