一份山東泰安市的基層法院岱岳區(qū)法院作出的刑事判決書電子版，卻加蓋了上一級(jí)法院泰安市中級(jí)法院的公章。

電子版判決書，公章為“山東省泰安市中級(jí)法院”

5月24日下午，此案件辯護(hù)律師告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn），5月20日，岱岳區(qū)法院作出一審宣判后，郵寄了一份紙質(zhì)版的判決書給他們，落款公章為“泰安市岱岳區(qū)人民法院”?！斑@份紙質(zhì)版的沒有問題，是今日（5月24日）上午通過短信送達(dá)的電子版判決書公章有問題?！痹撀蓭熣f，電子版判決書最后落款的公章為“山東省泰安市中級(jí)人民法院”。

紙質(zhì)版判決書，公章為“泰安市岱岳區(qū)法院”

澎湃新聞獲取的刑事判決書顯示，該案由泰安市岱岳區(qū)人民法院于2024年5月20日作出一審判決，律勇等多人犯尋釁滋事、聚眾斗毆等數(shù)罪。

對(duì)于電子版判決書加蓋公章錯(cuò)誤一事，24日下午，澎湃新聞多次致電上述案件審判長(zhǎng)李泓電話，無人接聽，截至發(fā)稿前，短信也尚未回復(fù)；岱岳區(qū)法院辦公室一名工作人員稱需聯(lián)系該單位刑事審判庭，但致電刑事審判庭一名工作人員，其表示不清楚，隨即掛斷電話。

同日下午，泰安市中級(jí)法院一名工作人員告訴澎湃新聞，該單位正在了解此事，“紙質(zhì)版（判決書）沒問題，是系統(tǒng)錯(cuò)誤”。

據(jù)東方網(wǎng)縱相新聞稍早前報(bào)道，山東省泰安市中級(jí)法院一名工作人員答復(fù)此事稱，目前簽章都是電子簽章，每一級(jí)法院都有相應(yīng)的權(quán)限，承辦人在結(jié)案時(shí)，會(huì)使用一個(gè)數(shù)字密鑰插在電腦后，才能進(jìn)行電子簽章。其表示，他會(huì)跟相關(guān)部門反映此事。

那么，基層法院作出的判決書卻加蓋上級(jí)法院公章，是否合法？

四川鼎尺律師事務(wù)所胡磊律師認(rèn)為，岱岳區(qū)法院使用泰安中院電子公章的行為是“不可想象的低級(jí)錯(cuò)誤”。胡磊律師介紹說，電子印章并不是簡(jiǎn)單把實(shí)體印章圖形電子化，法律規(guī)定的電子印章是指遵循《電子簽名法》，基于可信密碼技術(shù)生成身份標(biāo)識(shí)，以電子數(shù)據(jù)圖形表現(xiàn)的印章（簽名），與實(shí)物印章或手寫簽名具有同等法律效力。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于地方各級(jí)人民法院和專門人民法院印章管理的規(guī)定》：“地方各級(jí)人民法院和專門人民法院，必須建立健全印章管理制度，加強(qiáng)用印管理，嚴(yán)格審批手續(xù)。未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，不得擅自使用本單位印章。使用院印，須經(jīng)主管院長(zhǎng)批準(zhǔn)；使用庭、室印章，須經(jīng)庭、室領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。不得在空白文書上蓋印。使用套印印章，應(yīng)當(dāng)由保管印章的人負(fù)責(zé)監(jiān)印。無特殊原因和未經(jīng)批準(zhǔn)，不得將印章帶至本院以外使用?！?/p>

胡磊認(rèn)為，泰安中院的電子印章應(yīng)該嚴(yán)格限定在泰安中院范圍內(nèi)使用，作為基層法院的岱岳區(qū)法院，沒有任何法定權(quán)力使用中級(jí)法院的印章，“對(duì)泰安中院來說，他是否把自己的公章進(jìn)行了妥善管理？責(zé)任人到底有沒有履行必要的審批、請(qǐng)示程序？法院作為裁判機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)有比一般法人單位更嚴(yán)格的內(nèi)部管理措施。”