本案涉及一起買賣合同糾紛，上訴人張某與被上訴人北京某保舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)有限公司之間因車輛買賣產(chǎn)生爭(zhēng)議。

辦案律師：李邁律師團(tuán)隊(duì)方旭律師

一、案件情況

上訴人張某通過(guò)快手APP從某保公司購(gòu)買了一輛寶沃BX7網(wǎng)約運(yùn)營(yíng)車，并在支付59800元購(gòu)車款后，發(fā)現(xiàn)車輛實(shí)際情況與購(gòu)買時(shí)被告知的信息不符，遂提起訴訟要求退車退款及三倍賠償179400元。

一審法院判決解除雙方車輛買賣合同，要求北京某保舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某保公司”）返還購(gòu)車款59800元并賠償5390元，駁回張旭良關(guān)于賠償款179400元的請(qǐng)求。張某不服一審判決，提起上訴。 二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某未能提供充分證據(jù)證明某保公司存在欺詐行為，因此不支持其賠償請(qǐng)求。同時(shí)，二審法院指出張某在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中遇到質(zhì)量問(wèn)題的頻率較高，建議其在今后購(gòu)物中保持平常心。

最終，二審法院駁回上訴，維持原判，并判決張某負(fù)擔(dān)二審案件受理費(fèi)3888元。本判決為終審判決。

【以案釋法】民事糾紛中欺詐行為怎么認(rèn)定？李邁律師律師告訴你

二、案件爭(zhēng)議

某保公司是否存在欺詐行為？

【以案釋法】民事糾紛中欺詐行為怎么認(rèn)定？李邁律師律師告訴你

三、案件分析

李邁律師團(tuán)隊(duì)作為某寶公司的代理律師，表示根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等相關(guān)法律規(guī)定，欺詐行為的認(rèn)定需具備以下條件： 1. 虛假陳述或隱瞞真相，即當(dāng)事人對(duì)合同中所陳述的事實(shí)存在故意或過(guò)失的虛假陳述，或故意或過(guò)失隱瞞真相。 2. 欺騙行為，即當(dāng)事人通過(guò)上述虛假陳述或隱瞞真相的手段，導(dǎo)致對(duì)方誤信其陳述的真實(shí)性，從而受到欺騙。 3. 損失，指對(duì)方在合同履行過(guò)程中因信賴虛假陳述或隱瞞真相而遭受經(jīng)濟(jì)損失。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。而在本案中，張某主張某保公司存在欺詐行為，主要是基于某保公司介紹和承諾該車輛發(fā)動(dòng)機(jī)為大眾2.0T，而實(shí)際發(fā)動(dòng)機(jī)為福田生產(chǎn)的BWE420B型號(hào)。

然而，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，合同雙方應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，但在買賣合同中，買方通常負(fù)有對(duì)商品進(jìn)行檢驗(yàn)的義務(wù)。張某作為買方，在購(gòu)買前應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛的基本情況進(jìn)行核實(shí)，包括但不限于車輛型號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào)等。

此外，某保公司辯稱張某明知購(gòu)買的車輛系“寶沃牌”，并在視頻驗(yàn)車時(shí)對(duì)車輛識(shí)別代號(hào)進(jìn)行了確認(rèn)，因此，李邁律師團(tuán)隊(duì)律師認(rèn)為某保公司并不構(gòu)成欺詐行為。

【以案釋法】民事糾紛中欺詐行為怎么認(rèn)定？李邁律師律師告訴你

四、案外說(shuō)法

買賣合同糾紛的案子在生活中屢見(jiàn)不鮮，李邁律師團(tuán)隊(duì)律師提醒：對(duì)于消費(fèi)者而言，在購(gòu)買商品或接受服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持警惕，對(duì)商品或服務(wù)的基本情況進(jìn)行核實(shí)。同時(shí)，在簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀合同條款，了解自己的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)于經(jīng)營(yíng)者而言，應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，提供真實(shí)、準(zhǔn)確的商品或服務(wù)信息，避免誤導(dǎo)消費(fèi)者。

【以案釋法】民事糾紛中欺詐行為怎么認(rèn)定？李邁律師律師告訴你

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

合同成立與效力：

第五百九十五條：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。

第五百九十六條：買賣合同的內(nèi)容一般包括標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款。

第五百九十七條：因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。

解決合同爭(zhēng)議的方法：

第四百七十條：合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括解決爭(zhēng)議的方法。當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。