華為否認(rèn)曾經(jīng)提出投資柔宇。

6月10日，華為發(fā)表聲明：我們注意到網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)有關(guān)“華為提出投資柔宇科技”的言論。此屬誤傳。實際情況是，華為未有此投資計劃，也未提出投資要求。

根據(jù)深圳市中級人民法院6月6日公告：該院2024年5月15日裁定受理柔宇科技破產(chǎn)清算一案，并指定廣東華商律師事務(wù)所為柔宇科技管理人。柔宇科技的債權(quán)人應(yīng)在2024年8月30日前向該公司管理人申報債權(quán)。公告稱，柔宇科技的債務(wù)人或者財產(chǎn)持有人應(yīng)當(dāng)向柔宇科技管理人清償債務(wù)或交付財產(chǎn)。深圳市中級人民法院將于2024年9月13日召開第一次債權(quán)人會議。依法申報債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)參加債權(quán)人會議。

隨后在6月9日深夜，中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任劉姝威在微信朋友圈發(fā)文透露，她在中國上市公司的高質(zhì)量發(fā)展閉門會議上發(fā)言提到，在柔宇科技初創(chuàng)時期，華為曾提出投資柔宇科技，專門為華為供應(yīng)柔性屏。但是柔宇科技拒絕了華為的投資。柔宇科技創(chuàng)始人劉自鴻希望像三星公司一樣，獨立完成所有產(chǎn)品的開發(fā)，獨立制造所有產(chǎn)品。

劉姝威表示，劉自鴻真心希望企業(yè)能夠成功，將他視為騙子是不公平的。

2024年6月6日深圳市中級人民法院發(fā)布公告，已于2024年5月15日裁定受理柔豐科技破產(chǎn)清算一案，指定廣東華商律師事務(wù)所為柔宇科技管理人。

劉姝威之前受邀擔(dān)任柔宇科技獨立董事。劉姝威認(rèn)為，劉自鴻的問題是他超出了自己的能力圈，而資本市場對他超出能力圈的行為進(jìn)行了投資，結(jié)果導(dǎo)致了投資失敗。劉自鴻是一位科學(xué)家，但他不具備經(jīng)營管理企業(yè)的基礎(chǔ)知識和經(jīng)驗。

劉姝威認(rèn)為，柔宇科技必須有新的產(chǎn)業(yè)資本注入才能生存。盡管劉自鴻是一位科學(xué)家，但他不是企業(yè)家，無法引領(lǐng)公司生存和發(fā)展。她寫了《拯救柔字》的文章發(fā)布后，深圳市國資委引入了一家產(chǎn)業(yè)資本，一家上市公司。但是這家上市公司提出了一個要求劉自鴻必須離開管理層，但劉自鴻堅決不同意這項要求。

“我對劉自鴻說，唯一能救柔宇科技的方法就是他退出管理層，專注于柔性技術(shù)的研究，如果他不同意這個要求，那么柔宇科技可能會面臨破產(chǎn)的局面。如果他選擇退出管理層，仍將保留他持有柔宇科技的股份。如果他堅持不退出管理層，產(chǎn)業(yè)資本不會進(jìn)入，柔宇科技會破產(chǎn)，他可能會一無所有，投資者也將遭受損失。遺憾的是，最終劉自鴻選擇了不同意這項要求，這就導(dǎo)致了現(xiàn)在的局面?！眲㈡谂笥讶ξ恼轮腥绱吮硎尽?/p>

成立于2012年的柔宇科技，主營業(yè)務(wù)為柔性電子產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。柔宇的技術(shù)路線“與眾不同”采用ULT-NSSP（超低溫非硅制程集成技術(shù)）制造工藝，與京東方、TCL華星、三星的LTPS（低溫多晶硅）不同。柔宇一直強調(diào)自己的路線具有更低的成本、更高的良品率和更好的彎折性。但柔宇技術(shù)路線其他廠商并沒有跟進(jìn)。

柔宇科技曾經(jīng)是深圳顯示領(lǐng)域的獨角獸，成功完成了12輪融資，估值達(dá)60億美元。但柔宇科技最終IPO失敗，使得公司進(jìn)一步陷入困境。