“我差點死在萬寧，絕望自救四小時”。近日，有游客發(fā)帖稱在海南潛水遭棄海中2小時，最終只能游回岸邊。對此，當?shù)匕l(fā)布通報稱，4人已無大礙并均已出院，萬寧市綜合行政執(zhí)法局已針對該起事件立案調(diào)查。

花錢報名參加潛水培訓，人在海里，船不來接，4人頂著風雨游了兩小時上岸，當事人驚心動魄的遭遇在網(wǎng)上公布后，讓很多網(wǎng)友倍感震驚。涉事的潛水培訓公司，為何敢如此漠視游客生命安全？

根據(jù)通報，游客自行游上岸的情況屬實，不過在關(guān)鍵細節(jié)上，和游客的說法存在出入。如通報提到，接應船只在16時30分到達潛水海域，并未發(fā)現(xiàn)4人，在尋找無果后于當日18時49分報警。而游客此前則表示，原地等到17時30分都沒人接應，于是開始往岸邊游。

時間線對不上，是誰在說謊？4人遭棄海中孤立無援，到底是疏忽大意，還是另有他因？這一核心細節(jié)必須查清楚，因為涉及到事件的定性。

所幸4人最終平安脫險，沒有釀成悲劇，但游客在海上“無人管”的危險情形，無論何種原因都不該發(fā)生。此事不僅敲響了安全警鐘，也暴露出潛水旅游、培訓市場的管理混亂。

近年來，潛水成為一項時髦運動，在年輕人中日益風靡，一些沿海旅游城市紛紛推出潛水項目。但行業(yè)快速發(fā)展的同時，與之匹配的市場服務似乎不太健全，導致潛水運動的風險被放大，留下巨大的安全隱患。前不久，三亞警方就曾通報，有游客在海底潛水時，突然被陌生人摘下面罩，強行推銷潛水拍照項目，市場之混亂可見一斑。

回到此事來看，當事游客并非未經(jīng)訓練的“野潛”者，而是在專業(yè)培訓公司的指導下進行潛水培訓。這種表面正規(guī)背后，也存在管理上的混亂——根據(jù)報道，租船的、實際開船的，以及具體負責培訓的教練，是不同的經(jīng)營主體，而最初對接游客的俱樂部，根本就沒有經(jīng)營潛水項目的資質(zhì)。

沒有資質(zhì)的俱樂部將游客招攬上門，然后找有資質(zhì)的俱樂部來接待，業(yè)務被轉(zhuǎn)包，責任也似乎被甩出去了。游客的安全，仿佛成了經(jīng)營機構(gòu)之間利益交換的犧牲品。

哪怕沒有人員傷亡，此事的教訓也足夠深刻。游客被棄海中的原因是什么，是否存在違規(guī)開展?jié)撍嘤枠I(yè)務的情況，接下來，還得有一個權(quán)威交代。而當?shù)貙Υ耸铝刚{(diào)查，是對涉事公司的嚴肅警告，也是對整個潛水旅游、培訓市場的警示。

當然，要解決潛水市場的種種亂象，靠事后追責遠遠不夠，還得形成嚴格的安全標準和市場規(guī)范。游客要提高風險意識，選擇正規(guī)的服務機構(gòu)；更重要的是，監(jiān)管部門要嚴格把關(guān)，加強對潛水公司的資質(zhì)審核，同時對違規(guī)經(jīng)營嚴厲打擊和處罰，倒逼經(jīng)營者嚴格自律、始終把游客安全放在首位。