在第37個(gè)“6·26”國(guó)際禁毒日來(lái)臨之際，最高人民法院于6月25日舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)人民法院去年以來(lái)禁毒工作基本情況，并發(fā)布10件相關(guān)典型案例。

一方面，我國(guó)毒品案件數(shù)量和被告人數(shù)，自2015年達(dá)到歷史峰值后已出現(xiàn)“八連降”，毒情總體向好態(tài)勢(shì)進(jìn)一步鞏固。另一方面，涉毒違法犯罪也呈現(xiàn)出一些新特征，比如，涉案物質(zhì)種類多元并存、次生犯罪后果相伴而生，特別是一些涉毒犯罪假借“電子煙”“笑氣吸氣球”等偽裝形式，將魔爪伸向了青少年，這對(duì)我國(guó)禁毒工作提出了新挑戰(zhàn)。

在目前的司法實(shí)踐中，涉麻精藥品等成癮性物質(zhì)品種較多，形成了列管麻精藥品、非列管麻精藥物及被列入危險(xiǎn)化學(xué)品目錄的“笑氣”三類并存的局面。在這次最高法公布的10件案例中就涉及“笑氣”犯罪：于某濤、賈某文向未成年人非法銷售“笑氣”案。

“笑氣”具有輕微麻醉作用，吸入時(shí)能讓人產(chǎn)生一定的幻覺(jué)和愉悅，結(jié)果“笑氣”被偽裝成“吸氣球”“奶油氣彈”在青少年群體中快速滲透蔓延，逐漸成為不法分子新型涉毒違法犯罪的牟利工具。

更值得警惕的是，因?yàn)椤靶狻北旧硎鞘称芳庸さ刃袠I(yè)經(jīng)常使用的一種生產(chǎn)原料，目前沒(méi)有被列入“毒品”范圍（即非麻精藥品），僅僅按危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)行監(jiān)管，相對(duì)而言其懲罰力度較輕。所以，于某濤、賈某文兩人被判構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，僅獲刑一年四個(gè)月和一年，相較一般意義上的“販毒罪”的刑罰要輕很多。

正是因?yàn)椤靶狻睂儆谖戳泄芪镔|(zhì)，不屬于刑法意義上的“毒品”，更易逃避打擊，從而更方便在青少年群體中滲透、傳播，甚至“打氣球”過(guò)癮已經(jīng)成了一些圈子里的“時(shí)尚”，所以更需要織密刑事法網(wǎng)，提升全社會(huì)的警戒等級(jí)，確保實(shí)現(xiàn)有力打擊。特別是要向青少年宣傳“笑氣”等未列管物質(zhì)的“準(zhǔn)毒品”的嚴(yán)重危害性。

這次最高法將“笑氣”案件納入相關(guān)禁毒典型案例中，也說(shuō)明司法機(jī)關(guān)的打擊決心，必須提升對(duì)新型涉毒犯罪的打擊力度，在積累了一定司法實(shí)踐之后也可以修訂刑事法律。

此外，一些毒品也在改變犯罪傳播花樣，呈現(xiàn)出更大的迷惑性、欺騙性。比如，這一次最高法公布的“聶某文以危險(xiǎn)方法危害公共安全案”，被告人就是吸食含有依托咪酯等成分的電子煙，意識(shí)模糊后駕車，并導(dǎo)致發(fā)生交通事故。最高法特別提示，依托咪酯電子煙偽裝性、迷惑性大，與合成毒品相比，成癮人群平均年齡更低。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)禁毒措施雷厲風(fēng)行、效果顯著，涉毒犯罪如老鼠過(guò)街，人人喊打，全社會(huì)對(duì)涉毒犯罪保持了高壓力、零容忍的態(tài)勢(shì)。但是，也要警惕新型涉毒犯罪改頭換面，利用“笑氣”“電子煙”等偽裝形式，麻痹青少年，繞開(kāi)監(jiān)管，“偷襲”社會(huì)。

“你有千條妙計(jì)，我有一定之規(guī)”，對(duì)于成癮、致幻物質(zhì)，以及藥物濫用，都必須揭下“畫(huà)皮”，保持高度警惕。