今天給大家普及一個知識點：“國家高新技術(shù)企業(yè)”。

國家高新技術(shù)企業(yè)（簡稱高新企業(yè)），是指在中國境內(nèi)（不含港澳臺）注冊一年以上，在《國家重點支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》內(nèi)，持續(xù)進(jìn)行研究開發(fā)（科研人員比例和科研投入比例較高），技術(shù)成果轉(zhuǎn)化形成企業(yè)核心自主知識產(chǎn)權(quán)，且經(jīng)營情況良好（近三年總資產(chǎn)和銷售收入持續(xù)較高增長）的企業(yè)。

為什么我們要關(guān)心這個知識點？因為在我們研究城市的科技、創(chuàng)新、以及經(jīng)濟活力等問題時，高新企業(yè)是一個非常重要的觀察窗口。

以上海為例吧，截止到2018年底，2016-2018三年認(rèn)定公布的高新技術(shù)企業(yè)總數(shù)約9200家*，而全市的工商注冊企業(yè)數(shù)量接近200萬家。換算一下，高新企業(yè)占比大約為千分之五，可以說是鳳毛麟角。

那么，這些高新企業(yè)，都在上海的什么地方呢？

請看下圖：

上圖中，每個點就代表一個高新企業(yè)（注冊地）?？梢钥吹?，上海的高新企業(yè)具有明顯的“抱團”特征，而它們“抱團”的地方多是各類高新技術(shù)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

總體而言，上海全市有50%的高新企業(yè)落在了100多個大大小小的“園區(qū)”內(nèi)，而有20%的高新企業(yè)則位于9個國家級產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)。其中，又以張江、漕河涇和松江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的高新企業(yè)最多。

具體數(shù)據(jù)請看下圖：

（注：由于我們的園區(qū)邊界數(shù)據(jù)年代較老，且根據(jù)企業(yè)經(jīng)營地統(tǒng)計，結(jié)果可能與各園區(qū)口徑的統(tǒng)計結(jié)果有一定出入。）

以上是按照注冊地統(tǒng)計的結(jié)果，但假如我們把這些高新企業(yè)的注冊地和經(jīng)營地做一個比較，會發(fā)現(xiàn)二者間具有微妙的差異。請看下圖：

與注冊地相比，在“高新企業(yè)經(jīng)營地”這張圖上：

張江、漕河涇、五角場、虹橋、莘莊、浦江、陸家嘴及整個市中心都明顯“更亮”了，

而嘉定、浦東、閔行的部分園區(qū)卻“暗”了下去。

假如我們分圈層比較，這種趨勢將更為明顯，請看下圖：

簡單來說，高新企業(yè)往往會選擇這樣一種策略：“注冊在郊區(qū)”享受更好的政策，而“經(jīng)營在市區(qū)”以求更優(yōu)質(zhì)的人才和服務(wù)資源。

因此，我們以實際經(jīng)營地來具體看看上海高新企業(yè)在各個區(qū)的分布情況吧。請看下圖：

從高新企業(yè)數(shù)量占全市比例的角度來看，擁有張江、外高橋、金橋等多個高新技術(shù)園區(qū)的浦東穩(wěn)奪第一，閔行次之，徐匯、嘉定、松江水平接近。

但是這么比較明顯不太公平，畢竟浦東新區(qū)的面積遠(yuǎn)超過其他各區(qū)，那么，我們不妨引用“高新企業(yè)密度”的概念——即在一個區(qū)內(nèi)高新企業(yè)數(shù)量占區(qū)內(nèi)總企業(yè)數(shù)量的比例。請看下圖：

從高新企業(yè)占本區(qū)企業(yè)數(shù)量比例的角度來看，各區(qū)排名發(fā)生了變化：楊浦的排名上升到了第二名，和徐匯、閔行共同占據(jù)前三甲。

除了數(shù)量外，我們還可以從上海各區(qū)高新企業(yè)數(shù)據(jù)中看到什么特點呢？

請看下圖：

我們把高新企業(yè)按照行業(yè)分類，可以看到：

長寧、靜安、徐匯、黃浦、楊浦、虹口的高新企業(yè)中，信息科技業(yè)占比超過50%且遠(yuǎn)超制造業(yè)，屬于“IT引領(lǐng)型”；

青浦、松江、奉賢、金山、嘉定的高新企業(yè)中，制造業(yè)占比相對較高，屬于“制造引領(lǐng)型”；

其他5各區(qū)的信息科技和制造業(yè)占比較為平衡。

總體而言，信息科技和制造業(yè)是上海高新企業(yè)的兩個大類。這一現(xiàn)象其實很明顯展示了上?？萍紕?chuàng)新的基本態(tài)度——虛實并舉：

既有虛擬世界的創(chuàng)新（以信息科技為引領(lǐng)），更有現(xiàn)實世界的創(chuàng)新（以制造業(yè)為引領(lǐng)）。

那么，上海的這種特點，和其他創(chuàng)新型城市又有哪些不同呢？

我們引入更多城市看下吧：

從總量上看，上海的高新企業(yè)數(shù)量居全國第三位，約是北京的40%、深圳的60%，但比杭州高了1倍。

由于各市高新企業(yè)的認(rèn)證主體和標(biāo)準(zhǔn)不同，每個城市的高新企業(yè)數(shù)量并不適合拿來直接簡單地比較。但我們不妨以全國高新企業(yè)數(shù)量第一城市：北京為目標(biāo)，進(jìn)行一些京滬之間的結(jié)構(gòu)性觀察吧。

首先是高新企業(yè)的企業(yè)年齡：

從注冊時間來看，上海高新企業(yè)更“老”，北京高新企業(yè)更“新”， 上海在2010年之后注冊的高新企業(yè)（8歲以下的高新企業(yè)）比北京少11個百分點。

再來高新企業(yè)的行業(yè)對比：

兩個城市的對比非常鮮明：

在信息技術(shù)服務(wù)業(yè)和科研技術(shù)服務(wù)業(yè)這兩個行業(yè)上，北京遠(yuǎn)超上海，前者占比59%，而上海是36%。

與之相對的，在制造業(yè)方面，上海則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過北京，上海占比達(dá)34%，是北京15%占比的兩倍還多。京滬創(chuàng)新之路的差異，不言而明。

而在注冊資本上，京滬高新企業(yè)也存在有趣的差異：

總體來說，大多數(shù)高新企業(yè)注冊資本都不低，1000萬以上的企業(yè)都占據(jù)半壁江山。但有趣的是：

在注冊資本1000萬以上的高新企業(yè)占比指標(biāo)上（我們可以簡單理解為大型企業(yè)），上海比北京高出了10個百分點；

而在注冊資本200萬以下的這個區(qū)間內(nèi)（我們可以簡單理解為中小企業(yè)），上海高新企業(yè)占比僅9%，大約是北京的一半。

從現(xiàn)階段的數(shù)據(jù)來看，京滬在高新企業(yè)方面的差異還是很大的。但未來會怎么樣呢？在上海建設(shè)全球科創(chuàng)中心的道路上，又會發(fā)生什么變化呢？

我們正好可以在時間序列上對上海進(jìn)行觀察：

1，從歷年高新企業(yè)增長數(shù)量上看，上海的信息科技服務(wù)業(yè)高新企業(yè)正在大幅度地超過制造業(yè)高新企業(yè)。

2，從歷年高新企業(yè)注冊資本規(guī)模變化上看，上海高新企業(yè)的注冊資本中位數(shù)正在逐年下降。總體而言，在上海高新企業(yè)中，注冊年代越新，信息技術(shù)和科研服務(wù)的比例越高（2005年以后信息科研已經(jīng)超過了制造業(yè)），同時企業(yè)的平均規(guī)模也變得越來越?。ㄔ絹碓蕉嗟男∑髽I(yè)獲得了高新資格）。

換句話說，上海的高新企業(yè)特點，開始有越來越像“北京模式”的趨勢了。

那么，我們又該如何理解和評價這個趨勢呢？這個問題，本文暫時就不討論了，還是讓我們拭目以待吧！

注：

1.本文作者為鄧浩強、喵、團支書，由城市數(shù)據(jù)團首發(fā)。

2.本文企業(yè)名稱數(shù)據(jù)來自于高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定工作網(wǎng)的公示信息。企業(yè)樣本是2016-2018年獲得認(rèn)證的企業(yè)。由于高新企業(yè)有三年一認(rèn)證的要求，這些樣本可認(rèn)為接近高新企業(yè)全名錄。其他企業(yè)數(shù)據(jù)來自脈策數(shù)據(jù)、啟信寶及部分政府網(wǎng)站。