說句套話，所謂時(shí)光飛逝……總之，無論悲傷還是愉快，2018年都已與我們揮手告別。在這一年里，我們?cè)蜔o數(shù)好書“一見鐘情”，增長了見識(shí)，開拓了眼界，留下了難忘的回憶。不過，還有一部分圖書同樣讓人過目難忘，未必是因?yàn)閮?nèi)容多么扎實(shí)、優(yōu)秀，而是因?yàn)闀屓擞∠笊羁獭?/p>
講到特色書名，有一位作家不能不提，那就是大冰?！豆裕^》《阿彌陀佛么么噠》《好嗎好的》《我不》……他的書名，永遠(yuǎn)這么萌，這么有特色。2018年，他沒有讓粉絲失望，也沒有讓看熱鬧的讀者失望。這一回，他的新作名為《你壞》。
對(duì)了，據(jù)度娘資料，大冰的性別是男。至于他是不是史上“最會(huì)撒嬌”的男性作家，我們還得再看看。
7號(hào)同學(xué)的作品《周周復(fù)年年》，也讓人眼前一“亮”。
這是一本青春愛情小說，兩位主角的名字分別為方早和周聲。或許這個(gè)拗口的書名與此有關(guān)。當(dāng)然，看看此書的目錄：“楔子·滿船清夢(mèng)壓星河；第一章·天時(shí)人事日相催；第二章·當(dāng)時(shí)明月白如霜；第三章·海中月是天上月……”?；蛟S，這個(gè)書名是作者想要模仿古風(fēng)的結(jié)果。模仿得怎么樣，還是留給讀者自己判斷吧。
有一種書名，可以被稱為“討打型”書名。比如陳鹿鹿寫的《我生在1994，我是不是老了》。
作為一名80后，我不知道該怎么評(píng)價(jià)作者和書名。據(jù)說，作者的文章《如果我終將三十歲，那也是像陳意涵一樣的三十歲》發(fā)表當(dāng)天就登上了微博熱搜第一。衷心祝愿這位作者永葆青春。
同屬“討打型”書名的，還有蒲同的《給你講個(gè)笑話：我是創(chuàng)業(yè)公司CEO》。
其實(shí)，我大概能理解作者的意思。他是想表達(dá)創(chuàng)業(yè)的艱辛和不易。但是，對(duì)我等身處職場底層的弱小上班族而言，看到這一書名的復(fù)雜感受，不知作者能不能理解。人艱不拆，何苦為難。
有一類書名，讓你不知該如何歸類作品。比如，劉松景寫的《讓你的肥胖自愈 : 吃飽了再減肥》。
看上去，這是一部科普作品。但一位網(wǎng)友的評(píng)論很妙：“標(biāo)簽里誰加的‘中國文學(xué)？很貼切了?！碑?dāng)然，對(duì)此書的權(quán)威性和科學(xué)性，本人不作任何評(píng)論。
有一些書名，會(huì)莫名戳中你的笑點(diǎn)。比如《執(zhí)行力：如何帶出嗷嗷叫的團(tuán)隊(duì)》。
雖然我很明白作者的用意。但書名中的象聲詞實(shí)在太過形象，以至于本人仿佛身臨其境。怎么說呢，場面太美，我不敢直視。
把過氣網(wǎng)絡(luò)語言當(dāng)作書名，極易產(chǎn)生“春晚式”觀感。比如《確認(rèn)過眼神，遇見對(duì)的人》。
單憑一個(gè)書名，就把小說的新鮮感消耗殆盡。何況，版權(quán)費(fèi)的問題，是不是也該談一談？
又比如《別慌，還可以再搶救一下》。
此書以“超大腦洞狂吸210000粉絲”為賣點(diǎn)，卻用如此沒創(chuàng)意的書名，頗為令人遺憾。
有一類書名，會(huì)把語文老師氣個(gè)半死。比如《別去抱怨生活的苦，那是去看世界的路》。
后半句的“那”，到底指代的是生活的苦，還是抱怨生活的苦，還是別去抱怨生活的苦？去看世界的路和別去抱怨生活的苦，到底是怎么聯(lián)系到一起的？總而言之，腦洞太大，容易演變?yōu)檎Z言黑洞。
如今，想在圖書市場取得一席之地，適當(dāng)運(yùn)用“標(biāo)題黨”行為并不為過。但有時(shí)候，也會(huì)造成令人啼笑皆非的“撞車”現(xiàn)象。比如凱文·伯明翰的《最危險(xiǎn)的書》和克里斯托夫·B·克里布斯的《一本為最危險(xiǎn)的書》。
其實(shí)兩本書的主旨都挺有趣味，也不乏深度。前者研究的是《日耳曼尼亞志》怎樣被極端種族主義者利用，而后者敘述的是以《尤利西斯》為代表的現(xiàn)代主義如何擊敗言論審查的權(quán)威體制。但這個(gè)“最”字還是讓讀者犯了難：到底哪本書更危險(xiǎn)一點(diǎn)呢？
有些書名則讓讀者不能茍同。比如三盅的《我們都是自命不凡的人》。
怎么說呢，這種“被代表”的感覺并不好。如果作者有這種感覺，能不能不要強(qiáng)加在咱們頭上呢。本人非但沒有“自命不凡”，還常常感到自卑呢。此書的介紹寫得很明白：人到中年，創(chuàng)業(yè)失敗，該如何面對(duì)呢？是該自怨自艾還是重振旗鼓？如此說來，作者的原意是勵(lì)志。但是，都一敗涂地了還自命不凡，看來受的打擊還是太大了，緩不過來。
從往年的經(jīng)歷看，民國大家們的著作是奇葩書名的重災(zāi)區(qū)。2018年也不例外。
比方說，朱生豪的《愿化一面鏡子，常常照你笑》。
這幾年，朱生豪的翻譯功力和學(xué)術(shù)成就已經(jīng)少有人關(guān)心了。他似乎已成了專業(yè)的情書專家。可惜可惜，他要是今天還在世，少說也是10W+級(jí)別的網(wǎng)紅。從他的文章里隨便挑一句出來，都比現(xiàn)在的青春疼痛文學(xué)文藝百倍，真不知他是該驕傲，還是該悲哀？
汪曾祺這幾年一直是奇葩書名的最大受害者之一。這本《山河故人》不仔細(xì)看，還以為是賈樟柯的新作呢。老老實(shí)實(shí)取名《汪曾祺文集》，真的很難。
又比如，郁達(dá)夫的《人生非若春日薔薇》也讓人無語。初看此名，郁達(dá)夫又有新作品被發(fā)現(xiàn)，原來不過是散文集粹而已。同上，在出版界里，老實(shí)人確實(shí)也吃不開。
還有一些書，看似書名奇葩，實(shí)際上富有深意。這種“奇葩”，倒也別出心裁。比如黃豹的《金庸武俠中的法律學(xué)》。
闡釋金庸武俠小說的作品實(shí)在數(shù)不勝數(shù)，這本書倒是提供了一個(gè)新穎的角度。再加上，金庸筆下的大俠，可只講道義，從來不講什么法律。作者到底能從江湖中挖掘出什么樣的法治精神，倒是讓人期待。
又比如，王強(qiáng)的《讀書毀了我》。
標(biāo)題黨的嫌疑，肯定是洗不清了。不過這其實(shí)是一本較為扎實(shí)的讀書札記。仔細(xì)想想，書名倒也不是全無道理。真的讀罷此書，也不難領(lǐng)會(huì)，此書名不過是對(duì)“讀書無用論”的一種反諷。
有些書名的“奇葩”不在于“奇葩”，在于過分直白，讓部分讀者幾乎失去生活下去的勇氣。2018年度的最“奇葩”書名，當(dāng)屬李笑來的《韭菜的自我修養(yǎng)》。
屏幕前的我們大笑三聲。然后，笑容漸漸消失。再然后，就沒有然后了。還能說什么呢，還是給大家拜個(gè)早年吧。愿2019年，咱們都能讀到更多好書。
