影院好久沒有這樣熱鬧的場景了。電影還沒開映，影院里就密密麻麻坐滿了觀眾，而且包含了全年齡段。大家說說笑笑，頗有一點(diǎn)看春晚的味道。不得不說，這是“沈馬”組合帶來的號召力。

《抓娃娃》海報(bào)

只是，熱度是一回事，口碑又是另一回事。網(wǎng)友們的火力點(diǎn)，對準(zhǔn)的主要是本片的“三觀”。比如，本片富人裝窮的設(shè)定，本來就很容易讓觀眾產(chǎn)生不適感；又比如，本片的教育理念也經(jīng)不起推敲，所謂“接棒人計(jì)劃”根本就是對孩子天性的摧殘。

應(yīng)該說，大家說得不是沒有道理，本片的價(jià)值觀確實(shí)全程都處于十分混亂的狀態(tài)。我們都很難分辨出，本片到底是要諷刺馬成鋼和春蘭這對富豪夫妻的虛偽，還是在肯定他們對兒子的關(guān)愛。

尤其是全片結(jié)尾的那個(gè)彩蛋，馬繼業(yè)倒是按照自己的意愿考上了體育大學(xué)，但又在長跑比賽中不自覺地?fù)炱鹆怂芰掀?。你都說不清，馬成鋼對兒子的培養(yǎng)到底算正確還是錯(cuò)誤，到底是成功了，還是失敗了。估計(jì)，本片主創(chuàng)自己也沒想明白，只能讓沈騰和馬麗繼續(xù)用插科打諢糊弄過去。

沈騰 飾 馬成鋼

馬麗 飾 春蘭

但是，“三觀”并非《抓娃娃》的致命問題，或者說，所謂的思想性、深刻性，從來就不是開心麻花的特長。遙想當(dāng)年，讓沈騰、馬麗等人一舉成名的《夏洛特?zé)馈?，也曾?jīng)因?yàn)椤叭^”的爭議經(jīng)受過猛烈的抨擊，但這并不妨礙其成為十多年來中國喜劇電影的標(biāo)桿性作品。

一路走來，從《羞羞的鐵拳》到《李茶的姑媽》，從《西虹市首富》再到《獨(dú)行月球》，不管在商業(yè)上是否取得成功，這些作品的“三觀”都沒有太多亮點(diǎn)，無非講究一個(gè)通俗易懂而已。

所以，富人裝窮也好，培養(yǎng)孩子也罷，不過是本片主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)用來承載各種笑料和點(diǎn)子的“熱點(diǎn)話題”，并不是他們真想來和廣大觀眾探討階層差異，或者教育理念的問題。以此為抓手來批評本片，當(dāng)然沒問題，但又沒有切中要害，只是在“虛空打靶”而已。

肖帛辰 飾 少年馬繼業(yè)

那么，本片的問題到底出在哪里呢？還是在劇本環(huán)節(jié)就出現(xiàn)了偏差，通俗地講，就是故事沒講完整，以至于無法“自圓其說”。如果對比一下就會發(fā)現(xiàn)，本片和《夏洛特?zé)馈吩趧∏檗D(zhuǎn)折的設(shè)置上是一致的，那就是主人公突然的“醒悟”。夏洛意識到財(cái)富和名望并不能給自己帶來真正的幸福，而本片中，馬成鋼的培養(yǎng)計(jì)劃宣告破產(chǎn)，馬繼業(yè)也發(fā)現(xiàn)自己多年來一直生活在虛假的世界里。

但是，接下去的走向就不一致了。夏洛在明白自己的錯(cuò)誤后，拼命去挽回，但終告失敗，從而引出了該片的終極命題：珍惜身邊人的重要性。而《抓娃娃》呢？馬繼業(yè)終于離開了那個(gè)虛假的“家”，馬成鋼卻只是嘟囔出一句，“晚上還回不回來吃飯了”。此句一出，全場爆笑，但緊接著就是片尾字幕，這也意味著，本片其實(shí)根本就沒有完成“起承轉(zhuǎn)合”中的“合”。

史彭元 飾 青年馬繼業(yè)

具體應(yīng)該怎么“合”呢？可以展開的戲還真不少。比如，李老師假扮馬繼業(yè)的奶奶多年，起初當(dāng)然是為了金錢利益，但在多年和孩子的相處中也產(chǎn)生了真感情。在馬繼業(yè)識破謊言后，如果李老師能像夏洛一樣去拼命挽回，倒也能激發(fā)情感的張力，同時(shí)完成劇情的閉環(huán)——比起讓孩子“成才”，可能“陪伴”才是更重要的。

又比如，馬繼業(yè)在比賽中撿塑料瓶的表現(xiàn)，讓馬成鋼意識到“接棒人計(jì)劃”失敗了——雖然多年的苦日子讓孩子有了勤儉節(jié)約的好習(xí)慣，但并不能讓他成為一位合格的企業(yè)管理者。如果馬成鋼能對此積極進(jìn)行反思，并積極求得孩子的原諒，那就能引出另一個(gè)命題：每一個(gè)孩子的成長，都不可能按照既定的“計(jì)劃”，每個(gè)人的生活道路，也終究要由自己去探索。

甚至，馬成鋼在馬繼業(yè)周圍安排的那么多NPC，也完全可以擁有獨(dú)立的故事。他們在和馬繼業(yè)的朝夕相處中，是否曾被孩子的純真打動？是否曾想幫助這個(gè)孩子認(rèn)清真相？在真相大白之后，他們又會怎么看待自己多年來的所作所為？

總之，如果本片的敘事能補(bǔ)上那個(gè)至關(guān)重要的“合”，不光能讓結(jié)尾顯得不那么突兀，也能避免很多不必要的爭議?？上У氖?，為了堆積更多的“笑果”，本片主創(chuàng)安排了太多用力過猛，但可有可無的橋段，比如奶奶在殯儀館的“詐死”、哥哥馬大俊強(qiáng)行給弟弟馬繼業(yè)洗澡等。

薩日娜 飾 奶奶

相較之下，《夏洛特?zé)馈返臄⑹鹿?jié)奏明顯就緊湊得多，幾乎找不出一場“廢戲”。舉個(gè)例子，該片中出場的人物遠(yuǎn)比本片要多，卻個(gè)個(gè)都有自己的標(biāo)志性臺詞，讓觀眾至今記憶猶新，津津樂道。而本片呢？李嘉琦飾演的張飛飛，看上去是馬繼業(yè)的“野蠻女友”，可在劇情的高潮階段，這個(gè)人物幾乎完全消失，之后也沒有任何交代，不知道她存在的意義到底在哪里？

從這個(gè)細(xì)節(jié)也可以看出，在對劇本的打磨上，《抓娃娃》遠(yuǎn)不能和《夏洛特?zé)馈废嗵岵⒄?。這么多年來，開心麻花的電影在口碑層面上一路走低，風(fēng)波不斷，人們關(guān)注的大多是“含騰量高不高”等話題，但鮮有人指出，根本的問題還是隨著規(guī)模、名聲的擴(kuò)大，開心麻花對待劇本創(chuàng)作的態(tài)度，早已是心不在焉。

廣大觀眾并不指望從開心麻花的喜劇電影里得到多少“教育意義”“思想啟迪”，因此“三觀”問題從來就不是關(guān)鍵?；蛘哒f，這些年開心麻花電影的“三觀”屢屢出現(xiàn)偏差，還是因?yàn)閯?chuàng)作者根本就沒有時(shí)間和精力完善敘事的邏輯，只能用各種段子來“填坑”。

《抓娃娃》的創(chuàng)意并不差，沈騰、馬麗等人也很賣力，但他們再有喜劇天賦，也拯救不了一個(gè)有先天缺陷的劇本。

“沈馬”合體，無疑是本片的最大賣點(diǎn)。