黑龍江男子王智加摔打妻子，致妻子頭部受傷送醫(yī)搶救無效后死亡。事發(fā)后，王智加將家中監(jiān)控攝像頭拆下，并將五塊內(nèi)存卡沖入馬桶。2023年1月，雙鴨山市中院以被告人王智加犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。此后，王智加上訴，被二審法院駁回，維持原判。

7月22日，被害者王艷敏的母親婁女士告訴澎湃新聞，他們的獨生女兒王艷敏和王智加育有一個現(xiàn)年三周歲的孩子小羽，被男方家人帶走，目前他們想要爭取撫養(yǎng)權(quán)。今年6月，她為此提起的訴訟被雙鴨山市尖山區(qū)法院立案受理。婁女士提供的《雙鴨山市尖山區(qū)人民法院傳票》顯示，其申請確定監(jiān)護人一案，聽證會于2024年7月22日在筆架山監(jiān)獄舉行。

婁女士一方訴外孫監(jiān)護權(quán)變更案被受理。

婁女士提供的《確定監(jiān)護人申請書》顯示，她希望法院依法判決確定她和丈夫為外孫小羽的監(jiān)護人。

“刑事訴訟期間，二申請人因失去獨女悲痛欲絕，為懲治殺人兇手配合司法機關(guān)偵查和審判，沒有精力撫養(yǎng)外孫小羽，小羽暫時由被申請人王某平照顧?！鼻笆錾暾垥Q，現(xiàn)在刑事訴訟終結(jié)，二申請人的生活恢復(fù)正常，二申請人現(xiàn)在是失獨老人，身邊已經(jīng)沒有直系親屬為伴，二申請人剛滿60周歲，身體健康，又有住房和充足的退休金，有能力也有條件撫養(yǎng)外孫小羽，二申請人夫妻和睦，家庭穩(wěn)定，生活環(huán)境有利于小羽成長，而被申請人王智加系服刑人員，不能行使監(jiān)護權(quán)，王智加的母親現(xiàn)暫時代為撫養(yǎng)孩子，各方面條件都不利于孩子的成長和身心健康。為此二申請人提起訴訟，請求人民法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》第27條規(guī)定確定二申請人為小羽的監(jiān)護人。

婁女士告訴澎湃新聞，7月22日的聽證會上，王智加稱授權(quán)其母王某平撫養(yǎng)孩子。婁女士一方則表示，小羽現(xiàn)有的具備監(jiān)護條件的親屬包括他們（二原告）和王智加的母親王某平，她認為，他們比王某平更適合撫養(yǎng)小羽。

尖山區(qū)人民法院傳票

澎湃新聞此前報道，2022年4月2日22時許，王艷敏和王智加二人在家中發(fā)生爭吵，王智加毆打王艷敏致其頭部受傷，送醫(yī)搶救后無效死亡。2022年4月3日，經(jīng)公安機關(guān)傳喚，王智加到雙鴨山市公安局臥虹橋派出所接受詢問，但未如實供述犯罪事實，同日被偵查機關(guān)刑事拘留。

一審判決書認為，王智加犯罪后未采取有效救治手段，拆除監(jiān)控設(shè)備，不如實供述犯罪事實，且被害人親屬對其不予諒解，無從輕處罰情節(jié)，鑒于本案系婚姻家庭矛盾糾紛引發(fā)，可不對其判處死刑立即執(zhí)行。對于辯護人所提王智加如實供述犯罪事實系坦白的辯護意見，經(jīng)查，王智加到案后未如實供述犯罪事實，后續(xù)訊問中雖如實供述兩次，但之后供述及法院審理過程中均對實施傷害關(guān)鍵情節(jié)及主觀故意予以否認，不屬于坦白，該辯護意見不予采納。

雙鴨山市中院一審判決，被告人王智加犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被告人王智加賠償附帶民事訴訟原告人王艷敏父母經(jīng)濟損失40184.50元。此后王智加上訴，被二審法院駁回。