作為2024“選舉大年”的中期重頭戲，美英法三國(guó)不約而同地在7月份迎來(lái)重要的政情轉(zhuǎn)折：在美國(guó)，特朗普遇刺、拜登退選、賀錦麗接棒；在英國(guó)，保守黨遭遇多年來(lái)最慘重的失敗，而工黨獲得一場(chǎng)毫無(wú)懸念的“席卷式”勝利；而在法國(guó)，突如其來(lái)的議會(huì)選舉一波三折，極右派一度看上去距離掌權(quán)僅一步之遙，隨后撞上了“共和陣線”的防火墻，而在面對(duì)席位占優(yōu)的左翼反對(duì)黨頻頻逼宮時(shí)，總統(tǒng)馬克龍使出了“拖”字訣，要求給各派政治力量“一點(diǎn)時(shí)間”，七月底盛大開(kāi)幕的奧運(yùn)會(huì)，此時(shí)成了他的“解圍之神”（Deus Ex Machina）。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年7月25日，法國(guó)巴黎奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式前夕，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍偕夫人布麗吉特·馬克龍與國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫及其夫人克勞迪婭·巴赫共同出席國(guó)際奧委會(huì)晚宴。

和美國(guó)涇渭分明的兩黨制，以及英國(guó)小黨穿插但仍以兩黨為主的格局相比，此次法國(guó)的政情演進(jìn)，雖然不涉及馬克龍的去留，卻要更復(fù)雜得多。

當(dāng)6月份的歐洲議會(huì)選舉結(jié)果揭曉之時(shí)，馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的復(fù)興黨（Renaissance）-民主運(yùn)動(dòng)（MoDem）-地平線（Horizons）三黨執(zhí)政聯(lián)盟遭受重挫，由復(fù)興黨牽頭的“歐洲革新”黨團(tuán)在歐洲議會(huì)內(nèi)的席位也大幅縮水。在這種背景下，馬克龍出人意料地宣布解散本國(guó)的國(guó)民議會(huì)，提前進(jìn)行選舉。這一舉動(dòng)不僅讓外界愕然，同時(shí)也仿佛打開(kāi)了潘多拉盒子，釋放出更多的不確定性。

在6月30日的首輪投票后，法國(guó)極右派“國(guó)民聯(lián)盟”（RN）的迅猛勢(shì)頭讓所有人瞠目，以33.2%的得票率顯著領(lǐng)先于所有對(duì)手。國(guó)民聯(lián)盟獲得議會(huì)絕對(duì)多數(shù)、進(jìn)而組閣執(zhí)政，似乎已經(jīng)不再是無(wú)稽之談，許多媒體甚至開(kāi)始描繪一位28歲的極右派年輕總理入主總理府的前景。一時(shí)間，法國(guó)前所未有地面臨“變天”的風(fēng)險(xiǎn)。

但法國(guó)的兩輪選舉制，歷來(lái)不能以單純的比例論成敗，必然帶來(lái)兩輪之間的合縱連橫和棄保效應(yīng)，因此6月30日之后的種種“輿論驚呼”顯然為時(shí)過(guò)早。也正是在這種陰影之下，馬克龍陣營(yíng)和泛左翼聯(lián)盟“新人民陣線”（NFP）之間結(jié)成了“共和陣線”，通過(guò)各自撤回得票落后的本方候選人，集中選票支持最具優(yōu)勢(shì)的非極右人選。最終，這種“棄?！辈僮鞒晒Φ刈钃袅藰O右。在7月7日的次輪投票過(guò)后，“國(guó)民聯(lián)盟”非但沒(méi)有如愿以償拿下絕對(duì)多數(shù)，反而從領(lǐng)跑位置跌落至第三。

即便如此，當(dāng)選舉塵埃落定之時(shí)，國(guó)民議會(huì)呈現(xiàn)出比選前更加明顯的“三足鼎立”特征：“新人民陣線”躍居第一大黨團(tuán)，拿下193個(gè)議席；此前在議會(huì)勉強(qiáng)維持相對(duì)多數(shù)的馬克龍陣營(yíng)，則退居次席，僅掌握166個(gè)席位，比選舉之前折損90余個(gè)；國(guó)民聯(lián)盟雖然勢(shì)頭遇挫，但仍然斬獲126個(gè)議席，加上從共和黨分裂出去投靠的16席，比選舉前大幅增加了53席。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年7月7日，法國(guó)勒?qǐng)D凱，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍抵達(dá)投票站，參加法國(guó)國(guó)民議會(huì)選舉第二輪投票。

與這種此消彼長(zhǎng)格局相對(duì)應(yīng)的，是選后的組閣形勢(shì)變得更加撲朔迷離。因?yàn)樵谶@種“懸浮議會(huì)”中，三大集團(tuán)都沒(méi)有掌握足夠多的議席，任何一方提出的組閣構(gòu)想，都很難得到另外兩方的首肯，有可能在不信任投票中被另外兩方聯(lián)手否決。不過(guò)，當(dāng)下法國(guó)政情最耐人尋味的是，三大集團(tuán)都不是鐵板一塊，無(wú)論哪方陣營(yíng)都有暗流涌動(dòng)，加上其他規(guī)模更小的勢(shì)力，彼此間合縱連橫，醞釀著新的變局。

問(wèn)題根源：馬克龍為何要引火燒身？

無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)看，打開(kāi)潘多拉盒子的馬克龍，都很難說(shuō)是這場(chǎng)豪賭的贏家。畢竟，失去了此前的議會(huì)相對(duì)多數(shù)，將組閣主動(dòng)權(quán)拱手讓給政敵，怎么看都不是一筆劃算的買賣。就在首輪投票結(jié)束后，《紐約時(shí)報(bào)》甚至言之鑿鑿地宣稱，這是馬克龍的一場(chǎng)“自殘式失敗”。不過(guò)，在一度瀕臨崩盤(pán)的局面下，馬克龍陣營(yíng)不但穩(wěn)住了陣腳，甚至還在隨后的政治博弈中成功扳回幾局。

在歐洲議會(huì)選舉遇挫的明顯不利局勢(shì)下，馬克龍為什么要“引火燒身”、解散國(guó)民議會(huì)提前舉行立法選舉？這個(gè)問(wèn)題既是此次法國(guó)政情動(dòng)蕩的源頭，也是令政治觀察人士大惑不解的關(guān)鍵所在。

通常而言，外界的一個(gè)普遍理解是：面對(duì)極右翼在歐洲議會(huì)選舉的得勢(shì)，馬克龍希望用某種方式來(lái)進(jìn)行回?fù)簦欢b于極右派歷來(lái)更著力于歐洲議會(huì)選舉（選舉結(jié)果也不免會(huì)放大極右派的聲量），同時(shí)國(guó)內(nèi)的議會(huì)選舉又遵循著不同的政治邏輯，因此以解散議會(huì)、提前選舉作為“對(duì)沖”手段，或許可以阻遏極右的上升勢(shì)頭，將局勢(shì)重新穩(wěn)定在正常軌道上。

但問(wèn)題在于，政治不僅有“術(shù)”的一面，也有“勢(shì)”的一面。一派政治力量的興起，往往會(huì)在不同層級(jí)上產(chǎn)生連帶效應(yīng)。一個(gè)最明顯的例證，就是近年來(lái)法國(guó)總統(tǒng)任期制度改革后（七年變五年，和議會(huì)相同），總統(tǒng)和議會(huì)選舉同步進(jìn)行，盡管二者的政治邏輯亦不相同，但新當(dāng)選總統(tǒng)麾下政黨往往也能借勝選聲勢(shì)，進(jìn)而拿下議會(huì)多數(shù)。按理說(shuō)，馬克龍對(duì)“勢(shì)”的一面不應(yīng)該陌生。畢竟他從無(wú)到有地親手締造的這支中間派政治力量，在2017年的上升周期中隨著他一起大獲全勝，又在2022年的徘徊中痛失議會(huì)絕對(duì)多數(shù)，加上1997年希拉克解散議會(huì)結(jié)果弄巧成拙的歷史前例，正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都已具備，為什么在極右上升勢(shì)頭迅猛的節(jié)點(diǎn)上，非要攖其鋒芒不可？

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，外界有很多猜測(cè)。其中一種是認(rèn)為馬克龍賭定，此前矛盾重重的左翼陣營(yíng)在議會(huì)選舉之前就會(huì)分裂，難以對(duì)他形成挑戰(zhàn)，但后來(lái)顯而易見(jiàn)的是，左翼捐棄前嫌，迅速形成了“新人民陣線”，讓馬克龍的期望落空；另一種更加晦暗的猜測(cè)是，馬克龍或許甚至已經(jīng)準(zhǔn)備好看到極右派在議會(huì)中獲勝，但他堅(jiān)信極右派并沒(méi)有執(zhí)政能力，即便真的上臺(tái)組閣，很有可能在接下來(lái)的兩年中搞得一團(tuán)糟，屆時(shí)反而可以讓法國(guó)人民認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，降低極右派在2027年總統(tǒng)大選中獲勝的幾率。

馬克龍的父親日前接受的一次采訪，或許可以從后一種角度，讓人得以對(duì)這位“總統(tǒng)兒子”的心態(tài)窺得一瞥。按照讓-米歇爾·馬克龍（Jean-Michel Macron）的說(shuō)法，馬克龍解散議會(huì)并不是心血來(lái)潮，兩個(gè)月前他就對(duì)父親流露出這種想法，因?yàn)樵谒磥?lái)議會(huì)已經(jīng)變得“無(wú)法治理”。而對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)，用兩年時(shí)間來(lái)忍受極右執(zhí)政，總好過(guò)要忍受五年，“這大約就是歐洲議會(huì)選舉兩個(gè)月前我兒子對(duì)我說(shuō)的”。

但具體到戰(zhàn)術(shù)層面，在什么時(shí)機(jī)、用什么手段來(lái)完成這一步，卻不乏討論的余地。法國(guó)媒體曝光稱，馬克龍作出決定時(shí)，不僅執(zhí)政團(tuán)隊(duì)絕大部分人都不知情，甚至都沒(méi)有征求總理阿塔爾的意見(jiàn)，當(dāng)后者接到總統(tǒng)電話得知即將宣布解散議會(huì)時(shí)，這位剛上任六個(gè)月的年輕總理大吃一驚。

而曾經(jīng)陪同馬克龍一起訪華、有過(guò)近距離觀察的Politico歐洲版主編安德里尼（Jamil Anderlini）則在一篇筆調(diào)辛辣的文章中稱，被“一小群馬屁精”包圍的馬克龍，在“沒(méi)有同任何人商量的情況下”，作出了解散議會(huì)的決定，用這個(gè)魯莽的決定來(lái)滿足他扮演一個(gè)“無(wú)畏的、英雄式總統(tǒng)的夢(mèng)想”。

事實(shí)真相如何，或許只有馬克龍本人能回答。在7月23日的訪談中，他給出了迄今為止最明確的解釋——“我出于良知、非常嚴(yán)肅地作出了這一選擇（指解散議會(huì)），我們已經(jīng)看到（執(zhí)政黨僅掌握）相對(duì)多數(shù)的兩年間所積累下的種種困難”——這個(gè)解釋看上去仍然很模糊。

然而從結(jié)果來(lái)看，盡管選后避免了最糟糕的局面，但執(zhí)政聯(lián)盟從此前的相對(duì)多數(shù)位置上跌落下來(lái)，喪失了組閣的主動(dòng)權(quán)，這卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，不能不說(shuō)是一個(gè)重大的政治誤判。他本人直到同一次訪談中也才公開(kāi)承認(rèn)這“顯然”是一場(chǎng)“失敗”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年7月24日，法國(guó)巴黎，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍出席愛(ài)麗舍宮博物館和商店的落成典禮。

在執(zhí)政七年之后，馬克龍似乎正在逐漸喪失判斷力。面對(duì)經(jīng)歷黃馬甲、退休改革、移民改革等一系列惡戰(zhàn)而導(dǎo)致的民意流失，他的心態(tài)似乎仍然停留在2022年甚至2017年，自認(rèn)為仍然能夠?qū)⒍鄶?shù)法國(guó)人整合在自己身后。即便這樣一個(gè)公認(rèn)為聰明、勤奮且有洞察力的超凡領(lǐng)袖，在被權(quán)力浸染了七年之后，作出這種誤判并遭受挫敗，顯然是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

對(duì)于這位具有馬基雅維利式氣質(zhì)的總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，極右派被暫時(shí)阻遏，并沒(méi)有讓接下來(lái)的政治日程變得更輕松。用經(jīng)典的《君主論》比喻來(lái)說(shuō)，倘若極右派真的獲得組閣大權(quán)，總統(tǒng)和總理之間形成對(duì)立的“雙頭政治”，那么馬克龍當(dāng)仁不讓地扮演“獅子”的角色，成為抵抗極右勢(shì)頭的一道堤壩；但如今事態(tài)并沒(méi)有發(fā)展到這一步，相反，變成了更加復(fù)雜的三足鼎立格局，而馬克龍不得不將更多精力花在如何應(yīng)對(duì)此前的“共和陣線”盟友上，一味扮演“獅子”顯然行不通，必須更多地扮演“狐貍”的角色。

馬克龍主義，何去何從？

當(dāng)6月30日首輪投票結(jié)果出爐后，馬克龍陣營(yíng)的得票率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)民聯(lián)盟和“新人民陣線”，這不僅讓人擔(dān)憂執(zhí)政聯(lián)盟的一時(shí)勝負(fù)，而且隱隱出現(xiàn)的崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)，甚至開(kāi)始讓人擔(dān)憂其存續(xù)前景。在次輪投票結(jié)束后，馬克龍陣營(yíng)的席位數(shù)量反超國(guó)民聯(lián)盟，躍居第二，這無(wú)疑大大緩解了此前的擔(dān)憂，“馬克龍主義”似乎顯示出自己的韌性。

然而，這支中間派政治力量仍然面對(duì)著自己不確定的未來(lái)。

如今，執(zhí)政聯(lián)盟三黨一共僅有166個(gè)議席，比上屆議會(huì)中的245席大幅縮水，距離議會(huì)半數(shù)（289席）相去甚遠(yuǎn)，必然要面對(duì)尋找政治盟友的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，馬克龍派的內(nèi)部分裂，比移民法案投票之前的分化局面更甚。以內(nèi)政部長(zhǎng)達(dá)爾馬寧（Gérald Darmanin）以及“地平線”黨魁、前總理菲利普（édouard Philippe）為代表的右翼，主張優(yōu)先同共和黨分裂后的“共和右派”進(jìn)行合作。這一派人馬多數(shù)是2016-2017年間從共和黨投奔而來(lái)，如今要同老東家重修舊好，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)不僅輕車熟路，而且在戰(zhàn)略上也最為有利。

而以復(fù)興黨秘書(shū)長(zhǎng)、外交部長(zhǎng)瑟茹爾內(nèi)（Stéphane Séjourné）為代表的黨內(nèi)左翼，則呼吁同左派陣營(yíng)中除極左翼“不屈的法蘭西”（LFI）之外的其他力量達(dá)成妥協(xié)。更危險(xiǎn)的跡象是，此前政府強(qiáng)推移民法案等一系列右傾爭(zhēng)議措施，其后果仍然在發(fā)酵，黨內(nèi)部分左翼議員在選舉期間已經(jīng)顯露出自立門(mén)戶的苗頭，只是在觀察局勢(shì)的下一步走向，來(lái)決定是繼續(xù)留在復(fù)興黨、還是單獨(dú)成立黨團(tuán)、抑或索性投入到其他黨派麾下。

目前看來(lái)，除了組建中立的技術(shù)官僚政府之外，對(duì)馬克龍陣營(yíng)最有利的局面——或者說(shuō)幾乎是唯一的選擇——是能夠說(shuō)服“共和左派”（指左派陣營(yíng)中除“不屈的法蘭西”的其他力量，尤其是社會(huì)黨）和“共和右派”（拒絕同國(guó)民聯(lián)盟合作的共和黨溫和派），成立一個(gè)從中左到中右的大聯(lián)合。在上屆議會(huì)中，馬克龍陣營(yíng)只要與共和黨合作，基本上就可以達(dá)到多數(shù)票，但這一次，雙方相加也僅有213票，即便加上部分中間派和無(wú)黨派議員也無(wú)濟(jì)于事，必須得到左派陣營(yíng)中部分溫和派議員的支持。

然而，法國(guó)本來(lái)就缺乏跨黨派大聯(lián)合的傳統(tǒng)，而在當(dāng)下的碎片化局面中，各方都覺(jué)得自己奇貨可居，競(jìng)相要價(jià)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)合又談何容易。在左派陣營(yíng)中，此前長(zhǎng)期處于低谷的社會(huì)黨，此次咸魚(yú)翻身，手握66個(gè)席位，幾乎快要追平“不屈的法蘭西”的72席，因此開(kāi)始理直氣壯地提出自己的訴求；而在“共和右派”中，雖然前黨主席西奧蒂（Eric Ciotti）等十余人已經(jīng)同國(guó)民聯(lián)盟合流，但目前黨內(nèi)主事的仍然是立場(chǎng)偏強(qiáng)硬的沃基耶（Laurent Wauquiez）。該黨7月22日提出一份“立法契約”，列舉了應(yīng)當(dāng)優(yōu)先處理的十余部法案，這相當(dāng)于展示給馬克龍派的“入場(chǎng)券”——如果想要實(shí)現(xiàn)合作，那么就要對(duì)此全盤(pán)買單。

不過(guò)，戰(zhàn)略方向上的合作前景不明，并沒(méi)有影響馬克龍陣營(yíng)在戰(zhàn)術(shù)層面上的操作，甚至還頗有斬獲。其中最具有標(biāo)志性意義的，是在失去議會(huì)相對(duì)多數(shù)之后，馬克龍陣營(yíng)竟然保住了議長(zhǎng)的位置。前任議長(zhǎng)布勞恩-皮維（Ya?l Braun-Pivet）雖然在首輪投票中大幅落后于左翼聯(lián)盟推舉的法共候選人，但在隨后兩輪投票中得到了共和黨的支持，最終后來(lái)居上、成功連任；而作為交換，馬克龍陣營(yíng)則支持共和黨在議會(huì)主席團(tuán)中獲得了兩個(gè)副議長(zhǎng)和一個(gè)總務(wù)主管職位。這種戰(zhàn)術(shù)上的配合，似乎也暗示了戰(zhàn)略上的動(dòng)向。

而在具有關(guān)鍵意義的議會(huì)內(nèi)部委員會(huì)選舉上，馬克龍陣營(yíng)同樣守住了陣地。八個(gè)常設(shè)委員會(huì)中，馬克龍陣營(yíng)拿下了經(jīng)濟(jì)、法律、國(guó)防、可持續(xù)發(fā)展、外交、社會(huì)事務(wù)六個(gè)主席職位，但在至關(guān)重要的財(cái)政委員會(huì)中，來(lái)自極左派“不屈的法蘭西”的高克雷爾（éric Coquerel）成功連任。馬克龍陣營(yíng)不僅沒(méi)能拔掉這顆倔強(qiáng)的釘子，而且上屆議會(huì)中原本占據(jù)的該委員會(huì)總報(bào)告人和三位副主席（共四位）位置，如今都悉數(shù)失去，這預(yù)示著今后在事關(guān)財(cái)政收支的法案上，政府將面臨著更艱難的惡戰(zhàn)。

在“馬克龍主義”的未來(lái)接班問(wèn)題上，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到水落石出的程度。此前復(fù)興黨內(nèi)普遍看好內(nèi)政部長(zhǎng)達(dá)爾馬寧和經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)勒梅爾（Bruno Lemaire），黨外則是“地平線”創(chuàng)始人、前總理菲利普，但近期法國(guó)公共赤字危機(jī)愈演愈烈，經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)勒梅爾為此備受指責(zé)，地位遭到削弱；而圍繞議會(huì)選舉的棄保操作，“地平線”的多位議員拒絕撤出，加上菲利普又被爆出曾和國(guó)民聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人馬琳·勒龐（Marine Le Pen）共進(jìn)晚餐，也讓他對(duì)“馬克龍主義”的忠誠(chéng)度打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。相比之下，內(nèi)政部長(zhǎng)達(dá)爾馬寧近期最為活躍，不僅有媒體暗示他可能是馬克龍解散議會(huì)的幕后推手之一，而且在選舉后力主同老東家共和黨進(jìn)行合作，而且還向左派伸出橄欖枝，稱不反對(duì)提高最低工資，力圖左右逢源，可見(jiàn)其志不小。

至于現(xiàn)任總理阿塔爾（Gabriel Attal），這位年輕總理上任后頗有一番新氣象，而且在連續(xù)兩次選戰(zhàn)中也顯示出不錯(cuò)的操盤(pán)能力，但馬克龍此前不征求其意見(jiàn)、直接解散議會(huì)的做法，也讓他意興闌珊、無(wú)意戀棧，在請(qǐng)辭獲準(zhǔn)之后，兼管“看守政府”之余，早早鎖定了議會(huì)中的復(fù)興黨黨團(tuán)主席，作為下一步發(fā)展的平臺(tái)。

不過(guò)，在奧運(yùn)會(huì)的背景下，阿塔爾的“看守政府”可能將會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，馬克龍來(lái)說(shuō)，在奧運(yùn)前夕或者賽事期間任命總理、籌組政府，顯然只會(huì)徒增混亂，既無(wú)必要也不明智。因此執(zhí)政黨成員已經(jīng)早早放出風(fēng)聲，要就新政府達(dá)成一致，可能需要數(shù)周甚至數(shù)月之久。而馬克龍本人在提出奧運(yùn)期間“政治休戰(zhàn)”之后，在7月23日的媒體訪談中更公開(kāi)把話挑明：在8月中旬之前，他不會(huì)考慮任命總理，即便到了那時(shí)，也要根據(jù)“討論的進(jìn)展”而定。至此，他在不利處境下采取的拖延政策已經(jīng)顯露無(wú)疑，并且不出意料地激起了左翼各黨派的集體憤怒。

渴求權(quán)力的左派

被外界驚呼“異軍突起”或“倉(cāng)促成立”的“新人民陣線”，其實(shí)算不上新生產(chǎn)物。很大程度上，它可以被視作從此前的“生態(tài)和社會(huì)大眾新聯(lián)盟”（NUPES）脫胎而來(lái)。在2022年的議會(huì)選舉中，“不屈的法蘭西”黨魁梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）牽頭組織左翼聯(lián)盟，最終歐洲生態(tài)綠黨、法共、社會(huì)黨以及多個(gè)左翼小黨陸續(xù)加入，組成NUPES，并在選舉中拿下142個(gè)議席，成為議會(huì)中僅次于馬克龍陣營(yíng)的第二大黨團(tuán)，同時(shí)也順理成章地成為頭號(hào)反對(duì)派。

但在2022年的勝利之后，NUPES內(nèi)部齟齬不斷，裂痕很快就顯露出來(lái)。尤其是中東危機(jī)外溢到法國(guó)國(guó)內(nèi)后，梅朗雄親巴勒斯坦、反以色列的論調(diào)加劇了左翼聯(lián)盟內(nèi)部的緊張關(guān)系，使得溫和派（尤其社會(huì)黨）更趨于劃清界限；加上歐洲議會(huì)選舉之前，左翼各黨派未能達(dá)成聯(lián)合參選協(xié)議，其成員各自為戰(zhàn)，使得NUPES此時(shí)幾乎已經(jīng)名存實(shí)亡。

然而，此次議會(huì)選舉中極右派的狂飆突進(jìn)，反而為這個(gè)瀕臨瓦解的聯(lián)盟打了一劑強(qiáng)心針。左翼各黨本能地追溯到1936年為遏止法西斯勢(shì)力上升而建立的“人民陣線”，因此沒(méi)有花費(fèi)太大力氣就建立了“新人民陣線”，以喚起歷史記憶，激發(fā)更大的道義感召力。事實(shí)證明，這種歷史記憶仍然具有強(qiáng)大動(dòng)能，不僅成功阻擊了國(guó)民聯(lián)盟，更順勢(shì)把“新人民陣線”推上了第一大黨團(tuán)的位置。

議會(huì)席位數(shù)的領(lǐng)先讓“新人民陣線”及其支持者大喜過(guò)望，各成員黨派都頻頻喊話，催促馬克龍尊重“民意”，授權(quán)左派上臺(tái)組閣?！安磺姆ㄌm西”陣營(yíng)中甚至有人急不可耐地提出“向馬提尼翁宮進(jìn)軍”，即試圖發(fā)動(dòng)大規(guī)模街頭運(yùn)動(dòng)來(lái)“奪權(quán)”，但這種“反建制”聲音隱含著逸出軌道的風(fēng)險(xiǎn)——連極右派都不失時(shí)機(jī)地攻擊“不屈的法蘭西”想要顛覆現(xiàn)行體制——因此很快被自己的盟友劃清界限。

事實(shí)上，左派所謂尊重“民意”的訴求，并不能直接化作他們期待的憲制安排，因?yàn)椤靶氯嗣耜嚲€”只是取得了相對(duì)多數(shù)而已，并不是絕對(duì)多數(shù)。雖然總統(tǒng)任命總理不需要議會(huì)投票批準(zhǔn)，但一個(gè)無(wú)法獲得跨黨派共識(shí)的總理人選，可能在上臺(tái)第二天就會(huì)被不信任案推翻（國(guó)民聯(lián)盟已經(jīng)多次揚(yáng)言，只要有“不屈的法蘭西”或者綠黨成員入閣擔(dān)任部長(zhǎng)，該黨都會(huì)提出不信任動(dòng)議）。按道理說(shuō)這層利害關(guān)系不難領(lǐng)會(huì)，但左派目前采取的策略是“拿相對(duì)多數(shù)當(dāng)絕對(duì)多數(shù)來(lái)用”，營(yíng)造“誰(shuí)領(lǐng)先誰(shuí)就有權(quán)組閣”的氛圍，以此向馬克龍施壓。

尷尬的是，“新人民陣線”各黨派在選舉之后很快就展開(kāi)協(xié)商，醞釀推出各方能共同接受的總理人選。但“不屈的法蘭西”和社會(huì)黨始終僵持不下，其間談判還一度中斷。“不屈的法蘭西”方面先是推出一個(gè)和本黨接近但顯然遠(yuǎn)離政治舞臺(tái)中心（甚至遠(yuǎn)離法國(guó)本土）的邊緣人物——留尼汪大區(qū)議會(huì)議長(zhǎng)貝洛（Huguette Bello），遭到社會(huì)黨拒絕；后者推出了曾一手促成《巴黎協(xié)定》的前法國(guó)氣候變化大使圖比亞納（Laurence Tubiana），但“不屈的法蘭西”認(rèn)為她和馬克龍政府“過(guò)于兼容”而堅(jiān)決反對(duì)。一直到奧運(yùn)開(kāi)幕前三天（23日），各方才達(dá)成一致，推舉37歲的巴黎市政府財(cái)政和采購(gòu)事務(wù)主管卡斯蒂茨（Lucie Castets）作為總理人選。

然而，就在左派推出卡斯蒂茨之后，馬克龍隨即就在當(dāng)天的媒體訪談中表態(tài)稱：“問(wèn)題關(guān)鍵不在這里……不是某個(gè)政治派別所提出的名字”，而是“議會(huì)中能凝聚起哪種多數(shù)，讓政府能夠推進(jìn)改革、通過(guò)預(yù)算并且讓整個(gè)國(guó)家前進(jìn)”。這意味著馬克龍隱晦地否決了這一提議，暗示左派人選無(wú)法獲得多數(shù)共識(shí)，相反，他在訪談中表示對(duì)“共和右派”提出的立法契約更感興趣，稱之為“方向正確”。

馬克龍的一拉一踩，顯示出當(dāng)下階段執(zhí)政黨的重心所在——仍然是先要爭(zhēng)取到“共和右派”的支持，然后才是分化左派陣營(yíng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，左派內(nèi)部經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)最終提出總理人選，固然是內(nèi)部紛爭(zhēng)的終點(diǎn)，卻只是對(duì)外討價(jià)還價(jià)的起點(diǎn)。畢竟，這一人選首先要能夠平衡左派各黨的立場(chǎng)（卡斯蒂茨沒(méi)有正式加入任何一黨，但此前在社會(huì)黨名單內(nèi)參加過(guò)選舉），但最終出線的人選卻幾乎只是一個(gè)無(wú)名小輩，其他黨團(tuán)對(duì)她既不了解，更談不上欣然接受，這顯然和馬克龍?zhí)岢龅摹澳鄱鄶?shù)”標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)。打個(gè)比方來(lái)說(shuō)，如果圍繞總理提名和組閣的政治博弈是一頓法式大餐的話，左派提出人選，只構(gòu)成其中一道前菜，此后馬克龍陣營(yíng)提出的人選，以及由此產(chǎn)生的政壇攻防，才是真正的主菜。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年6月12日，法國(guó)巴黎，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就解散國(guó)民議會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。

如果說(shuō)，馬克龍?jiān)谶x前的算盤(pán)是寄希望于左派分裂以便亂中取勝的話，那么如今則寄希望這一局面“雖遲但到”。畢竟從歷史經(jīng)驗(yàn)和近期進(jìn)展來(lái)看，左派陣營(yíng)的一個(gè)特征是可以同患難，卻難以共富貴?！安磺姆ㄌm西”在選戰(zhàn)期間上演將帥失和、內(nèi)部決裂，以及各方圍繞總理人選的曠日持久爭(zhēng)吵，再次印證了這一點(diǎn)。

雖然回絕了左派的總理人選，但政府的傾向也很明顯，從總統(tǒng)到部長(zhǎng)，始終對(duì)“不屈的法蘭西”報(bào)以冷臉，但頻頻對(duì)社會(huì)黨釋放善意（例如內(nèi)政部長(zhǎng)稱“在重大問(wèn)題上我們總歸是可以商量的”）。如何恰如其分地施加離心力，把社會(huì)黨爭(zhēng)取到自己這一邊來(lái)，需要非常微妙的策略和過(guò)人的手段，畢竟社會(huì)黨和“不屈的法蘭西”仍然維持著同盟關(guān)系，如果對(duì)左派整體過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，或者和右派過(guò)于迅速地接近，都有可能讓社會(huì)黨更深地和“不屈的法蘭西”綁定在一起。要到馬克龍陣營(yíng)提出新的人選作為“反要約”時(shí)，左派的內(nèi)部團(tuán)結(jié)才會(huì)經(jīng)歷真正的考驗(yàn)。

極右派：上探不成，下潛蓄勢(shì)

在6月30日的議會(huì)選舉首輪投票結(jié)果出爐之后，法國(guó)內(nèi)外輿論一片嘩然，渲染極右派即將上臺(tái)的恐慌氣氛。但資本市場(chǎng)已經(jīng)敏銳地嗅到了風(fēng)向，在巴黎股市7月1日開(kāi)盤(pán)后，股指一改6月份因?yàn)檎榍熬安幻鲗?dǎo)致的頹勢(shì)，當(dāng)天反而微漲1.09%。因?yàn)樵跇O右派高歌猛進(jìn)的表象中，市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)這種勢(shì)頭并沒(méi)有達(dá)到此前預(yù)計(jì)的高度，尤其是此前外界最擔(dān)心的極右派掌控議會(huì)絕對(duì)多數(shù)的可能性，雖然當(dāng)時(shí)還不能完全排除，但考慮到對(duì)手的棄保操作，事實(shí)上已經(jīng)希望不大。因此當(dāng)輿論大喊“狼來(lái)了”時(shí)，投資者卻判斷這只狼難以越過(guò)藩籬。

遵循同樣的邏輯，當(dāng)7月7日第二輪投票結(jié)果出爐后，輿論一片歡呼，紛紛慶祝“共和陣線”見(jiàn)效，但股市卻在8日和9日連續(xù)下挫0.63%和1.56%，因?yàn)橥顿Y者此時(shí)意識(shí)到，雖然極右的勢(shì)頭遭到遏制，但選后形成的“三足鼎立”格局意味著各派力量極有可能僵持不下，無(wú)論是組閣還是后續(xù)推進(jìn)政策議程，都面臨著相當(dāng)大的不確定性。而眾所周知，市場(chǎng)最厭惡不確定性。更不用說(shuō)，居于領(lǐng)先地位的左派提出的廢除退休制度改革、提高最低工資、加大公共開(kāi)支等措施，都將顯而易見(jiàn)地導(dǎo)致財(cái)政赤字的惡化。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年7月8日，法國(guó)巴黎，這是法國(guó)第二輪立法選舉后的第二天，法國(guó)極右翼政黨“國(guó)民聯(lián)盟”主席若爾當(dāng)·巴爾代拉抵達(dá)“國(guó)民聯(lián)盟”總部。

在兩輪選舉之間的一周空當(dāng)里，在前半周，黨魁巴爾德拉（Jordan Bardella）還躊躇滿志地宣稱，如果在議會(huì)拿不到絕對(duì)多數(shù)，他就不會(huì)出任總理，但到了后半周，目睹“共和陣線”成型，國(guó)民聯(lián)盟明顯感受到危機(jī)，開(kāi)始指責(zé)政敵聯(lián)手搞“一黨制”。最終，一度看上去唾手可得的議會(huì)第一大黨位置，被硬生生連降兩級(jí)。難怪極右派憤憤不平，認(rèn)為自己在兩輪都獲得了比對(duì)手更多的選票，最終卻只能淪落到第三，都是這個(gè)體制“扭曲民意”造成的。

在選舉受挫后，不僅黨魁巴爾德拉出面表態(tài)承擔(dān)責(zé)任，國(guó)民聯(lián)盟的總干事皮奈勒（Gilles Pennelle）也因此辭職，成為此次選舉失敗的“背鍋俠”。他此前負(fù)責(zé)該黨的“馬提尼翁計(jì)劃”，即一旦議會(huì)解散、重新選舉，該黨應(yīng)確保有能力在全國(guó)577個(gè)選區(qū)中迅速推出候選人，進(jìn)而爭(zhēng)取贏得議會(huì)多數(shù)、進(jìn)軍總理府馬提尼翁宮。

然而實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，即便不論外部阻力，這個(gè)“馬提尼翁計(jì)劃”本身也紕漏百出，主要體現(xiàn)在許多極右候選人被曝光曾有種族歧視、親納粹、反猶、恐同、質(zhì)疑氣候變化等言論，甚至還有人竟然有過(guò)暴力犯罪前科。相關(guān)丑聞在選戰(zhàn)期間被曝光后，大部分當(dāng)事人輸?shù)袅说诙喭镀?，這不僅直接折損了可能到手的議席，而且還對(duì)該黨形象造成打擊，間接地拉低了其他選區(qū)同黨候選人的勝率。如果要追究責(zé)任，“馬提尼翁計(jì)劃”在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)候選人資質(zhì)審查不嚴(yán)，無(wú)疑是首要因素。

雖然巴爾德拉事后矢言要清除黨內(nèi)這些“壞蘋(píng)果”，但極右派候選人在兩輪之間被“起底”的窘境，本身也能說(shuō)明很多問(wèn)題：一方面來(lái)自于左翼媒體（比如Mediapart）的針對(duì)性打擊，另一方面也體現(xiàn)出，盡管國(guó)民聯(lián)盟近年來(lái)極力強(qiáng)調(diào)紀(jì)律，并通過(guò)在高層“殺一儆百”的姿態(tài)（最典型的就是馬琳·勒龐對(duì)待自己父親的手段），向社會(huì)表明他們正在轉(zhuǎn)型成一個(gè)“正常”政黨，但在全國(guó)性的大型選舉中，仍然難免魚(yú)龍混雜、泥沙俱下，暴露出其骨干群體及支持者的底色，正如兩輪之間反極右示威中一個(gè)“諧音?！彼沂镜?，國(guó)民聯(lián)盟的基本盤(pán)當(dāng)中，仍然隱藏著“仇恨時(shí)代”（Ere haine，發(fā)音同黨名縮寫(xiě)RN）的潛流。

選舉結(jié)果塵埃落定后，國(guó)民聯(lián)盟安靜了許多。雖然身為三大黨團(tuán)之一，但下一步政局走向的主導(dǎo)權(quán)，顯然不在自己這一邊，再力拱黨魁巴爾德拉上位當(dāng)總理，只能徒增譏笑。

不僅如此，在剛剛結(jié)束的議會(huì)內(nèi)部職位分配博弈中，國(guó)民聯(lián)盟似乎也采取了不同策略。上屆議會(huì)中，擁有88席的國(guó)民聯(lián)盟分到了兩個(gè)副議長(zhǎng)職位，但此次他們席位大增，卻在議會(huì)主席團(tuán)中銷聲匿跡，沒(méi)有得到任何一個(gè)副議長(zhǎng)、財(cái)務(wù)主管或者秘書(shū)職位。

對(duì)于這種格局，對(duì)立雙方各有不同說(shuō)法，勒龐聲稱本黨遭到了政治對(duì)手的抵制，尤其是馬克龍派和共和黨的聯(lián)手杯葛，但執(zhí)政黨議員則認(rèn)為，國(guó)民聯(lián)盟是在試圖通過(guò)“集體自沉”、扮演“受害者”角色，來(lái)獲取更大的政治利益，因?yàn)檫@樣一來(lái)，它可以理直氣壯地指責(zé)議會(huì)“無(wú)法無(wú)天”，不必被政治協(xié)商捆住手腳，從而放手推行“反體制”的策略。

結(jié)語(yǔ)：體制面臨更大的失衡風(fēng)險(xiǎn)

和1950年代第四共和時(shí)期曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的“六邊形議會(huì)”（六個(gè)主要政黨勢(shì)均力敵）相比，如今法國(guó)的“三角形議會(huì)”看上去似乎還不是最糟糕局面，畢竟政治力量的碎片化還沒(méi)有達(dá)到相同的地步。“三足鼎立”聽(tīng)上去頗有穩(wěn)定性和安全感，但事實(shí)上正好相反，它恰恰蘊(yùn)含著極大的不穩(wěn)定性。因?yàn)檫@三方中有兩方都被極端力量所主導(dǎo)，如果它們形成協(xié)力，就可以形成壓倒性多數(shù)，另一方的機(jī)動(dòng)余地極為有限。尤其來(lái)自于極右方向的不可預(yù)測(cè)性，對(duì)于政府未來(lái)的穩(wěn)定施政造成了更大的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年7月7日，法國(guó)巴黎，法國(guó)總理阿塔爾準(zhǔn)備發(fā)表演講。當(dāng)晚，法國(guó)總理阿塔爾在法國(guó)國(guó)民議會(huì)選舉第二輪投票結(jié)果出爐后宣布將遞交辭呈。

作為例證，眼下迫在眉睫的一個(gè)議題是，盡管總理人選還沒(méi)有定論，極左派“不屈的法蘭西”所主導(dǎo)的“新人民陣線”已經(jīng)宣布，將發(fā)起提案要求撤銷退休制度改革，而國(guó)民聯(lián)盟也迅速響應(yīng)，稱將會(huì)支持這一提案，因?yàn)椤斑@本來(lái)就在我們的綱領(lǐng)之內(nèi)”。倘若“新人民陣線”內(nèi)部缺少牽制力量，雙方實(shí)現(xiàn)聯(lián)手，將會(huì)輕而易舉地跨越半數(shù)席位門(mén)檻。極左極右雖然口頭上水火不容，但在具體政策上可能會(huì)共同逆轉(zhuǎn)此前馬克龍政府費(fèi)盡九牛二虎之力推動(dòng)的改革進(jìn)程，導(dǎo)致其前功盡棄。

正是鑒于第四共和時(shí)期議會(huì)權(quán)力畸重，導(dǎo)致政府如走馬燈一樣更迭，無(wú)力應(yīng)對(duì)國(guó)家面對(duì)的重大挑戰(zhàn)，戴高樂(lè)才打造出第五共和，確立半總統(tǒng)半議會(huì)制。然而，即便已經(jīng)運(yùn)作了近七十年，如何在議會(huì)制和總統(tǒng)制這兩種趨向之間保持平衡，始終是一個(gè)復(fù)雜而棘手的難題。馬克龍?jiān)谌纹吣觊g，憑借議會(huì)多數(shù)席位（哪怕是相對(duì)的）和總統(tǒng)權(quán)威，強(qiáng)力推動(dòng)了多項(xiàng)改革議程。如今，因?yàn)橐淮沃卮鬀Q策失誤，導(dǎo)致形勢(shì)發(fā)展隱隱然有重回歷史窠臼的跡象。新興的反對(duì)派力量，一端保守陰郁，一端激進(jìn)張狂，但二者的共通點(diǎn)是對(duì)過(guò)去七年充滿怨恨。站在中間的馬克龍，以及他身后的整個(gè)第五共和體制，恐怕都要折沖樽俎一番，才能走出困境。