江秋蓮 視覺中國 資料圖

7月27日，澎湃新聞從江歌媽媽江秋蓮處獲悉，已收到她起訴的三起網(wǎng)民名譽(yù)侵權(quán)案一審判決書。澎湃新聞看到，三起案件均由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理并作出判決，均判決被告向江秋蓮賠禮道歉，分別賠償其精神損害撫慰金8萬、9萬、10萬元。

三份判決書顯示，一審法院經(jīng)審理查明，被告張勝華（微博賬號：“特別調(diào)查員”）、林棟（微博賬號：“免費(fèi)寫手”）、王瑩（微博賬號：“我就是兆兆啊”）在江歌案發(fā)生后發(fā)布大量不實(shí)言論。

在涉張勝華的判決書中，法院認(rèn)為，原告為江歌的母親，在痛失愛女后又為奔赴國外處理后事而奔波時(shí)，被告不僅仿造江歌口吻捏造事實(shí)，發(fā)布毫無事實(shí)依據(jù)的博文，侵害了江歌的人格權(quán)，同時(shí)對原告進(jìn)行侮辱、誹謗，足以令原告再次陷入失去女兒的痛苦之中，勾起原告對女兒的思念，導(dǎo)致原告遭受雙重嚴(yán)重的精神痛苦。

在涉林棟的判決書中，法院認(rèn)為，本案中，被告林棟作為網(wǎng)絡(luò)寫手，亦為江歌案的旁觀者，微博賬號擁有大量粉絲，多條涉江歌案博文通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，閱讀量甚至達(dá)幾十萬、上百萬?；谄溆绊懥?，在發(fā)表相關(guān)言論時(shí)更容易受到網(wǎng)友關(guān)注、甚至引導(dǎo)輿論走向，故其應(yīng)承擔(dān)比普通網(wǎng)民更高的注意義務(wù)。根據(jù)查明的事實(shí)，被告在江歌案尚無最終結(jié)果時(shí),在未核實(shí)網(wǎng)絡(luò)消息真實(shí)性的情況下,在2017年11月至 2018年1月期間發(fā)布大量博文，稱原告炮制新聞、造謠、操控輿論大鬧法庭、裝暈倒，以及存在利用江歌案以及造假方式騙取欠款以牟利、揮霍斂財(cái)?shù)惹樾危洳⑽幢M到與其身份性質(zhì)及影響范圍相適應(yīng)的高于一般公眾的注意義務(wù)，而是隨意轉(zhuǎn)載相關(guān)言論、文章、發(fā)表毫無事實(shí)根據(jù)的評論，且該評論足以使原告社會評價(jià)降低，已經(jīng)構(gòu)成對原告的誹謗。

在涉王瑩的判決書中，法院認(rèn)為，被告王瑩作為新浪微博用戶，亦為江歌案的旁觀者，微博賬號具有大量粉絲，多條涉江歌案博文通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播?；谄溆绊懥?，在發(fā)表相關(guān)言論時(shí)，更容易受到網(wǎng)友關(guān)注、甚至引導(dǎo)輿論走向，故其應(yīng)承擔(dān)比普通網(wǎng)民更高的注意義務(wù)。根據(jù)查明的事實(shí)，被告王瑩在江歌案尚無最終結(jié)果時(shí)，在未核實(shí)網(wǎng)絡(luò)消息真實(shí)性的情況下，在2019年1月至3月期間發(fā)布大量博文，稱原告“當(dāng)小三”“放高利貸”“陪睡”等，以及存在利用江歌案以及造假方式騙取欠款以牟利、揮霍斂財(cái)?shù)惹樾?，其并未盡到與其身份性質(zhì)及影響范圍相適應(yīng)的高于一般公眾的注意義務(wù)，而是隨意發(fā)表毫無事實(shí)根據(jù)的評論，且該評論足以使原告社會評價(jià)降低，已經(jīng)構(gòu)成對原告的誹謗。

目前上述三份判決均還未生效。江秋蓮向澎湃新聞表示，待判決生效、賠償款到位后，她會都捐給社會。此前，她起訴劉暖曦（?原名劉鑫，?現(xiàn)更名為劉暖曦）?獲賠的69.6萬元賠償款，已經(jīng)全部捐給青島市即墨區(qū)曙光公益志愿者協(xié)會成立了“江歌專項(xiàng)助學(xué)基金”。

接下來，江秋蓮還有不少官司要打。她向澎湃新聞介紹，目前她提起刑事自訴并立案在審理的案件有4個(gè)，民事轉(zhuǎn)刑事的案件有一個(gè)，刑事自訴提交在審核還沒有立案的案件有5個(gè)，民事已立案在審理的案件有4個(gè)，在調(diào)查身份信息中的案件有100多個(gè)。

2023年8月31日，福建省南平市中級人民法院對江秋蓮（江歌媽媽）自訴林某侮辱、誹謗上訴一案作出二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。此前，林某一審被認(rèn)定犯侮辱罪、誹謗罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年三個(gè)月。

對于其他網(wǎng)暴者，她向澎湃新聞表示，這些年她已經(jīng)警告網(wǎng)暴者很多次了，后續(xù)將會對其他網(wǎng)暴者維權(quán)，“再也不想對他們說什么了，我只采取法律行動就行了?！?/p>