現(xiàn)在許多小區(qū)里都有不少流浪貓狗，一些居民路過時還會好心投喂。不過最近，家住上海市浦東新區(qū)康橋半島城中花園的多位居民反映稱，從7月19日開始，短短12天內(nèi)，小區(qū)里已有大約20只貓離奇死亡，此外還包括一只寵物狗。

一些目擊者表示，這些動物死亡前都有抽搐、口吐白沫的情況。有業(yè)主將其中一只奄奄一息的小貓送往寵物醫(yī)院抽血化驗(yàn)，結(jié)果出來后，大家懷疑可能有人投毒。

以下畫面是7月下旬以來業(yè)主們拍攝到的照片：

圖片來源：新聞坊

有業(yè)主告訴記者，短短兩周內(nèi)就有20多只貓死亡，這種情況此前并未出現(xiàn)過。業(yè)主黃先生表示，自己在本周一（7月29日）出門上班時路過小區(qū)內(nèi)的草坪，發(fā)現(xiàn)不遠(yuǎn)處的一只小貓已經(jīng)死亡，而地上還有只橘貓正在抽搐，并發(fā)出陣陣哀叫。黃先生趕緊將其送到寵物醫(yī)院急救。

圖片來源：新聞坊

最終，小橘貓因器官衰竭死亡。主治醫(yī)生根據(jù)之前多只貓的共性表現(xiàn)猜測，橘貓的死因可能為中毒或者慢性疾病突發(fā)，具體原因還需進(jìn)一步器官化驗(yàn)。

黃先生表示，業(yè)主們都認(rèn)為這些貓的死相很不正常，很有可能是樓下有人投毒所致。

圖片來源：新聞坊

而除了流浪貓外，還有一只寵物狗也未能幸免。7月28號清晨，業(yè)主楊女士在小區(qū)內(nèi)遛狗，沒想到不久后，養(yǎng)了5年的愛犬就抽搐死亡，嘔吐物中還吐出了一些貓糧。察覺事發(fā)異常后，楊女士家人隨即報(bào)警。

圖片來源：新聞坊

7月31日下午，在民警的全程見證下，寵物醫(yī)院醫(yī)生已經(jīng)對那只死亡橘貓的尸體進(jìn)行解剖，后續(xù)貓的器官將被送至專業(yè)機(jī)構(gòu)化驗(yàn)，結(jié)果將很快公布。

雖然化驗(yàn)結(jié)果還未出來，但從記者走訪的情況看來，該小區(qū)內(nèi)的2000多戶人家，在喂養(yǎng)流浪貓這件事上的確是存在矛盾與分歧的。有居民告訴記者，自己投喂的貓糧經(jīng)常會被扔掉，有時貓糧里還會被灑滿泡沫狀的液體漂白粉；還有人會拿著誘捕籠把貓捉住，然后扔到很遠(yuǎn)的地方。

圖片來源：新聞坊

事發(fā)后，有業(yè)主希望物業(yè)可以調(diào)取公共監(jiān)控視頻進(jìn)行查看，但物業(yè)表示近7年來，小區(qū)內(nèi)百余個公共視頻僅有十多個可以正常使用。這也讓不少業(yè)主對小區(qū)平時的安全保衛(wèi)工作產(chǎn)生了擔(dān)憂。

居委會負(fù)責(zé)人則表示，雖然小區(qū)維修資金充足，但無奈近年來業(yè)委會組建征詢回票率不夠，所以更換小區(qū)內(nèi)的電子攝像頭一直卡在了業(yè)委會換屆問題上。不過目前，居委方面正在積極推動業(yè)委會的成立，等待期間也會督促物業(yè)加強(qiáng)人力巡邏。

小區(qū)物業(yè)也表示，保安保潔如果發(fā)現(xiàn)有可疑情況會進(jìn)行定點(diǎn)跟進(jìn)，也會關(guān)注在公共區(qū)域投喂貓糧的情況。

圖片來源：新聞坊

與此同時，也有不少居民希望社區(qū)能通過議事廳的方式搭建溝通平臺，合理商討對小區(qū)流浪動物，展開有效管理的措施，群策群力，理性對待糾紛。居委也表示未來會出面搭建平臺，讓持不同意見的人面對面溝通，逐步化解矛盾。

說起小貓小狗被投毒，許多人都會想起2022年時北京首例寵物中毒相關(guān)的刑事訴訟。2022年9月14日，13歲的西高地Papi離世，當(dāng)天在其主人李依涵居住的小區(qū)中出現(xiàn)11只寵物犬中毒事件。隨著案件深入調(diào)查，警方鎖定投毒嫌疑人為該小區(qū)一名65歲的男性業(yè)主張某某。朝陽區(qū)檢察院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對該業(yè)主提起公訴，建議量刑3年。李依涵等小區(qū)業(yè)主則認(rèn)為，寵物是家庭成員，痛失寵物已造成精神創(chuàng)傷，他們在向法院請求重判嫌疑人之外，還提出了金額不等的精神損害賠償。

該案件于2023年10月26日在朝陽區(qū)人民法院溫榆河法庭開庭審理，目前案件仍未宣判。

Papi的主人持續(xù)在社交平臺上為自己的小狗發(fā)聲。

而類似的事情也發(fā)生在了廊坊兩只邊牧小熊和福寶的身上。2024年5月15日，它們的主人楊先生剛搬到當(dāng)?shù)啬承e墅區(qū)兩天，福寶就被鄰居投毒而不幸誤食身亡，小熊聞了其嘔吐物后也不幸身亡。

兩只狗狗所在院子的監(jiān)控畫面顯示，一名男子出現(xiàn)在其家院墻的外圍，十幾秒后從監(jiān)控畫面中消失。同時另一個監(jiān)控畫面顯示，有毒的食物被從院墻的另一側(cè)投擲到院中。

圖片來源：中國小動物保護(hù)協(xié)會

案發(fā)第二天，警方就叫走鄰居做了檢測，大約20天后，警方拿出了檢測結(jié)果?！惰b定意見通知書》顯示，從兩只狗的心血和嘔吐物中都檢測出了氟乙酸，其死亡原因是食入含有氟乙酸的劇毒物引起。同時，在其鄰居杜某衣服的兩個口袋里檢測出了氟乙酸，但根據(jù)評估鑒定結(jié)果，兩只死亡邊牧的定損價(jià)格僅有2750元，而當(dāng)?shù)貧乃素?cái)物罪的最低刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是3000元，因此警方未予立案。

此外令楊先生和不少網(wǎng)友后怕的是，事發(fā)當(dāng)天家里還有小孩和老人，如果孩子接觸到了毒物，后果不堪設(shè)想。

圖片來源：中國小動物保護(hù)協(xié)會

律師說法

北京市信凱律師事務(wù)所高級合伙人陳紅年表示，投毒罪是危險(xiǎn)犯罪，其成立并不需要出現(xiàn)不特定多數(shù)人的中毒或重大公私財(cái)產(chǎn)遭受毀損的實(shí)際結(jié)果，只要行為人實(shí)施了投放毒物的行為，足以危害公共安全的，就構(gòu)成投毒罪。

“本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。所謂故意，也就是行為人明知自己的投毒行為危害公共安全，有可能造成不特定的多人死傷或公私財(cái)產(chǎn)的大量損失，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。投毒的動機(jī)可以是各種各樣，但不同的動機(jī)并不影響定罪。如果公安機(jī)關(guān)不予立案，可以向檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴，要求檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督?！标惣t年說。

對于此類對貓狗投毒的事件，網(wǎng)友們也議論紛紛。有人認(rèn)為喜歡流浪貓狗就應(yīng)該將其帶回家；有人譴責(zé)不管怎樣都不應(yīng)投毒，貓狗也是鮮活的生命，更何況投毒會危及公共安全；還有人指出，投喂流浪貓和投放危險(xiǎn)物質(zhì)是兩件事，不應(yīng)混為一談。

（原標(biāo)題為《警方已介入！上海一小區(qū)疑似有人投毒，20多只貓狗離奇死亡，百余個監(jiān)控大多是擺設(shè)！》）