黑龍江男子王智加摔打妻子，致妻子頭部受傷送醫(yī)搶救無效后死亡。2023年1月，雙鴨山市中院以被告人王智加犯故意傷害罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行。此后，王智加上訴，被二審法院駁回，維持原判。

7月22日，被害人王艷敏的母親婁女士告訴澎湃新聞，他們的獨生女兒王艷敏和王智加育有一個現(xiàn)年三周歲的孩子小明（化名）被男方家人帶走，現(xiàn)在他們屬于失獨老人，想要爭取外孫的監(jiān)護權(quán)。今年6月，她為此提起的訴訟被雙鴨山市尖山區(qū)法院立案受理。

王智加將和王艷敏的孩子委托給自己的母親王某平監(jiān)護。 本文圖片 受訪者提供

8月5日，澎湃新聞從婁女士處獲悉，黑龍江雙鴨山市尖山區(qū)人民法院駁回了其申請。

法院認為，小明的母親王艷敏已經(jīng)死亡，王智加與自己的母親王某平達成協(xié)議監(jiān)護的意思表示，王某平為小明的監(jiān)護人，履行監(jiān)護人職責?！巴跄称较敌∶鞯淖婺福哂行∶鞅O(jiān)護人的資格。小明與王某平共同生活兩年多，已接受學(xué)前教育，小明與王某平之間的生活、情感聯(lián)系緊密，王某平有監(jiān)護意愿及能力?！狈ㄔ赫J為，婁某某及其丈夫沒有提供證據(jù)證明王某平存在損害小明身心健康或者怠于履行監(jiān)護職責的行為，因此婁某某及其丈夫的申請法院不予支持。

男子毆打妻子致死后被判死緩

澎湃新聞此前報道，2022年4月2日22時許，王艷敏和王智加在家中發(fā)生爭吵，王智加毆打王艷敏致其頭部受傷，送醫(yī)搶救后無效死亡。事發(fā)后，王智加將家中監(jiān)控攝像頭拆下，并將五塊內(nèi)存卡沖入馬桶。

一審判決書提到，王智加犯罪后未采取有效救治手段，反而拆除監(jiān)控設(shè)備，不如實供述犯罪事實，且被害人親屬對其不予諒解，無從輕處罰情節(jié)，鑒于本案系婚姻家庭矛盾糾紛引發(fā)，可不對其判處死刑立即執(zhí)行。雙鴨山市中院一審判決，被告人王智加犯故意傷害罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被告人王智加賠償附帶民事訴訟原告人王艷敏父母經(jīng)濟損失40184.50元。此后王智加上訴，被二審法院駁回。

7月22日，王艷敏母親婁女士等申請確定外孫監(jiān)護人一案，在黑龍江筆架山監(jiān)獄舉行聽證會。

婁女士提供的《黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院立案庭聽證筆錄》（以下簡稱《聽證筆錄》）顯示，王智加在庭上說，希望自己的母親包括家人能幫助將小明撫養(yǎng)成人。

《聽證筆錄》顯示，在質(zhì)證環(huán)節(jié)，王某平出示各家保險公司保險單1730萬元，各家公司投資理財金額約 389萬元，3處房產(chǎn)、3處車庫約人民幣280余萬元，雇傭保姆的流水等，證明其經(jīng)濟能力較強，有充足能力撫養(yǎng)孩子。

婁女士則認為，這些證據(jù)真實性有異議，證據(jù)沒有體現(xiàn)持有人名稱，僅是手機中的截圖，也不能證明現(xiàn)在銀行的余額情況?！傲硗鈸狃B(yǎng)教育未成年子女，不單純看存款數(shù)額......申請人一方也有很多存款，認為這不是撫養(yǎng)孩子的條件，故沒有向法庭舉證?！?/p>

尖山區(qū)法院判決書。

女方父母訴外孫監(jiān)護權(quán)被駁回

婁女士告訴澎湃新聞，刑事訴訟期間，他們因失去獨女悲痛欲絕，為懲治殺人兇手配合司法機關(guān)偵查和審判，沒有精力撫養(yǎng)小明，小明也因此暫時由被申請人王某平照顧。

刑事訴訟終結(jié)后，他們的生活恢復(fù)正常，而現(xiàn)在他們更是失獨老人，身邊已經(jīng)沒有直系親屬為伴。

婁女士和丈夫稱，他們剛滿60周歲，身體健康，有住房和充足的退休金，有能力也有條件撫養(yǎng)外孫小明。另外兩申請人夫妻和睦，家庭穩(wěn)定，生活環(huán)境利于小明成長，而被申請人王智加系服刑人員，不能行使監(jiān)護權(quán)，被申請人王某平暫時代為撫養(yǎng)孩子，各方面條件不利于孩子的成長和身心健康，為此申請人提起訴訟，請求指定他們?yōu)楸O(jiān)護人。

婁女士向澎湃新聞發(fā)來另外兩份證據(jù)稱，她從法院調(diào)取了王智加母親的兩次離婚判決書和行政處罰記錄，“現(xiàn)在最擔心外孫還是在同一個環(huán)境下，由同一伙人來撫養(yǎng)，容易耳濡目染”。

2024年7月24日，黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院對該案作出裁決。

婁女士向澎湃新聞發(fā)來的《黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院民事判決書》（以下簡稱判決書）顯示，經(jīng)法院審理查明：被監(jiān)護人小明，男，2020年12月出生。王艷敏與王智加系夫妻關(guān)系，婚后育有一子小明 (現(xiàn)3歲7個月)。小明為無民事行為能力人。王某平系小明祖母，王某某、婁某某系小明外祖父母。

判決書中，被申請人王某平稱，在小明的母親去世、父親王智加被采取刑事強制措施后，小明一直由她悉心看護至今，雙方形成了深厚感情，小明已經(jīng)習(xí)慣和她共同生活的環(huán)境，該環(huán)境有利于小明的身心健康和茁壯成長。

王某平還稱，她多年做生意，積累了一定量的財富，遠超于申請人，將來也會為小明提供優(yōu)質(zhì)的教育資源和生活環(huán)境。

尖山區(qū)法院認為，本案中，小明的母親王艷敏已經(jīng)死亡，父親王智加是其法定監(jiān)護人，王智加因故意傷害罪在雙鴨山監(jiān)獄服刑無法履行監(jiān)護人職責。王智加與王某平達成協(xié)議監(jiān)護的意思表示，王某平為小明的監(jiān)護人，履行監(jiān)護人職責。王某平系小明的祖母，具有小明監(jiān)護人的資格。小明與王某平共同生活兩年余，已接受學(xué)前教育，小明與王某平之間的生活、情感聯(lián)系緊密，王某平有監(jiān)護意愿及能力。婁某某及其丈夫沒有提供證據(jù)證明王某平存在損害小明身心健康或者怠于履行監(jiān)護職責的行為。因此，婁某某及其丈夫的申請法院不予支持。法院判決，駁回婁女士及其丈夫的申請。本判決為終審判決。