一、引言

近日，青島地鐵上一小伙因讓座問題遭老人毆打的視頻登上熱搜。

拒讓座被打，小伙還手是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？全網(wǎng)熱議！刑事律師解答

視頻中面對(duì)老人的毆打，小伙從始至終沒有還手，直至最終出地鐵離去。該行為引起了廣大網(wǎng)友對(duì)“被打若還手是否算正當(dāng)防衛(wèi)”的熱烈討論。

拒讓座被打，小伙還手是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？全網(wǎng)熱議！刑事律師解答

今天李邁律師就此事件跟大家聊一下正當(dāng)防衛(wèi)。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的定義及成立條件

中華人民共和國刑法的相關(guān)規(guī)定，第二十條，正當(dāng)防衛(wèi)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件包括以下幾個(gè)方面：

存在不法侵害：這是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。不法侵害既包括犯罪行為，也包括一般違法行為。

不法侵害正在進(jìn)行：即不法侵害已經(jīng)開始且尚未結(jié)束。

防衛(wèi)目的正當(dāng)：防衛(wèi)行為必須是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害。

針對(duì)不法侵害人：防衛(wèi)行為只能針對(duì)實(shí)施不法侵害的人。

防衛(wèi)手段沒有明顯超過必要限度：不能造成重大損害。

例如，有人持刀搶劫，受害人進(jìn)行反抗并將劫匪制服，這通常被認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。但如果受害人在劫匪已經(jīng)失去反抗能力后仍繼續(xù)施加暴力，就可能超出了正當(dāng)防衛(wèi)的限度。

拒讓座被打，小伙還手是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？全網(wǎng)熱議！刑事律師解答

三、如何判斷防衛(wèi)行為是否適當(dāng)？

判斷防衛(wèi)行為是否適當(dāng)，需要綜合考慮多個(gè)因素。包括不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度，以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、時(shí)機(jī)和所處環(huán)境等。

一般行為人的防衛(wèi)行為足以制止不法侵害人的侵害行為，并且沒有給不法侵害人造成不應(yīng)有的危害，防衛(wèi)行為才是適度的。

《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

拒讓座被打，小伙還手是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？全網(wǎng)熱議！刑事律師解答

四、小伙在遭受毆打時(shí)，是否有權(quán)進(jìn)行防衛(wèi)？

年輕人有權(quán)拒絕讓座，且在遭受攻擊時(shí)可以采取適度防衛(wèi)措施，但應(yīng)避免過度反擊。在這起事件中，小伙在遭受老人毆打時(shí)，有權(quán)進(jìn)行防衛(wèi)。因?yàn)槔先说臍蛐袨闃?gòu)成了不法侵害，小伙為了保護(hù)自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取必要的防衛(wèi)措施是合法的。

該事件中，如果年輕人在遭受老人的毆打時(shí)采取防衛(wèi)措施，其行為可以被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。但防衛(wèi)的程度應(yīng)當(dāng)與老人的侵害行為相適應(yīng)。年輕人可以采取阻止老人繼續(xù)毆打的措施，如推開老人、反擊以制止進(jìn)一步傷害等。

但需要注意的是，如果年輕人過度反擊，導(dǎo)致老人嚴(yán)重受傷甚至死亡，可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

拒讓座被打，小伙還手是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？全網(wǎng)熱議！刑事律師解答

五、老人的行為是否構(gòu)成不法侵害？法律對(duì)于老年人權(quán)益的保護(hù)有何特別規(guī)定？

該案件中，年輕人因?yàn)槲醋屪c老人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的行為本身不構(gòu)成違法或犯罪。但從視頻資料來看，老人因爭(zhēng)執(zhí)毆打年輕人，導(dǎo)致年輕人受傷（口鼻出血），此行為符合我國《治安管理處罰法》第四十三條關(guān)于毆打他人的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)老人進(jìn)行處罰。

然而，法律對(duì)于老年人的權(quán)益也有一定的保護(hù)規(guī)定。例如，在一些民事法律關(guān)系中，對(duì)于老年人的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)等方面有特殊的保障措施。但這并不意味著老年人可以隨意實(shí)施違法行為而不受制裁。

拒讓座被打，小伙還手是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？全網(wǎng)熱議！刑事律師解答

六、結(jié)語

這起拒讓座被打事件引發(fā)的關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的討論，李邁律師表示，我們既要了解自己的合法權(quán)益，也要在行使權(quán)利時(shí)遵循法律的規(guī)定。最好的處理方法是：在遭遇暴力要求讓座時(shí)，乘客可以通過報(bào)警、尋求幫助、記錄證據(jù)等方式保護(hù)自己，盡量保護(hù)自己的頭部和面部，避免受到嚴(yán)重傷害。