男子酒駕撞上正常行駛的小轎車，導致對方司機及車內四只泰迪犬受傷。為拯救傷犬的生命，狗主人花了4.4萬元醫(yī)療費，也要求肇事男子賠償。肇事男子認為，該醫(yī)療費遠超出四只狗本身的價值，協(xié)商未果，狗主人訴至法院索賠。

澎湃新聞(www.loaarchitects.com.cn)8月13日從江蘇徐州市銅山區(qū)人民法院獲悉，該院近日審結了這起機動車相撞造成車上寵物犬受傷引發(fā)的交通事故責任糾紛案件，判決支持狗主人拯救寵物生命的醫(yī)療支出。

2023年底，李某酒后駕駛小型轎車，與周某駕駛的小型轎車發(fā)生事故，造成兩車不同程度受損，周某及車上的四只泰迪犬受傷，周某各項損失合計9萬元，其中周某車上的四只泰迪狗在寵物醫(yī)院治療共花費醫(yī)療費4.4萬元。經交警部門認定，李某負事故全部責任，周某無責任。因賠償問題雙方一直協(xié)商不成，周某一紙訴狀將李某和案涉車輛的保險公司起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費、財產損失費、誤工費等合計10萬余元。

銅山法院審理認為，《民法典》第1156條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”李某駕駛機動車與周某駕駛的機動車發(fā)生事故，造成周某及車上四只泰迪狗不同程度受傷，李某負事故全部責任。李某對事故發(fā)生的基本事實和責任認定表示認可，但對泰迪狗的治療費用不予認可。

法院認為，寵物犬雖屬于財物，但其作為寵物陪伴主人，雙方之間具有情感上的寄托，在其受傷后，周某為其治療支出的醫(yī)療費即使高于寵物犬自身的價值，但確為拯救寵物生命的醫(yī)療支出，亦應予以支持。結合治療的病案、發(fā)票、轉賬記錄及承辦法官對治療機構的詢問，可以證實周某的確實際花費醫(yī)療費4.4萬元，故法院對于該項訴請予以支持。因李某酒后駕駛機動車，其投保的商業(yè)三者險部分免除賠償義務，前述醫(yī)療費均由李某個人賠償。

據主審法官介紹，將寵物被撞納入機動車交通事故責任糾紛范疇，按照機動車交通事故責任糾紛的標準計算寵物狗的損失，有助于充分保護公民的合法財產權利。對于寵物死亡的價值確定，尤其是一些名貴品種，需要主人提供購買寵物的發(fā)票、血統(tǒng)證書或者通過第三方機構進行鑒定評估。在寵物受傷后，治療寵物的費用如果過高，需要保留完備的治療病案、治療費用發(fā)票、付款憑證，法官根據具體情況決定是否實地調查核實，以確定真實性，如費用系救治寵物狗的必要費用，屬于實際支出的合理損失，依法應予賠償。

“針對寵物受重傷或者死亡的情況，寵物主人往往認為自己和寵物建立了深厚的感情，于是主張精神損害賠償金?！敝鲗彿ü俦硎?，不過，一般情況下，寵物雖具有類似于家人的陪伴功能，但性質上仍屬于財產，難以認定寵物具有人格利益，因此對于寵物主人主張的精神損害賠償不予支持。