司機駕駛貨車將杭州西湖邊一棵500年樹齡的古樟樹主枝撞斷，事故造成樟樹生態(tài)損失價值至少為113850元——8月15日，杭州市中級人民法院、市人民檢察院在“‘8·15’杭州生態(tài)環(huán)境公益訴訟新聞發(fā)布會”上披露了這起毀壞古樹名木、破壞生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案的具體經(jīng)過。

事發(fā)現(xiàn)場。

去年4月，案涉司機夏某某駕駛輕型廂式貨車將一棵500年樹齡的古樟樹主枝撞斷，該古樟樹位于杭州西湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)、昭慶寺遺址前，為一級保護(hù)古樹。事故發(fā)生時，現(xiàn)場設(shè)有圍欄，豎立古樹名木保護(hù)標(biāo)志，經(jīng)西湖景區(qū)交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，夏某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。經(jīng)杭州市發(fā)展規(guī)劃研究院認(rèn)定，事故造成樟樹生態(tài)損失價值為113850元（不含養(yǎng)護(hù)管理費、不計損傷后應(yīng)急保護(hù)等費用）。該肇事車輛登記單位為浙江某供應(yīng)鏈管理有限公司（下稱供應(yīng)鏈公司），投保了第三者責(zé)任險，承保單位為某保險股份有限公司嘉興中心支公司（下稱嘉興某保險公司）。

同年8月4日，杭州西湖檢察院對夏某某、供應(yīng)鏈公司、嘉興某保險公司進(jìn)行民事公益訴訟立案調(diào)查，同日履行公告程序。立案后，西湖檢察院對夏某某等人進(jìn)行了詢問，開展現(xiàn)場勘驗，并調(diào)取了車輛掛靠合同、保險單等證據(jù)材料，確認(rèn)違法情形及損害事實。隨后該案被移送市檢察院審查起訴，該院審查后向法院提起民事公益訴訟。

杭州市中級人民法院審理認(rèn)為，夏某某違反法律規(guī)定，造成生態(tài)環(huán)境損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，浙江某供應(yīng)鏈公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，嘉興某保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對事故所造成的直接損失承擔(dān)賠償責(zé)任。最后法院判決：嘉興某保險公司賠償生態(tài)資源損害損失費113850元，專項用于受損古樟樹的復(fù)壯養(yǎng)護(hù)；夏某某在“檢察日報正義網(wǎng)”上刊登聲明，公開賠禮道歉。

“涉案古樟樹系一級保護(hù)古樹，具有重要的歷史、文化、生態(tài)、科研、經(jīng)濟價值，本案是對古樹名木部分損毀的生態(tài)價值損失予以保護(hù)?！北敬涡侣劙l(fā)布會上，杭州市中級人民法院、市人民檢察院還共同發(fā)布了《杭州生態(tài)環(huán)境公益訴訟情況報告（2022.1—2024.6）》和《環(huán)境資源案件中適用認(rèn)購碳匯修復(fù)生態(tài)的工作指引（試行）》，前者包含12件杭州市生態(tài)環(huán)境公益訴訟典型案例，具有涵蓋領(lǐng)域廣泛、監(jiān)督方式多元、內(nèi)外協(xié)作密切等特點。后者以認(rèn)購碳匯的方式修復(fù)生態(tài)對助力實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)做出的積極回應(yīng)，破解實踐中直接修復(fù)存在困難、生態(tài)損害賠償金使用難的問題。