- +1
媒體評大學(xué)建家校群:把大學(xué)生當(dāng)成年人才不會培養(yǎng)出“巨嬰”
@光明日報 1月13日消息,?? 近日,浙江的一所高校學(xué)生發(fā)帖稱,學(xué)校最近以班級為單位建了“家校群”,要將學(xué)生日常的獎懲、出勤情況通過群聊告知家長。有學(xué)生調(diào)侃“學(xué)校是不是從幼兒園、小學(xué)的家長群獲得的靈感”,并疑問學(xué)校的做法是否正常。對此,學(xué)校學(xué)工辦老師回應(yīng)稱,學(xué)校并非“從小學(xué)、幼兒園獲得靈感”,而是在日常工作中發(fā)現(xiàn)有學(xué)生在宿舍打游戲、翹課等情況,“學(xué)生教育需要學(xué)校、社會和家長三方面共同努力,所以有了這樣的想法”。
家校群在中小學(xué)已經(jīng)比較普遍,大學(xué)階段還是比較罕見,這是校方的做法顯得突兀,并引發(fā)爭議的一個原因。當(dāng)前中國大學(xué)的家校關(guān)系處理得并不算好,甚至可以用“無關(guān)系”來形容,因?yàn)槎鄶?shù)家長甚至都不知道自己的孩子在大學(xué)四年到底是如何度過的。在這個角度,建一個家校群方便學(xué)校和家長之間建立聯(lián)系,讓家長對學(xué)校的管理動態(tài)有更多了解,從出發(fā)點(diǎn)上看,應(yīng)該是好的。且校方回應(yīng),“在群里,我們也不會給家長打?qū)W生的‘小報告’,即使通知獎懲情況也不會‘點(diǎn)名道姓’”,更不會把成績單等隱私信息發(fā)布到群里。可見校方還是清楚這里面的“尺度”。
但是,這樣的家校群在大學(xué)復(fù)制,還是應(yīng)該慎重。首先,當(dāng)前中小學(xué)家校群的存在必要性也受到不少質(zhì)疑,一些家校群被指淪為“馬屁群”,不僅未能推動建立更好的家校關(guān)系,還帶來了更多的問題。所以,該校大學(xué)生質(zhì)疑“學(xué)校是不是從幼兒園、小學(xué)的家長群獲得的靈感”,并非杞人憂天。大學(xué)家校群初衷雖好,但是否也會發(fā)生“扭曲”、“異化”,不能不有所警惕。
當(dāng)然,大學(xué)家校群的必要性引發(fā)爭議,最大的一個原因還是基于這樣一種價值疑問:大學(xué)生作為成年人,校方在管理方式上,是否真正采取了“成年人標(biāo)準(zhǔn)”?或者說,是否能夠讓大學(xué)生感受到自己被作為成年人來對待?而家校群,在現(xiàn)實(shí)中已被默許只是幼兒園、小學(xué)階段的產(chǎn)物,因?yàn)樗嬖诘囊粋€重要前提是,幼兒園、小學(xué)生不能自理,校方大量的管理都需要家長更多的配合和參與。但是,大學(xué)生已是成年人,如果校方管理,動輒將家長“拉”入,甚至向家長打“小報告”,則可能構(gòu)成對大學(xué)生群體“主體性”的削弱,也混淆了大學(xué)教育和中小學(xué)教育應(yīng)該有的區(qū)別。
當(dāng)前,社會對大學(xué)要告別“嚴(yán)進(jìn)寬出”已有共識,一些學(xué)校在對學(xué)生的管理上也有明顯的“加壓”舉措。該事件中,學(xué)校建立家校群并無明確表示與此相關(guān)。但一些高校,要求學(xué)生請假需要家長簽字,對學(xué)生實(shí)行早晚打卡等規(guī)定,引發(fā)了較大的爭議,這些做法,是否能夠?qū)崿F(xiàn)“嚴(yán)出”的目的還有待觀察,可它的確無甚新意可言,很大程度上依然是對中小學(xué)管理模式的延續(xù),其背后突顯的是大學(xué)教育和管理在某種觀念上的偏差。在大學(xué)設(shè)立家校群,在性質(zhì)上未免不屬于同類。
無論哪個階段的教育,都“需要學(xué)校、社會和家長三方面共同努力”,固然不錯。但是,這不意味著應(yīng)該對這一原則進(jìn)行無差別的執(zhí)行。譬如大學(xué)教育,就應(yīng)該將培養(yǎng)大學(xué)生的自主管理、學(xué)習(xí)、生活能力作為重要目標(biāo)和任務(wù),這要求校方與家長都必須在適當(dāng)“放手”與合理教育、監(jiān)督之間有更好的平衡。若一說到要加強(qiáng)管理,就必須讓家長介入,或者學(xué)生一有“事情”,學(xué)校就首先“請”家長施壓,這既是學(xué)校教育責(zé)任的回避,也是對大學(xué)教育理念的矮化。
探索大學(xué)階段家校關(guān)系的優(yōu)化,的確可以有更多嘗試和創(chuàng)新。但不該淪為片面的對學(xué)生施加更多的“監(jiān)視”。大學(xué)學(xué)風(fēng)建設(shè)要更嚴(yán),但不能退回到中小學(xué)階段的“保姆式”管理。在教育和管理上把大學(xué)生當(dāng)作成年人,才能培養(yǎng)出真正的“人”,而不是“巨嬰”。
(原題為《大學(xué)建家校群要慎重》)





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




