從事“做法事”的陳某貴及兒子陳某華被控“詐騙罪”。

8月26日，此案一審在廣東湛江市坡頭區(qū)法院開庭審理，法院未當(dāng)庭宣判。檢方指控，陳某貴、陳某華以非法占有為目的，在湛江市區(qū)從事法事封建迷信活動中，通過虛構(gòu)做法事為逝者招魂、超度等騙取他人財物。檢方認(rèn)定，陳某貴等人騙取多名被害人共計86800元。

2023年8月，因收費做法事，陳某貴及其兒子被警方刑拘，其涉嫌罪名是“詐騙罪”。受訪者 供圖

澎湃新聞注意到，陳某貴等人認(rèn)為自己無罪，沒有認(rèn)罪認(rèn)罰。一審中，陳某貴等人的辯護(hù)律師為他們作了無罪辯護(hù)。

庭審中，“做法事為逝者招魂、超度”與“不做法事會使逝者魂不附體、影響子孫”等是否屬于詐騙罪所指的“虛構(gòu)事實”，是庭審中控辯雙方辯論的焦點問題。

父子“做法事”被控涉嫌詐騙罪

陳某貴出生于1966年，是廣東湛江市赤坎區(qū)人。陳某貴的女兒陳芳稱，他們家祖上幾代都是“做法事”的，父親陳某貴十幾歲就開始“做法事”了，已經(jīng)做了40多年，“90后”的弟弟陳某華也跟著父親做了這一行。

2023年8月30日凌晨，陳某貴在家中被當(dāng)?shù)鼐娇刂?。陳芳稱，除了父親被抓，一同被抓還有弟弟陳某華、姑媽、舅舅以及殯葬管理所、醫(yī)院太平間工作人員等10多人。其中，姑媽負(fù)責(zé)準(zhǔn)備祭品，舅舅開車。

次日，陳某貴等人被警方刑拘，涉嫌的罪名是“詐騙罪”。目前，陳某貴、陳某華以及湛江中心人民醫(yī)院合同工梁某軍被坡頭區(qū)檢察院提起公訴，其余人則取保候?qū)彛袥]有被公訴。

陳芳告訴澎湃新聞，父親“做法事”收費一般有三個檔次，如3800元、6800元、8800元，不同的價位意味著師傅人數(shù)、祭品數(shù)量有區(qū)別。做一場“法事”，需要好幾個人參與，除了“做法事”的師傅，還要人準(zhǔn)備祭品、開車等。

多位湛江地區(qū)的人士向澎湃新聞表示，在湛江地區(qū)，為逝去的親人“做法事”是普遍現(xiàn)象，一般做一場“法事”至少要幾千元。

檢方指控：虛構(gòu)事實，3年詐騙數(shù)萬元

坡頭區(qū)檢察院作出的起訴書顯示，坡頭區(qū)檢察院查明，陳某貴、陳某華以非法占有為目的，在湛江市區(qū)從事法事封建迷信活動，通過虛構(gòu)做法事（有）為逝者招魂、超度等效果及不做法事會使逝者魂不附體、影響子孫等不利后果，騙取他人財物。

其中，陳某貴先后糾集陳某英、龐某福、何某石、關(guān)某添、梁某養(yǎng)（均另案處理）參與其中，又通過給予湛江市殯葬管理所工作人員被告人梁某軍及彭某榮、周某、吳某海、吳某友、梁某超（均另案處理）等人及湛江中心人民醫(yī)院太平間工作人員李某虎（另案處理）財物，通過上述工作人員為其招攬業(yè)務(wù)及在醫(yī)院太平間、殯儀館做法事提供幫助。陳某英、梁某養(yǎng)負(fù)責(zé)帶喪屬辦理殯葬手續(xù)及準(zhǔn)備祭品，何某石、關(guān)某添負(fù)責(zé)駕車接送喪屬及運送骨灰，龐某福負(fù)責(zé)念經(jīng)做法事。

2020年10月至2023年8月，陳某貴伙同梁某軍、陳某華等人通過虛構(gòu)做法事的效果及不做法事的不利影響的事實，在湛江市坡頭區(qū)南油醫(yī)院、湛江中心人民醫(yī)院、廣東省農(nóng)墾中心醫(yī)院、南部戰(zhàn)區(qū)第一醫(yī)院及湛江市市區(qū)先后騙取被害人侯某某等人財物共計86800元；陳某華參與詐騙被害人陳某某等人財物共計65700元，梁某軍參與詐騙被害人陳某某等人的財物共計51800元。

坡頭區(qū)檢察院認(rèn)為，陳某貴、陳某華、梁某軍以非法占有為目的，結(jié)伙虛構(gòu)事實，騙取他人財物，其中陳某貴、陳某華詐騙金額巨大，梁某軍詐騙金額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

是否“虛構(gòu)事實”詐騙成庭審焦點問題

今年8月26日，此案一審在坡頭區(qū)法院開庭審理。

根據(jù)法律規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

據(jù)旁聽人員介紹，庭審中，陳某貴父子是否“虛構(gòu)事實”，是控辯雙方辯論的焦點。

檢方認(rèn)為，陳某貴等團(tuán)伙以不做“法事”會使逝者魂不附體、影響子女等，欺騙逝者家屬，騙取錢財，這屬于詐騙罪所指的“虛構(gòu)事實”。而陳某貴的辯護(hù)律師認(rèn)為，相關(guān)行為不屬于詐騙罪所指的“虛構(gòu)事實”。老百姓“做法事”，并不是真的相信“做法事”能夠讓靈魂超度，或者不“做法事”會有什么不利后果，而是基于對逝者的緬懷和對生者的安慰而舉行的喪葬儀式，并且不僅是在粵西地區(qū)，而是在我國很多地區(qū)都有該種傳統(tǒng)習(xí)俗。本案大部分被害人均表示他們并不相信封建迷信的說法，這也可以證明被害人并未因此而陷入錯誤認(rèn)識。

辯護(hù)律師認(rèn)為，從法律性質(zhì)上看，老百姓聘請被告人“做法事”，也系當(dāng)事人意思自治而合意達(dá)成的市場交易。并且在該交易過程中，不存在民事欺詐或民事違約。

目前，坡頭區(qū)法院尚未對此案一審宣判。