緊日子該怎么過？據(jù)《半月談》報道，近期有些單位熱衷于裝點(diǎn)門面、大搞裝修。比如，某大學(xué)在校園中部新建一座用處不大的大門，總建筑面積535平方米，花費(fèi)數(shù)百萬元；中部某縣級市市委黨校及鄉(xiāng)村干部教育基地室內(nèi)裝飾裝修預(yù)算超2600萬元；南京一社區(qū)黨群服務(wù)中心裝修改造預(yù)算達(dá)800余萬元。

這其實(shí)反映出一種新動向：在興建樓堂館所、大型廣場等面子工程得到遏制后，一些地方機(jī)關(guān)單位的“消費(fèi)欲”開始走向裝修改造。這顯然不符合中央提出的“要習(xí)慣過緊日子”“嚴(yán)控一般性支出”等要求，也與厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)的時代風(fēng)尚相違背。

過緊日子就要有過緊日子的樣子，最起碼，不合理、不合規(guī)的支出要控，大手大腳花錢的習(xí)慣要改。如果一些項(xiàng)目僅從裝修“效果”上就可以看出問題，其預(yù)算僅在賬面上就足以讓民眾直呼心疼，這樣的裝修改造工程就要嚴(yán)格審視，要謹(jǐn)慎論證其必要性和輕重緩急。

對于一所學(xué)校來說，學(xué)生和教師的需求是“里子”，大門的雄偉、精美與否只是“面子”（前述報道中的大門地處學(xué)校中部，實(shí)際需求并不大，幾乎是“專供拍照使用”）；對于基層來說，花重金打造行政辦公區(qū)，恐怕只能說是“刀面”好看，把資金花在維護(hù)民眾切身利益、解決重大民生問題上，讓民眾有幸福感和獲得感，才算用在了刀刃上。

過緊日子，不是說不花錢、不搞建設(shè)，而是要會花錢，讓民生含量多一些，面子含量少一些。比如，民眾反映強(qiáng)烈的道路損壞是不是可以及時修一修，孩子們盼望的足球場是不是可以盡力滿足，老年人需要的適老化設(shè)施是不是可以完善。很多事項(xiàng)背后的民眾期待和社會意義，可能都大于氣派的大門、富麗的辦公室。

報道提到一個細(xì)節(jié)，一些在任上修建辦公樓、擴(kuò)充辦公設(shè)施，盲目上馬相關(guān)項(xiàng)目的地方領(lǐng)導(dǎo)，有的雖然已經(jīng)因違紀(jì)等問題被問責(zé)，卻因客觀上改善了辦公環(huán)境、提高了干部待遇，仍是許多人口中的“好干部”。這或許解釋了一些面子工程為何能順利上馬，關(guān)鍵還是要破除評價體系在內(nèi)部“輪轉(zhuǎn)”的窠臼。

一方面，地方政府要轉(zhuǎn)變政績思維，擺脫對政績“多、快、大”的標(biāo)簽化理解，真正以民眾的利益為中心；另一方面，也要優(yōu)化干部考核機(jī)制，不只看表面功夫，要深入調(diào)研干部真正為民眾做了什么實(shí)事、在民眾心中真實(shí)的口碑如何，關(guān)照那些乍看不顯眼但潤物無聲、福澤綿長的政績。

“過緊日子”的理念，必須貫穿于財(cái)政工作全過程，要強(qiáng)化預(yù)算約束和監(jiān)督。一些預(yù)算不菲的裝修改造工程，該提前公示的一定要提前公示，接受社會公眾的監(jiān)督，充分吸收民間意見和建議，如此才能達(dá)成“能不上馬的項(xiàng)目就不上，能不花的錢就不花”。

值得一提的是，新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》規(guī)定，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀錯位，違背新發(fā)展理念、背離高質(zhì)量發(fā)展要求，給黨、國家和人民利益造成較大損失的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。搞勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭薄罢児こ獭钡?，從重或者加重處分?/p>

有必要認(rèn)識到，大搞“形象工程”“政績工程”，不只是工作作風(fēng)問題，更是明確的違紀(jì)行為。“過緊日子”絕不是一句空話，整治蔓延至裝修改造領(lǐng)域的“形象工程”，勢在必行。