澎湃問吧曾發(fā)起討論，“如何用一句話證明你讀過四大名著”，不少網友都提到了四個字：俺也一樣。

1994年版《三國演義》電視劇中，劉關張三人在桃園結義時，關羽發(fā)表了一番慷慨激昂的誓言，而張飛則激動地不斷重復“俺也一樣”，短短四個字，將張翼德的人物特征展現得淋漓盡致。

三十年后的今天，“俺也一樣”成為了互聯網口頭禪，看著《三國演義》長大的網友們賦予了這句話新的含義與用途?；仡欉@些三國名場面，歷史上的張飛真的說過“俺也一樣”嗎？從原著到影視劇，《三國演義》幾分真實幾分虛構？多位三國愛好者曾做客澎湃問吧，一起聽聽他們的解讀。

點擊圖片即可提問

@aLIEz核爆：“俺也一樣”這四個字，張飛真的說了嗎？

三國愛好者、作家 張佳瑋：張飛的“俺也一樣”，《三國演義》原文里沒有。然而這段話，是1994版央視《三國演義》里最高級的改編之一。

正史未有桃園結義記錄，只說劉備鄉(xiāng)里合徒眾時，關羽與張飛一起為劉備效力。但他們三人的感情確實好，所謂“寢則同床，恩若兄弟”；張飛也真把關羽當哥哥，所謂“羽年長數歲，飛兄事之”。這份感情許多人都知道，關羽死后，曹魏的劉曄判斷劉備必為他報仇，因為“關羽與備，義為君臣，恩猶父子”——真是父子兄弟之情，事實也確如劉曄所料。

《三國演義》里，桃園結義相對簡單：劉備嘆息，被張飛喝；劉備報身份，自陳安民大志；張飛表示要招募鄉(xiāng)勇，與劉備同舉大事。然后倆人才遇到關羽，招呼來，張飛邀請去桃園，“我三人結為兄弟，協力同心，然后可圖大事。”然后就結義了。爽快，但簡單。

劇版《三國演義》臺詞中，劉備先慷慨陳詞，說了心中大志，立了劉備形象。輪到關張了——

關：關某平生之愿足矣！但憑驅使，絕無二心！

張：俺也一樣！

關：某誓與兄患難與共，終身相伴，生死相隨！

張：俺也一樣?。?/span>

關：有渝此言，天人共戮之！

張：俺也一樣?。?！

關羽文武全才，精通《左傳》，所以出口成章，慷慨豪邁；張飛粗豪，說不出文縐縐的來，只熱情赤誠，三次“俺也一樣”！

短短幾句，劉備的大志、關羽的義勇、張飛的豪猛，躍然活潑；比《三國演義》原文，浮凸得多了。

點擊圖片即可提問

@如來彈指139：《三國演義》的歷史背景幾分真實？

文史學者、作家 南門太守：有一句話叫做“三分虛構，七分真實”，是說《三國演義》的，意思是《三國演義》的大部分內容是有歷史依據的，虛構的只是一小部分。如果從文字量來說，這個說法或許能找到一點依據，但還要看具體的內容。

《三國演義》的核心內容其實很好概括，最早是桃園三結義、三英戰(zhàn)呂布，緊接著是三讓徐州，后面是過五關斬六將，接下來是三顧茅廬、赤壁之戰(zhàn)、三氣周瑜，然后劉備入西川，諸葛亮七擒孟獲，接下來是五伐中原。諸葛亮死后，整本書基本上就接近尾聲了。

從以上核心內容看，有相當多的部分是虛構的。桃園三結義、三英戰(zhàn)呂布、過五關斬六將、三氣周瑜完全是虛構的，三讓徐州的絕大多數內容也是虛構的，七擒孟獲在史書上雖然有，但只有很少內容，《三國志》甚至沒有提，但在《三國演義》里則是濃墨重彩的篇章。諸葛亮北伐這一部分里，失街亭、空城計、斬馬謖這樣的內容占了很大比重，而這里面有相當多的細節(jié)是史書上沒有的。

如果抽離虛構的內容，剩下的就非?？菰锪?。也許《三國演義》從文本角度看是三分虛構、七分真實，可從作者的寫作用心來說，“三分虛構”的部分才是他最著力寫的內容，像借東風、草船借箭、周瑜打黃蓋、蔣干盜書、連環(huán)計、華容道義釋曹操這樣的內容，都有非常多的描寫，如果抽掉了，赤壁之戰(zhàn)基本上就沒有什么內容了。

我的觀點是：從內容角度來看，《三國演義》其實是七分虛構、三分真實，它只參考了一些歷史發(fā)展的線索與主要人物，而著力描寫的則是那些虛構的部分。