在32個來自歐洲、非洲和亞洲的國家和地區(qū)反興奮劑機構(gòu)要求下，世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）近日致信給美國反興奮劑機構(gòu)，強烈要求對方針對長期以來反興奮劑工作上的不足，進行“全面徹底”的整改。

那么，美國反興奮劑機構(gòu)到底有哪些劣跡？又產(chǎn)生了怎樣的影響？

問題一：美國反興奮劑機構(gòu)是個什么機構(gòu)？

美國反興奮劑機構(gòu)高調(diào)聲稱，該機構(gòu)是一個獨立的、非營利性的機構(gòu)。但事實卻并非如此。

美國獨立調(diào)查記者 本·諾頓：這是一個誤導，美國反興奮劑機構(gòu)是由美國政府資助并由美國國會監(jiān)督。實際上，雖然它不是由政府直接運營，但也是一個半官方機構(gòu)。

問題二：世界反興奮劑機構(gòu)在信中曝光了美國反興奮劑機構(gòu)哪些劣跡？

世界反興奮劑機構(gòu)在信中指出，美國有90%的運動員游離在《世界反興奮劑條例》管轄之外，特別是美國全國大學體育協(xié)會和職業(yè)聯(lián)賽不受條例管轄。而巴黎奧運會美國代表團四分之三的選手來自大學體育系統(tǒng)。他們在國際大賽上爭金奪銀，導致不公平競賽。

根據(jù)統(tǒng)計，美國在2023年僅有3011名運動員接受了7773例檢查。反興奮劑力度不足，在美國訓練的外國選手甚至被稱為“度興奮劑假期”。在巴黎奧運會上，有超過1000名、來自100多個國家或地區(qū)的外國大學生運動員曾經(jīng)、正在或者即將在美國訓練。其中，來自26個國家或地區(qū)的272人拿到330塊獎牌。

此外，美國反興奮劑機構(gòu)違規(guī)允許嚴重興奮劑違規(guī)的美國選手繼續(xù)參加國際大賽，條件是他們作為臥底提供情報。

世界反興奮劑機構(gòu)還指出，美國是巨大的興奮劑銷售和分銷市場，這不但是體育圈問題，更是一個社會問題。他們強烈呼吁美國“針對自己的反興奮劑系統(tǒng)，尤其是高校體育的反興奮劑工作進行全面徹底整改”。

問題三：美國運動員曾曝出哪些興奮劑丑聞？

在今年的巴黎奧運會上，美國短跑運動員埃里揚·奈頓在今年3月26日的興奮劑賽外檢查當中，被查出呈類固醇陽性。但美國反興奮劑機構(gòu)宣稱奈頓的陽性結(jié)果是由運動員食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰，并允許他最終代表美國參加巴黎奧運會。

美國九枚奧運金牌得主劉易斯曾承認，盡管在1988年漢城奧運會前三次檢測均呈陽性，但最終還是被網(wǎng)開一面。雅典奧運會百米冠軍加特林兩度被查出陽性，按規(guī)定應(yīng)當受到終身禁賽的處罰，但美國反興奮劑機構(gòu)卻為其極力開脫，最終把禁賽期縮短為４年。

美國獨立調(diào)查記者 本·諾頓：美國反興奮劑機構(gòu)給出的理由是，他們需要允許一些美國運動員使用這些違禁藥物，以便作為所謂的線人，去監(jiān)視其他被指控做同樣事情的運動員。但美國反興奮劑機構(gòu)并不是警察部門，它是一個應(yīng)該確保其運動員不違反使用違禁藥物規(guī)則的機構(gòu)。

問題四：外界如何看待美國反興奮劑機構(gòu)的丑聞？

意大利媒體人 法佐羅：美國一個特別錯誤的做法就是雙重標準，就是規(guī)則適用于所有人，但不適用于美國。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域、軍事領(lǐng)域以及體育領(lǐng)域，我們都可以看到這種雙標。

西班牙“知華講堂”名譽主席 馬塞洛·穆尼奧斯：有證據(jù)表明，從很多年前美國代表團就開始使用興奮劑，而不僅僅是這一屆奧運會。美國這樣的態(tài)度和行徑有損國際體育運動，破壞了奧林匹克精神，同時這也反映出了美國的虛偽，他們?yōu)槭裁床灰砸笃渌麌业臉藴蕘硪笞约骸?/p>