10月21日，媒體大亨魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）旗下新聞集團(tuán)的子公司道瓊斯（Dow Jones）和《紐約郵報(bào)》（New York Post）對(duì)人工智能初創(chuàng)公司Perplexity提起訴訟，稱其“大量非法復(fù)制”它們的版權(quán)作品。

快速發(fā)展的生成式人工智能領(lǐng)域已經(jīng)引發(fā)了許多相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。英國《衛(wèi)報(bào)》在報(bào)道中稱，該起訴訟是內(nèi)容出版商與科技公司就版權(quán)問題進(jìn)行的激烈對(duì)決。根據(jù)道瓊斯和《紐約郵報(bào)》在紐約南區(qū)法院提起的訴訟內(nèi)容，在爭(zhēng)奪“讀者”市場(chǎng)的情況下，Perplexity通過“無所顧忌的計(jì)劃（brazen scheme）” 免費(fèi)利用了出版商生產(chǎn)的有價(jià)值的以及未被授權(quán)的內(nèi)容，因此需要提供賠償。

Perplexity AI并未立即回復(fù)媒體尋求置評(píng)的電子郵件。

今年6月，Perplexity也曾相繼遭到《福布斯》以及科技媒體《連線》的內(nèi)容剽竊指控，聲稱在Perplexity的Pages工具中發(fā)現(xiàn)了它們的報(bào)道內(nèi)容。隨后Perplexity開始與新聞媒體尋求合作，并在7月30日發(fā)布一項(xiàng)新的出版商收入共享計(jì)劃。該計(jì)劃指出，在未來幾個(gè)月，當(dāng)出版商的內(nèi)容被人工智能生成的答案引用時(shí)，Perplexity 將與出版商分享一定比例的廣告收入?！稌r(shí)代》、《明鏡周刊》、《財(cái)富》、《企業(yè)家》、《德克薩斯論壇報(bào)》和 WordPress.com媒體和內(nèi)容平臺(tái)成為首批加入收入共享計(jì)劃的公司。

作為該計(jì)劃的一部分，出版商還將獲得Perplexity API的訪問權(quán)限，可用于創(chuàng)建定制的“答案引擎”和“企業(yè)專業(yè)版”賬戶，此外，該公司還將為參與該計(jì)劃的出版商所有員工提供為期一年的企業(yè)專業(yè)版產(chǎn)品，具有增強(qiáng)型數(shù)據(jù)隱私和安全功能。

相關(guān)報(bào)道顯示，成立兩年的Perplexity AI，由前OpenAI研究員Aravind Srinivas與Meta研究科學(xué)家、Perplexity首席技術(shù)官Denis Yarats以及另外兩人共同創(chuàng)立。Perplexity為用戶提供了一個(gè)人工智能聊天機(jī)器人，它可以總結(jié)搜索結(jié)果，列出答案的引用來源，并幫助用戶優(yōu)化查詢以獲得最佳回答。Perplexity使用多種大型語言模型（LLM）生成摘要，包括OpenAI的GPT和Meta的開源模型Llama。隨著其在搜索領(lǐng)域的亮眼表現(xiàn)，外界認(rèn)為該公司或?qū)_擊由谷歌主導(dǎo)的搜索引擎市場(chǎng)。

此前美國已經(jīng)有多家媒體起訴生成式人工智能公司侵犯版權(quán)。2023年12月27日，《紐約時(shí)報(bào)》宣布，向紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，指控微軟及OpenAI侵犯版權(quán)，濫用該媒體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“復(fù)制并使用了數(shù)以百萬計(jì)”的文章，用于訓(xùn)練這兩家公司的大語言模型，現(xiàn)在已直接向該報(bào)的內(nèi)容發(fā)起競(jìng)爭(zhēng)。

隨后，美國3家數(shù)字新聞媒體The Intercept、Raw Story和AlterNet于今年2月28日對(duì)OpenAI提起版權(quán)侵權(quán)訴訟。它們認(rèn)為，OpenAI違反了《數(shù)字千年版權(quán)法案》（Digital Millennium Copyright Act)，記者的崗位正受到威脅，而OpenAI卻利用記者的辛勤勞動(dòng)盈利。

OpenAI并未對(duì)未經(jīng)同意使用《紐約時(shí)報(bào)》作品提出異議，也沒有反駁《紐約時(shí)報(bào)》提出的版權(quán)侵權(quán)指控，而是辯稱任何此類侵權(quán)行為在合理使用原則下都是合理的。與此同時(shí)，OpenAI已與多家媒體公司簽署了合作協(xié)議，出資以獲得這些媒體的內(nèi)容。

新聞媒體公司對(duì)OpenAI的接連訴訟，反映了當(dāng)前新聞行業(yè)對(duì)于人工智能技術(shù)的擔(dān)憂，該技術(shù)不僅將侵犯內(nèi)容創(chuàng)作的版權(quán)，還將削減媒體的廣告收入，并有損在線新聞質(zhì)量。人工智能創(chuàng)新與保護(hù)版權(quán)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系成為立法者值得關(guān)注的議題。