【編者按】

11月9日，由來自中國多所頂尖高校與智庫專家學(xué)者聯(lián)合撰寫的研究報(bào)告——《多極化世界中的中歐關(guān)系》在北京舉行發(fā)布會(huì)，同時(shí)還舉行了“中國歐洲研究智庫網(wǎng)絡(luò)”成立儀式。

盡管近一個(gè)時(shí)期的中歐關(guān)系由于歐方“去風(fēng)險(xiǎn)”的論調(diào)和措施而不時(shí)陰云籠罩，但在單邊主義盛行、全球經(jīng)貿(mào)合作震蕩、地區(qū)沖突延宕不決、核風(fēng)險(xiǎn)加劇、應(yīng)對氣候變化日益緊迫等背景下，中歐在很多領(lǐng)域仍有著廣泛的共同利益與合作需求。該報(bào)告也正是希望在“百年變局”和“時(shí)代轉(zhuǎn)折”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，為當(dāng)前的中歐關(guān)系勾勒出一個(gè)基本輪廓，并引發(fā)對中歐關(guān)系所處環(huán)境、獨(dú)有的性質(zhì)、發(fā)展動(dòng)力以及變化規(guī)律等問題的深入思考。

報(bào)告發(fā)布之際，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）已刊出由五位參與報(bào)告撰寫的專家結(jié)合報(bào)告內(nèi)容對中歐關(guān)系展開的深入討論。今天刊出的是北京外國語大學(xué)歐盟與區(qū)域發(fā)展研究中心主任崔洪建教授為報(bào)告撰寫的前言。

崔洪建教授（右一）在“多極化世界中的中歐關(guān)系”研究報(bào)告發(fā)布會(huì)上講話

我們正生活在一個(gè)充滿劇烈變化的世界中。這些變化帶來的挑戰(zhàn)除了頻發(fā)的地緣沖突、停滯的世界經(jīng)濟(jì)和極端的天氣變化外，最難以應(yīng)對的是人類社會(huì)正面臨一種可怕的知識斷層和認(rèn)知斷裂的危機(jī)?，F(xiàn)有的知識體系已難以對當(dāng)前的復(fù)雜變化給出令人信服的解釋，日益嚴(yán)重的代際矛盾還在國家和社會(huì)內(nèi)部進(jìn)一步加劇了這種知識斷層現(xiàn)象。疫情對人際和國際關(guān)系產(chǎn)生的疤痕效應(yīng)尚未完全消除，與“地緣政治回歸”現(xiàn)象相伴生的身份政治又不斷強(qiáng)化，地球村正在分裂，世界依然是平的但有些地方正在重起高墻，“世界公民”的身份認(rèn)知也不再是經(jīng)濟(jì)全球化的必然產(chǎn)物，取而代之的是越來越強(qiáng)烈的國家、民族和本土認(rèn)同。不同國家和群體之間仍在堅(jiān)持對話和溝通，但達(dá)成共識的目標(biāo)往往被各執(zhí)己見的結(jié)果所終結(jié)。因此正在出現(xiàn)的普遍的不安全感不僅僅是對生存、發(fā)展困境和代際鴻溝的憂慮，也是對由于缺乏有效溝通而產(chǎn)生的孤立封閉狀態(tài)，以及隨之而來的相互誤解、排斥和敵意的恐懼。

我們都試圖按照自己的意愿去努力駕馭變化并塑造未來。這些努力包括逐漸失去對經(jīng)濟(jì)全球化的信心，視自由貿(mào)易和開放經(jīng)濟(jì)為“天真”并不斷遠(yuǎn)離它們；也包括在發(fā)展和安全兩種需求之間尋找一種新的平衡，來繼續(xù)維護(hù)全球分工能夠帶來的共同利益；有些國家采取激烈斗爭的方式試圖打破格局并重建秩序，也有些國家仍堅(jiān)持通過溫和漸進(jìn)的路徑來迎接變化并改良現(xiàn)實(shí)。無論出于何種意愿采取何種方式，如果抱著自身利益至上、零和博弈的邏輯，并采取拒絕相互溝通的方式，只會(huì)讓變化更加難以駕馭甚至出現(xiàn)事與愿違的后果。眼前世界的動(dòng)蕩和混亂正不斷地證明著這一點(diǎn)。

身處充滿變化和困惑的世界，中國和歐洲這對伙伴迫切需要通過對話去找到重新認(rèn)識世界、自己和彼此的正確方式，進(jìn)而明確問題所在并通過合作而非訴諸競爭和對抗去尋求共同的解決方案。這不僅是因?yàn)楸M管有所下降但中歐之間仍有每天高達(dá)20億歐元的雙邊貿(mào)易額，也不僅是因?yàn)樵谶^去近五十年中盡管時(shí)有摩擦和分歧，中歐關(guān)系仍然是雙方相向而行利益共同的值得驕傲的成就，更重要的是中歐需要在世界變亂交織之際激發(fā)出對話與合作的潛力，讓雙方都意識到它們不僅能夠共同為世界貢獻(xiàn)增長和繁榮，也能夠合力為世界提供更多實(shí)現(xiàn)和平、改進(jìn)治理和消弭分歧的可行方案，同時(shí)能夠?yàn)槿祟惿鐣?huì)最終克服知識斷層和認(rèn)知斷裂危機(jī)提供一個(gè)可靠的樣本。在時(shí)代變化賦予的巨大責(zé)任面前，除了對話與合作，中歐別無選擇。

盡管現(xiàn)狀并不總是令人滿意并且會(huì)不斷地消磨理想，作為長期從事歐洲問題研究并非常希望和歐洲同行保持持續(xù)對話和深入交流的中國學(xué)者，我和我的中國同事們一致認(rèn)為，對于人類進(jìn)步的所有期待、關(guān)于歐洲的所有印象和中歐關(guān)系的所有認(rèn)知都不允許我們輕易地向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。因此來自中國最具代表性的高校和智庫的歐洲研究者們，立意建設(shè)一個(gè)中國歐洲研究智庫網(wǎng)絡(luò)，希望通過我們的共同努力來呈現(xiàn)中國研究界對歐洲的全面認(rèn)知和對中歐關(guān)系的深刻關(guān)注，并以寫作并發(fā)布研究報(bào)告的方式為與歐洲同行進(jìn)行持續(xù)交流提供一個(gè)載體，為歐洲提升“中國能力”提供有益的幫助。

我們推出的第一部報(bào)告，是希望在“百年變局”和“時(shí)代轉(zhuǎn)折”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，為當(dāng)前的中歐關(guān)系勾勒出一個(gè)基本輪廓并引發(fā)出對這對重要雙邊關(guān)系所處的環(huán)境、獨(dú)有的性質(zhì)、發(fā)展的動(dòng)力以及變化的規(guī)律等問題的深入思考。

通過長期的觀察和思考以及為期近一年的寫作，我們力圖在報(bào)告中回答以下三個(gè)問題：

中歐所處的時(shí)代環(huán)境和觀念形態(tài)變化如何影響雙方的自我及相互認(rèn)知？

中歐如何在經(jīng)濟(jì)變局中從更高層面去尋找利益共同的新格局和新模式？

以及地緣政治如何在中歐之間制造分歧的同時(shí)又在提供增進(jìn)理解和共識的機(jī)遇？

一、明確時(shí)代變化的主題和方向、中歐關(guān)系承受的環(huán)境變化壓力和應(yīng)具備的相互認(rèn)知能力是理解中歐關(guān)系的首要問題。

我們將對這個(gè)首要問題的討論放在報(bào)告的開篇，分別呈現(xiàn)在“世界政治中的中歐關(guān)系”“歐盟的多極化認(rèn)知與中歐多邊主義合作”以及“相互認(rèn)知與制度差異：破除中歐之間的心理障礙”等三篇文章中，從世界政治觀念和經(jīng)濟(jì)形態(tài)變化、中歐的世界觀秩序觀比較以及中歐相互認(rèn)知變化三個(gè)角度，展示出中歐關(guān)系的復(fù)雜內(nèi)涵和廣泛外延，探索中歐關(guān)系與觀念、歷史和世界變化之間的關(guān)聯(lián)性，分析影響中歐關(guān)系變化的多維度多層面的復(fù)雜因素。

在有關(guān)世界政治因素的討論中，作者從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，觀察到在新自由主義興衰下世界市場邏輯的變化，以及由此導(dǎo)致的社會(huì)分化和國際貿(mào)易性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，并對民粹主義、民族主義以及多元主義等激蕩當(dāng)今歐洲的重大政治現(xiàn)象進(jìn)行了嚴(yán)肅的討論，得出“中國和歐洲在同樣的世界政治框架下面對同樣的思想動(dòng)蕩與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，兩者的價(jià)值觀念與利益訴求既存在巨大的共識，又包含著復(fù)雜的差異”的結(jié)論，并對中歐關(guān)系寄予了“只有深入洞察當(dāng)前世界政治中的‘過程性結(jié)構(gòu)’，即政治演化中的主導(dǎo)性力量，才能避免對舊有概念和框架的固執(zhí)和保守，并迎來一個(gè)真正的進(jìn)步的變革前景”的理性期待。

對世界格局多極化以及多邊主義的認(rèn)知恰恰揭示了中歐之間“既存在巨大共識，又包含復(fù)雜差異”的現(xiàn)象。在有關(guān)多極化與多邊主義的討論中，作者對歐盟的認(rèn)知?dú)v程進(jìn)行了詳盡梳理并不無尖銳地指出，盡管歐洲試圖維護(hù)對多極化認(rèn)知的連續(xù)性和完整性，但在不同歷史時(shí)期，在內(nèi)外政治目標(biāo)、國際地區(qū)形勢以及對外話語敘事變化的影響下，歐洲也經(jīng)歷了從拒絕到反思到部分接受再到重新解讀的曲折過程，并在此過程中不斷尋求與“多邊主義”這一歐盟重要話語體系的對接。對多極化與多邊主義進(jìn)行探討的現(xiàn)實(shí)意義是，盡管中歐在共有概念下對世界格局和國際秩序的變化方向有不同的理解和詮釋，但反對單極世界和霸權(quán)主義可以成為雙方的共同目標(biāo)，雙方已有的多邊主義合作基礎(chǔ)和正在出現(xiàn)的尋求戰(zhàn)略共識需求可以成為實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)的動(dòng)力。

同樣反映出中歐在觀念和認(rèn)知領(lǐng)域復(fù)雜關(guān)系的是雙方如何對待相互認(rèn)知和制度差異的問題。近年來，中國發(fā)生的迅速變化不斷突破歐洲的認(rèn)知范圍、歷史經(jīng)驗(yàn)和政治預(yù)期，在歐洲復(fù)雜的政治心態(tài)和輿論生態(tài)作用下，又不斷生成好奇、贊賞、困惑、疑慮等更為復(fù)雜的對華認(rèn)知，進(jìn)而直接影響到歐洲精英們的政策邏輯和行為方式，似乎為歐盟形成對華政策的“一個(gè)聲音”并向“制度競爭”方向制定政策提供了某種認(rèn)知基礎(chǔ)，但在現(xiàn)實(shí)中卻引發(fā)巨大的利益分歧并激發(fā)出歐洲各國對華認(rèn)知和政策的多樣性。在對華認(rèn)知變化的后面，是部分歐洲輿論對國際格局深刻變化和中國堅(jiān)持自身道路的不適應(yīng)、不接受但又難以逆轉(zhuǎn)的復(fù)雜心態(tài)，成為中歐必須共同努力加以破除的心理障礙。

二、認(rèn)清共同利益的基本格局并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是維護(hù)中歐關(guān)系經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的前提。

報(bào)告收官之時(shí)，正逢歐盟決意對中國產(chǎn)電動(dòng)車征收為期五年的反補(bǔ)貼關(guān)稅之際，這也成為中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系正從優(yōu)勢互補(bǔ)型合作轉(zhuǎn)向合作與競爭并存狀態(tài)進(jìn)而需要實(shí)現(xiàn)更高水平合作的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

在“合作與競爭并存的中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系”一文中，作者采用綜合研究方法和大量詳實(shí)數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析了中歐在貿(mào)易、投資和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)系現(xiàn)狀，指出歐盟提出的對華“去風(fēng)險(xiǎn)”政策產(chǎn)生的影響，并著重分析了中歐在電動(dòng)車領(lǐng)域出現(xiàn)爭端的來龍去脈。在對地緣政治變化和競爭力因素的根源進(jìn)行分析后，得出了中歐經(jīng)貿(mào)不可能脫鉤、尋求綠色數(shù)字新領(lǐng)域突破、探討共贏合作升級方案的結(jié)論。

在“歐盟供應(yīng)鏈安全戰(zhàn)略及其對中歐關(guān)系的影響”一文中，作者在對歐盟供應(yīng)鏈安全戰(zhàn)略進(jìn)行詳盡剖析的基礎(chǔ)上，揭示出中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系在當(dāng)前地緣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和地緣政治沖擊下的極端復(fù)雜態(tài)勢，為認(rèn)識中歐經(jīng)貿(mào)合作應(yīng)攜手應(yīng)對共同挑戰(zhàn)而非視彼此為威脅的緊迫性、必要性和現(xiàn)實(shí)性提供了一個(gè)生動(dòng)、直觀和詳實(shí)的注解。

三、共同合理有效地應(yīng)對地緣政治變化及其震蕩沖擊，是時(shí)代和格局變化賦予中歐關(guān)系的新挑戰(zhàn)和新機(jī)遇。

如何認(rèn)識地緣政治的劇烈變化并應(yīng)對其產(chǎn)生的震蕩沖擊效應(yīng)，不僅是當(dāng)今世界面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也是中歐關(guān)系面臨的新的重大課題。

報(bào)告中的“中歐對當(dāng)前地緣政治危機(jī)的共識與分歧”一文，從中歐對烏克蘭危機(jī)、巴以沖突以及南海問題三個(gè)熱點(diǎn)問題的各自形勢判斷和政策立場分析入手，對雙方在地緣沖突問題上的現(xiàn)實(shí)利益考慮、復(fù)雜的政策制定和實(shí)施環(huán)境以及政策后果等要素進(jìn)行了比較研究和分析，得出的基本結(jié)論是盡管在是否結(jié)盟應(yīng)對、是否在危機(jī)或沖突的歷史因素、現(xiàn)地狀態(tài)和未來安全架構(gòu)之間形成前后一致立場、是否堅(jiān)持和平方式主導(dǎo)尋求局勢降溫等方面，中歐之間存在較為明顯的差異，但中歐在反對使用核武器發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭、中國和一些歐洲國家在傾向政治解決、維持平衡立場以及尋求包容性的地區(qū)安全架構(gòu)等方面也有明顯的共識，并且隨著局勢的進(jìn)一步升級或蔓延，中歐之間的共識具有越來越大的拓展空間。同時(shí)在烏克蘭危機(jī)與巴以沖突之間，中歐對后者的共識顯然遠(yuǎn)大于前者。

在應(yīng)對地緣政治挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)案例的背后，是中歐雙方安全觀念的變化和表達(dá)?！皟蓤鰶_突下的歐洲安全觀嬗變”一文對冷戰(zhàn)結(jié)束以來歐洲安全觀的歷史沿革進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖崂?，從?zhàn)爭與和平、發(fā)展與安全、實(shí)力與安全等維度分析了變化的原因，并聚焦當(dāng)前在面對烏克蘭危機(jī)和巴以沖突兩場地緣政治對抗同時(shí)爆發(fā)并延宕的背景下，由“戰(zhàn)爭觀”、“實(shí)力觀”、“國際觀”和“秩序觀”等因素共同構(gòu)成的歐洲安全觀的變化，認(rèn)為歐洲要樹立起正確、合理并且可持續(xù)的安全觀并付諸實(shí)踐，就需要在安全與發(fā)展、歐盟與成員國之間權(quán)能分配、戰(zhàn)略自主與對美國的安全依賴以及全球治理與安全治理等諸要素之間樹立新觀念、建設(shè)新體系并實(shí)現(xiàn)再平衡。

從應(yīng)對挑戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)政策比較分析到歐洲安全觀念變化的梳理總結(jié)，報(bào)告有關(guān)中歐應(yīng)對地緣政治挑戰(zhàn)的討論更具雄心，希望著眼于當(dāng)前及未來，提出“中歐安全對話與合作：基礎(chǔ)、路徑與挑戰(zhàn)”的問題。安全觀念和愿景共享、共同的現(xiàn)實(shí)需求以及不存在重大地緣戰(zhàn)略沖突為中歐開展深入的安全對話和務(wù)實(shí)的安全合作提供了基礎(chǔ)。盡管中歐在安全觀念、威脅認(rèn)知、行動(dòng)方案、現(xiàn)實(shí)能力及外部環(huán)境等方面存在較大差異，但可以在核不擴(kuò)散與軍備控制、聯(lián)合國框架下的維和行動(dòng)、反恐、反海盜及反跨國犯罪、數(shù)字與網(wǎng)絡(luò)安全、氣候與能源安全以及地區(qū)熱點(diǎn)問題解決等六大領(lǐng)域深入探討開展對話與合作的可行性，通過機(jī)制建設(shè)與探討共同行動(dòng)方案來不斷增進(jìn)戰(zhàn)略和安全互信，將安全領(lǐng)域作為中歐關(guān)系實(shí)現(xiàn)觀念對接、機(jī)制更新升級、履行共同責(zé)任的新的增長點(diǎn)，讓雙方成為名副其實(shí)的戰(zhàn)略伙伴。

四、既要立足現(xiàn)實(shí)不斷應(yīng)對好當(dāng)前變化產(chǎn)生的諸如維護(hù)能源安全這樣的新問題，又要面向未來推進(jìn)雙方在綠色和數(shù)字轉(zhuǎn)型領(lǐng)域的共識和行動(dòng)方案，這是中歐關(guān)系將歷史成功經(jīng)驗(yàn)和未來遠(yuǎn)大前景之間緊密聯(lián)結(jié)起來的不可錯(cuò)失的重大機(jī)遇。

“中歐在能源安全與綠色轉(zhuǎn)型領(lǐng)域的合作空間”與“中歐在數(shù)字領(lǐng)域的合作與競爭”兩篇文章，分別從不同領(lǐng)域出發(fā)但得出了極為相似的如下結(jié)論：在新興發(fā)展領(lǐng)域擺脫“泛政治化”和“泛安全化”的消極影響，鞏固并提升合作意愿、不斷探索互利合作新模式，在規(guī)則規(guī)制、安全治理和技術(shù)產(chǎn)能方面進(jìn)行深入對話并把握住可能稍縱即逝的合作機(jī)遇。能源、綠色與數(shù)字領(lǐng)域的升級轉(zhuǎn)型不僅將改變中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的既有形態(tài)，也將為雙方超越當(dāng)前合作與競爭并存的格局，最終為實(shí)現(xiàn)未來更高水平、更可持續(xù)的合作新格局鋪平現(xiàn)實(shí)道路。

報(bào)告封面

出于學(xué)者們本能的問題意識，報(bào)告不尋求統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)和邏輯，而是寫作者出于各自的研究興趣和關(guān)注領(lǐng)域從某個(gè)側(cè)面或局部去進(jìn)入中歐關(guān)系這個(gè)豐富的體系。但出于對歐洲的深入了解和對中歐關(guān)系變化全面而現(xiàn)實(shí)的關(guān)切，報(bào)告最終又呈現(xiàn)出寫作者們對當(dāng)前歐洲和中歐關(guān)系變化既相互聯(lián)系又相互印證的全景式掃描。據(jù)此可以得出的基本結(jié)論包括：

1. 中歐關(guān)系的當(dāng)前變化是世界政治演進(jìn)、認(rèn)知邏輯變化、經(jīng)濟(jì)格局重組和地緣秩序轉(zhuǎn)型等一系列因素相互作用的產(chǎn)物，無論是中歐關(guān)系的穩(wěn)定、調(diào)整還是重塑都需要系統(tǒng)性的解決方案。

2. 世界格局朝向多極化方向演化的巨大不確定性和經(jīng)濟(jì)全球化正在經(jīng)歷的階段性調(diào)整，是當(dāng)前中歐關(guān)系的主要國際環(huán)境，也是內(nèi)外壓力的主要來源。適應(yīng)國際環(huán)境的巨大變化并不斷化解內(nèi)外壓力，成為中歐面臨的共同挑戰(zhàn)。從應(yīng)對共同挑戰(zhàn)而不是相互視為威脅出發(fā)去保持動(dòng)力并挖掘潛力，是中歐關(guān)系實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定向前的重要觀念前提。

3. 盡管受到逆全球化等復(fù)雜因素的沖擊，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域依然是中歐之間最強(qiáng)大的利益交集，是最能體現(xiàn)中歐關(guān)系韌性的方面。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化向普惠包容新階段轉(zhuǎn)進(jìn)，符合中歐的各自利益和共同利益。中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的可持續(xù)發(fā)展需要解決的不是要不要“去風(fēng)險(xiǎn)”的問題，而是要為共同管控風(fēng)險(xiǎn)、建立新的合作模式尋找解決方案。歐洲方面現(xiàn)在更應(yīng)當(dāng)關(guān)注的，不是在貿(mào)易救濟(jì)、投資審查、產(chǎn)業(yè)政策方面去確立規(guī)則主導(dǎo)權(quán)并試圖通過稅收、罰款、訴訟或行政干預(yù)等工具將其強(qiáng)加于中方，而是認(rèn)真地思考自身利益所在及與中國的利益交集，并和中方就規(guī)則對接和互洽進(jìn)行深入的對話。

4. 中歐都不同程度地承受著地緣政治劇烈變化帶來的風(fēng)險(xiǎn)、損失和挑戰(zhàn)，一個(gè)愈發(fā)“地緣政治化”甚至陷入集團(tuán)式對抗的世界，不符合共同利益植根于和平國際環(huán)境與國際秩序漸進(jìn)改革進(jìn)程的中國和歐洲。中歐應(yīng)當(dāng)首先在觀念層面確立視彼此為安全伙伴而非對手的牢固共識，進(jìn)而通過激活并更新對話機(jī)制，就尋求安全關(guān)切與發(fā)展需求之間平衡、拓展沖突預(yù)防與危機(jī)管理空間，以及在亞歐地區(qū)建設(shè)綜合、合作、共同及可持續(xù)的安全架構(gòu)等議題進(jìn)行深入探討。同時(shí)，中歐應(yīng)提升就烏克蘭危機(jī)、巴以沖突及其他現(xiàn)實(shí)或潛在的地區(qū)熱點(diǎn)問題的對話頻率和交流深度，在積累共識的同時(shí)不斷產(chǎn)出具體可見可持續(xù)的成果。

5. 前景難測的世界變化需要中歐作為建設(shè)性力量發(fā)揮創(chuàng)造性作用。維護(hù)并加強(qiáng)常態(tài)化、可拓展和可持續(xù)的人文交流和知識對話，是確保中歐雙方在變局面前增進(jìn)相互理解、避免認(rèn)知偏差和尋求共同解決方案的重要基礎(chǔ)和前提。中歐都面臨著“to get Europe/China right”的緊迫任務(wù)，但建立和提升中國/歐洲能力（China/Europe Competence）的重要前提是共享知識和經(jīng)驗(yàn)，并對相互差異保持合理的開放與包容。只有保持對話交流的方向和知識創(chuàng)新的活力，才能從根本上為中歐關(guān)系實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性發(fā)展提供底層邏輯，在增強(qiáng)自身韌性的同時(shí)為困頓的世界提供更多示范和信心。

（該報(bào)告“前言”原標(biāo)題為“世界需要更具建設(shè)性和創(chuàng)造性的中歐關(guān)系”，現(xiàn)標(biāo)題為編者所擬。）