網(wǎng)絡(luò)眾籌不能成為一筆“糊涂賬”。

據(jù)紅星新聞報道，因罹患霍奇金淋巴瘤，現(xiàn)年29歲的蘭某飛通過水滴籌發(fā)起目標(biāo)90萬元的籌款。然而發(fā)起籌款后不久，蘭某飛就因在多個微信群曬新房照片遭到群友舉報。多位受訪捐贈者表示，蘭某飛在群里發(fā)布籌款消息5天后便開始曬新房照，還在群聊中自稱“幾天進(jìn)賬了70多萬元”，被多位群成員質(zhì)疑隱瞞真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況騙捐。

11月7日，水滴籌官方發(fā)布聲明稱，蘭某飛多次向平臺隱瞞家庭房產(chǎn)，目前所籌集的超27萬元善款將全部退還，蘭某飛將被列入“籌款人失信”黑名單，永久禁止發(fā)起籌款。此外，通過校友群及各大興趣群獲得的捐款，蘭某飛也已通過“退款群”向其余捐款人發(fā)起退款轉(zhuǎn)賬。

真實(shí)性是開展公益捐助活動的基礎(chǔ)和前提，也是對捐助者知情權(quán)的基本尊重。就大病救助而言，信息的真實(shí)性主要在于兩個層面：一是相關(guān)病情和所需費(fèi)用的真實(shí)性，二是求助個人和家庭的真實(shí)資產(chǎn)狀況。人們在看到求助信息時，只有對這些關(guān)鍵信息有真實(shí)、全面的了解，才能綜合判斷眼前的案例到底屬于“雪中送炭”還是“錦上添花”，并基于自身意愿確定是否捐款、捐助多少。而當(dāng)這些關(guān)鍵內(nèi)容被“選擇性呈現(xiàn)”、與事實(shí)存在較大出入時，捐助者的決策就會有所偏差。真相大白后，也會產(chǎn)生愛心被消費(fèi)的負(fù)面感受。

根據(jù)水滴籌此次聲明，自接到用戶舉報后，平臺先后兩次向蘭某飛進(jìn)行核實(shí)，其均表示不存在隱瞞。直到平臺經(jīng)過多方交叉驗(yàn)證并第三次向蘭某飛驗(yàn)證時，他才最終承認(rèn)自己在籌款過程中，存在多次向平臺隱瞞家庭房產(chǎn)的情況。而且，這次蘭某飛真實(shí)資產(chǎn)被披露，也存在相當(dāng)強(qiáng)的偶然性。試想，如果他沒有在群里主動“秀房產(chǎn)”，是否會繼續(xù)“悶聲”獲得更多捐款呢？

這也再次證明，確保求助信息的真實(shí)性不能只靠求助者的自覺。事實(shí)上，由于利益相關(guān)，一些求助者為了獲得更多同情，還會傾向于刻意放大自身經(jīng)歷中“慘”的一面，對自身真實(shí)資產(chǎn)狀況則或有意淡化，或刻意隱瞞。

隨著網(wǎng)絡(luò)眾籌成為個人大病求助的重要渠道，類似刻意隱瞞的情況并不少見。2019年11月，北京朝陽法院就宣判了全國首例因個人大病求助引發(fā)的糾紛，認(rèn)定籌款發(fā)起人莫某隱瞞名下財(cái)產(chǎn)和其他社會救助，違反約定用途將籌集款項(xiàng)挪作他用，構(gòu)成違約，一審判令莫某全額返還籌款15萬余元并支付相應(yīng)利息。

網(wǎng)絡(luò)眾籌不能成為一筆“糊涂賬”，不管是求助者的病情、所需資金、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等核心信息，還是善款的后續(xù)去向，都必須有所依據(jù)、清楚明白。

對此，相關(guān)平臺有必要加強(qiáng)審核機(jī)制，完善籌款發(fā)起人、求助人家庭財(cái)產(chǎn)公布標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化撤回機(jī)制和違約責(zé)任，防止有人將眾籌變?yōu)椤吧狻?，通過刻意“賣慘”的方式博取同情，獲得更多捐助。民政、社保、慈善基金會等部門也需要加強(qiáng)合作，推動信息互通共享，方便平臺高效核實(shí)。另外，除了要求退款和納入失信黑名單，進(jìn)一步細(xì)化相關(guān)法律法規(guī)，讓惡意欺騙公眾的籌款者付出法律代價，可以倒逼其約束好自身行為。

關(guān)于籌集的款項(xiàng)，確保?？顚Ｓ谩①Y金流向透明，才能使每一分善款的去向都符合捐贈者的本意。此前，不少專家都曾建議，可以建立網(wǎng)絡(luò)平臺與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的雙向流轉(zhuǎn)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)籌集款扣劃至醫(yī)療機(jī)構(gòu)直接用于結(jié)算。如此，既能降低資金風(fēng)險，防止籌款人直接提現(xiàn)后擅自挪作他用，也能確?；I款有所結(jié)余時，依規(guī)按時退還給捐款人。

總之，眾籌信息不該被隨意“打扮”，公眾信任也不容“玩弄”。進(jìn)一步完善審核機(jī)制、明確法律責(zé)任、加強(qiáng)資金監(jiān)管，顯然極為必要。