據(jù)長(zhǎng)沙市望城區(qū)法院微信公號(hào)消息，近日，該區(qū)法院審結(jié)了一批侵犯明星肖像權(quán)的案件。該批系列案共30件，系商家擅用明星照片引流，其中26起涉侵犯明星景甜肖像權(quán)、4起涉侵犯明星陳莎莎（藝名陳紫函）肖像權(quán)。法院判決被告賠償原告0.8萬(wàn)元至2.7萬(wàn)元不等的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)要求侵權(quán)商家在其店鋪主頁(yè)上連續(xù)10天發(fā)布道歉聲明。

景甜系中國(guó)內(nèi)地影視演員，曾參演過(guò)多部影視作品，具有一定的社會(huì)知名度。某平臺(tái)多家店鋪在售賣服裝時(shí)，未經(jīng)景甜及其經(jīng)紀(jì)公司許可，擅自在其商品宣傳中使用藝人圖片，并在商品名稱中標(biāo)注“景甜同款”“明星同款”等文字內(nèi)容，用于推廣所售賣的服裝。無(wú)獨(dú)有偶，4家店鋪未經(jīng)影視明星陳莎莎同意，擅自使用陳莎莎的肖像用于經(jīng)營(yíng)。景甜、陳莎莎發(fā)現(xiàn)這一情況后，認(rèn)為其肖像權(quán)受到損害，遂將對(duì)應(yīng)商家起訴至長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店擅自使用原告肖像圖片用以宣傳服飾商品銷售，已構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)肖像侵權(quán)責(zé)任。由于景甜、陳莎莎的團(tuán)隊(duì)之前已經(jīng)聯(lián)系過(guò)商家，要求其刪除相關(guān)內(nèi)容，眾多網(wǎng)店已將相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容刪除，法院綜合考慮了原告的知名度、被告的過(guò)錯(cuò)程度、影響范圍等因素，判決被告賠償原告0.8萬(wàn)元至2.7萬(wàn)元不等的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)要求侵權(quán)商家在其店鋪主頁(yè)上連續(xù)10天發(fā)布道歉聲明，以消除不良影響。案件判決后，部分原、被告提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

“肖像權(quán)作為人格權(quán)之一，其關(guān)乎個(gè)人形象與名譽(yù)，也蘊(yùn)含著潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，肖像權(quán)的侵犯在于未經(jīng)許可的使用行為本身，其保護(hù)范圍并不局限于是否造成直接的經(jīng)濟(jì)損失或是否存在主觀惡意?！狈ü偬嵝?，不僅是明星的肖像權(quán)，每個(gè)公民的肖像權(quán)都受到法律保護(hù)。在使用他人肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳之前，必須獲得合法授權(quán)，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，這不僅是對(duì)他人權(quán)益的尊重，也是維護(hù)健康商業(yè)秩序的必要舉措。同時(shí)，在遇到侵權(quán)行為時(shí)，也應(yīng)及時(shí)收集保存證據(jù)，用法律維護(hù)自身合法權(quán)益。