韓國憲政史上首次對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出的逮捕令將于1月6日即今日到期。繼1月3日韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）執(zhí)行逮捕令受阻后，調(diào)查機(jī)構(gòu)會(huì)在今日再次逮捕尹錫悅嗎？尹錫悅會(huì)成為韓國首個(gè)在任被捕的總統(tǒng)嗎？幾大看點(diǎn)，一文盤點(diǎn)。

韓國調(diào)查機(jī)構(gòu)是否會(huì)繼續(xù)逮捕？

尹錫悅在緊急戒嚴(yán)事件后一直抵制相關(guān)的司法調(diào)查，韓國法院在2024年12月31日簽發(fā)了逮捕令，授權(quán)執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)其實(shí)施抓捕。但在1月3日，公調(diào)處的執(zhí)法人員前往總統(tǒng)官邸試圖進(jìn)行抓捕時(shí)，遭到了總統(tǒng)警衛(wèi)人員的阻攔，雙方對(duì)峙5個(gè)多小時(shí)后宣布首次抓捕失敗。

韓國公調(diào)處是否在6日逮捕令失效之前進(jìn)行對(duì)尹錫悅的第二次逮捕，成為韓國國內(nèi)外的最大看點(diǎn)。

總統(tǒng)警衛(wèi)處是否會(huì)配合？

尹錫悅雖已被停職但依然是現(xiàn)任總統(tǒng)，居住在總統(tǒng)官邸內(nèi)，他依然受到總統(tǒng)警衛(wèi)處的保護(hù)。韓國公調(diào)處此前表示，只要總統(tǒng)警衛(wèi)處持續(xù)不配合，實(shí)際上不可能執(zhí)行逮捕令。韓國公調(diào)處3日強(qiáng)烈要求總統(tǒng)警衛(wèi)處的指揮監(jiān)督者、代行總統(tǒng)職權(quán)的經(jīng)濟(jì)副總理兼企劃財(cái)政部長官崔相穆命令警衛(wèi)處配合對(duì)尹錫悅逮捕令的執(zhí)行。

△1月3日中午，韓國公調(diào)處與總統(tǒng)警衛(wèi)處對(duì)峙超5小時(shí)后離開

5日，韓國總統(tǒng)警衛(wèi)處長樸鐘俊對(duì)此回應(yīng)稱，在逮捕令執(zhí)行存在司法程序爭議的情況下，總統(tǒng)警衛(wèi)處若配合執(zhí)行逮捕令，無異于放棄總統(tǒng)警衛(wèi)職責(zé)，構(gòu)成失職。

他表示，總統(tǒng)警衛(wèi)處并非意在阻礙調(diào)查機(jī)構(gòu)執(zhí)法。盡管目前尹錫悅因國會(huì)通過彈劾動(dòng)議案而處于停職狀態(tài)，但他仍是由國民選出的現(xiàn)任總統(tǒng)，依法應(yīng)享受與其身份相符的保護(hù)。樸鐘俊請求韓國公調(diào)處和國家調(diào)查本部認(rèn)真研討調(diào)查程序，協(xié)助維護(hù)由國民選出總統(tǒng)的尊嚴(yán)。

代總統(tǒng)崔相穆會(huì)命令

總統(tǒng)警衛(wèi)處配合嗎？

公調(diào)處1月4日下午向代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆發(fā)送公文，請求其協(xié)調(diào)指揮總統(tǒng)警衛(wèi)處配合執(zhí)行被停職總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令。但截至目前，崔相穆仍未作出決定。若崔相穆作出決定，要求警衛(wèi)處配合，或?qū)⒅苯佑绊懸a悅逮捕令的執(zhí)行情況。

韓國調(diào)查部門

會(huì)申請新逮捕令或拘押令嗎？

在逮捕令有效期過期后，調(diào)查機(jī)構(gòu)有可能繼續(xù)申請逮捕令，獲得法院許可后繼續(xù)嘗試逮捕尹錫悅。

△2024年12月12日，韓國總統(tǒng)尹錫悅發(fā)表講話稱，不管是彈劾還是調(diào)查，他都將“戰(zhàn)斗到最后一刻”。

另外，除了逮捕之外，調(diào)查機(jī)關(guān)還可以向法院申請性質(zhì)更為嚴(yán)厲的拘押令來對(duì)尹錫悅實(shí)施抓捕。逮捕和拘押的區(qū)別在于，按照韓國的刑事訴訟法的規(guī)定，針對(duì)嫌疑人，首先要進(jìn)行調(diào)查。如果調(diào)查后認(rèn)為嫌疑人的犯罪嫌疑重大，并且有可能毀滅證據(jù)或有潛逃的可能，調(diào)查機(jī)關(guān)會(huì)申請拘押嫌疑人。然而，由于尹錫悅一直在躲避調(diào)查，命令警衛(wèi)人員抵抗，因此不管是抓捕還是調(diào)查都處于無法實(shí)施的狀態(tài)。

有消息稱，調(diào)查機(jī)關(guān)正在考慮是否對(duì)其直接申請下一步的拘押令。也有評(píng)論指出，按照尹錫悅現(xiàn)在所涉的內(nèi)亂罪嫌疑，一旦坐實(shí)，這個(gè)內(nèi)亂罪在韓國是可以判處死刑或無期徒刑的重罪嫌疑。所以尹錫悅現(xiàn)在如果一旦被拘押，很有可能將在被人身控制的狀態(tài)下遭到起訴，這顯然也是尹錫悅不愿意看到的景象。因此，有分析指出，這也是他一直回避調(diào)查和抓捕的原因。但問題是，他能撐多久？

面對(duì)來勢洶洶的逮捕令

尹錫悅有何應(yīng)對(duì)之法？

針對(duì)韓國法院批準(zhǔn)逮捕令一事，尹錫悅方面仍態(tài)度強(qiáng)硬，他宣稱法院逮捕令違法，2日已向法院提出逮捕令異議申請，要求停止執(zhí)行。尹錫悅更是以本人名義向支持者呼吁團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)，再次表示自己會(huì)斗爭到底。

方法一：繼續(xù)向韓國大法院抗訴 讓“逮捕令無效”

1月2日，尹錫悅的律師尹甲根向韓國首爾西部地方法院提出了對(duì)執(zhí)行逮捕令及扣押搜查令的異議申請。尹甲根表示，法院于2024年12月31日簽發(fā)的逮捕令和搜查令因違反刑事訴訟法和憲法而無法執(zhí)行，請求法院判決不允許執(zhí)行。

5日，韓國法院駁回尹錫悅方提出的對(duì)執(zhí)行逮捕令及搜查令的異議申請。隨后，尹錫悅律師方就法院駁回對(duì)逮捕令及搜查令的異議申請表示，考慮向大法院（最高法院）提起抗訴。

然而，預(yù)計(jì)大法院難以在6日就對(duì)尹錫悅方面的抗訴作出裁決，相關(guān)結(jié)果將如何影響事態(tài)發(fā)展有待進(jìn)一步觀察。

方法二：舉報(bào)調(diào)查機(jī)構(gòu)人員 讓“逮捕者消失”

△韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（資料圖）

1月5日，尹錫悅律師團(tuán)表示，將以“妨礙特殊公務(wù)執(zhí)行”及“侵入特殊建筑物”“違反軍事基地及軍事設(shè)施保護(hù)法”等嫌疑，向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)韓國公調(diào)處處長吳東運(yùn)、公調(diào)處部長檢察官李大煥等3名檢察官、代理警察廳長的警察廳次長李昊榮、代理國防部長的國防部次官金善鎬、首爾警察廳生活安全次長崔賢錫（音）、龍山警察署長胡旭鎮(zhèn)（音）等150余人，律師團(tuán)將于6日向首爾中央地方檢察廳提交舉報(bào)書。

逮捕令7日有效期

今日最后一日

2024年12月31日 韓國首爾西部地方法院簽發(fā)逮捕令

2025年1月1日 韓國公調(diào)處：將在有效期內(nèi)逮捕尹錫悅

2025年1月2日 尹錫悅律師向法院提出逮捕令、搜查令異議申請

2025年1月3日 韓國調(diào)查機(jī)構(gòu)執(zhí)行逮捕令 與總統(tǒng)警衛(wèi)處對(duì)峙數(shù)小時(shí)后 中止逮捕

2025年1月4日 韓國公調(diào)處要求代總統(tǒng)崔相穆下令執(zhí)行逮捕令

2025年1月5日 韓國法院駁回尹錫悅方逮捕令異議申請

2025年1月6日 逮捕令有效期最后一日