- +1
“3·15”來啦!請收好這份消費者“避坑”指南→
在日?!百I買買”中,
您被商家五花八門的話術(shù)“套路”過嗎?
作為消費者,
大家又該如何避免消費陷阱,
維護(hù)自身權(quán)益呢?
↓↓↓
為更好幫助廣大消費者樹牢維權(quán)意識,規(guī)避消費陷阱,肇慶市市場監(jiān)管局、肇慶市消委會現(xiàn)向社會公開發(fā)布肇慶市2024年度消費維權(quán)十大典型案例。

一
跨境維權(quán)新突破
澳門購藥終獲賠
【案情簡介】
2024年5月,消費者蘇先生在澳門某藥房購買一瓶糖尿病治療藥物,返回內(nèi)地后發(fā)現(xiàn)藥品已過期。蘇先生向肇慶市消委會投訴,要求依據(jù)內(nèi)地“退一賠十”法規(guī)索賠。肇慶市消委會通過粵港澳大灣區(qū)投訴平臺將案件轉(zhuǎn)至澳門消委會,啟動兩地調(diào)解機(jī)制。澳門藥房起初僅愿換新贈藥,經(jīng)多次協(xié)商,最終同意“退一賠二”,退還蘇先生5100元澳門幣。
【案例點評】
本案是跨境消費維權(quán)的典型案例,凸顯兩地法律差異與協(xié)作的重要性。消費者境外消費時應(yīng)熟悉當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī),留存購物憑證,遇糾紛及時求助。粵港澳大灣區(qū)應(yīng)加強(qiáng)跨境維權(quán)機(jī)制建設(shè),保障消費者權(quán)益。
(肇慶市消委會提供)
二
房屋裝修材料“不對板”
消協(xié)調(diào)解化糾紛
【案情簡介】
2024年2月,香港市民李先生投訴端州區(qū)某裝修公司未按合同約定使用裝修材料,導(dǎo)致“貨不對板”。李先生多次協(xié)商無果,向端州區(qū)消委會求助。區(qū)消委會通過線上渠道收集證據(jù),依據(jù)《中華人民共和國民法典》明確雙方權(quán)利義務(wù),最終促成雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議,保障李先生權(quán)益。李先生贈送錦旗以示感謝。
【案例點評】
本案涉及跨區(qū)域消費糾紛,裝修材料品牌、規(guī)格等細(xì)節(jié)復(fù)雜。消費者簽訂合同時應(yīng)明確服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),留存憑證,遇糾紛及時維權(quán)?;浉郯拇鬄硡^(qū)應(yīng)完善跨區(qū)域糾紛調(diào)解機(jī)制,營造公平消費環(huán)境。
(端州區(qū)消委會提供)
三
會員無“會員價”
消協(xié)調(diào)解退費
【案情簡介】
2024年4月,潘女士在鼎湖區(qū)某美發(fā)店辦理會員卡后,發(fā)現(xiàn)會員價未經(jīng)通知上漲,要求退還會員卡剩余費用遭拒,遂向鼎湖區(qū)消委會投訴。區(qū)消委會調(diào)查后,依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》約談商家,最終商家同意退還潘女士177元。
【案例點評】
本案例為美容美發(fā)行業(yè)預(yù)付式消費糾紛典型案例,商家擅自漲價未告知,侵犯消費者權(quán)益。消費者應(yīng)謹(jǐn)慎選擇預(yù)付式消費,增強(qiáng)維權(quán)意識,留存消費憑證,遇侵權(quán)及時維權(quán)。
(鼎湖區(qū)消委會提供)
四
健身中心“跑路”逃責(zé)
被提起集體訴訟
【案情簡介】
2024年3月,高要區(qū)某健身中心突然關(guān)門,負(fù)責(zé)人失聯(lián),眾多會員預(yù)付款無法退還。高要區(qū)消委會聯(lián)合區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)查后,決定支持14名消費者提起集體訴訟,移交線索給區(qū)檢察院,經(jīng)各方協(xié)同合作,最終法院判決健身中心退還消費者6.3萬元。
【案例點評】
本案是預(yù)付式消費集體糾紛的典型,商家惡意欺詐,消費者維權(quán)難。健身中心預(yù)收款未履約應(yīng)擔(dān)責(zé)。消費者應(yīng)簽訂書面合同,留存憑證,遇商家“跑路”及時投訴。商家應(yīng)誠信經(jīng)營,監(jiān)管部門要強(qiáng)化監(jiān)管,消委會與檢察機(jī)關(guān)協(xié)作維權(quán),社會各方共同參與,促進(jìn)消費市場健康發(fā)展。
(高要區(qū)消委會提供)
五
直播間的“口嗨”
承諾要不得
【案情簡介】
2024年1月,宋女士在直播間購買翡翠首飾,收貨后發(fā)現(xiàn)與宣傳不符,鑒定為危地馬拉翡翠,商家拒絕退貨退款。經(jīng)四會市消委會多次組織調(diào)解,最終商家退還宋女士24.1456萬元。
【案例點評】
本案例為網(wǎng)絡(luò)直播購物典型消費糾紛。高價翡翠因產(chǎn)地、品質(zhì)難鑒,網(wǎng)絡(luò)交易取證不易,增加糾紛解決難度。四會市消委會依三年維權(quán)時效助消費者維權(quán)。網(wǎng)購時,消費者要留證據(jù)、及時溝通并注意時效。
(四會市消委會提供)
六
警惕!凈水器虛假宣傳
背后的老年消費陷阱
【案情簡介】
2024年10月,廣寧縣消委會接眾多投訴,某凈水器運營中心以小禮品誘老年人參會,吹噓凈水器凈化水有“治病功效”,誤導(dǎo)老人購買??h消委會聯(lián)合縣市場監(jiān)管部門調(diào)查,調(diào)解幫11名老人挽回?fù)p失,因商家違規(guī),市場監(jiān)管已立案處理。
【案例點評】
本案例為涉老消費欺騙典型。不法商家借“會銷”虛假宣傳,利用老人對健康的渴望與防范意識薄弱誘導(dǎo)消費,侵犯消費者知情權(quán)與公平交易權(quán)。老年群體要警惕“會銷”,理性判斷產(chǎn)品功效,留存購物憑證,權(quán)益受損及時求助。
(廣寧縣消委會提供)
七
理發(fā)意外受傷索賠遇阻
多部門聯(lián)合介入終獲賠
【案情簡介】
2024年3月,李先生于德慶縣某理發(fā)店剪發(fā),因商家操作失誤,耳朵出現(xiàn)1厘米組織缺損,且電推剪消毒存疑。李先生就醫(yī)花965.91元,與商家協(xié)商賠償不成后向縣消委會投訴。經(jīng)調(diào)解,商家賠償李先生就醫(yī)費965.91元,另補(bǔ)償2100元,共賠償其3065.91元。
【案例點評】
本案例為理發(fā)店服務(wù)致人身傷害的消費糾紛,焦點在賠償與責(zé)任界定,經(jīng)多部門聯(lián)合調(diào)解成功化解。消費者遇此類事件,要留傷口照片、醫(yī)療單據(jù)等證據(jù),先與商家協(xié)商,協(xié)商不成向當(dāng)?shù)叵瘯笾?/p>
(德慶縣消委會提供)
八
燃?xì)獬溲b短斤缺兩
消協(xié)調(diào)解獲賠付
【案情簡介】
2024年4月,黃先生在封開縣某液化石油氣公司購買標(biāo)稱13.5kg煤氣充裝服務(wù)。經(jīng)測量,充裝前氣瓶重16.85kg,充裝后整瓶重30kg,實際充裝量13.15kg,較標(biāo)稱少0.35kg。黃先生就充裝量不足與公司協(xié)商退差價受阻,無奈向封開縣消委會投訴。經(jīng)調(diào)解,該液化氣公司賠付黃先生240元。
【案例點評】
本案為燃?xì)獬溲b短斤缺兩的典型,液化石油氣公司蓄意減少充裝量,損害消費者權(quán)益。消費者遇此類事件,要留存氣瓶重量記錄、購買憑證等證據(jù),與商家協(xié)商,若不成則向當(dāng)?shù)叵瘯虮O(jiān)管部門求助。燃?xì)庑袠I(yè)要自律,依國標(biāo)和規(guī)范作業(yè),保障產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量。
(封開縣消委會提供)
九
質(zhì)量問題難確定
消協(xié)調(diào)解予換機(jī)
【案情簡介】
2024年3月,謝先生在懷集縣某專賣店購買電視機(jī),屏幕正常使用時破裂。商家以非質(zhì)量問題拒絕按承諾換貨,謝先生向縣消委會投訴??h消委多次組織調(diào)解,最終達(dá)成協(xié)議,消費者付500元,廠家及門店承擔(dān)剩余款項更換屏幕。
【案例點評】
本案例為典型的家電質(zhì)量糾紛,雖涉案金額小,但電視質(zhì)量認(rèn)定復(fù)雜,還涉及跨區(qū)域售后,凸顯當(dāng)下消費糾紛處理的復(fù)雜。此案例中,消委會依《消費者權(quán)益保護(hù)法》將舉證責(zé)任歸商家,推進(jìn)調(diào)解。消費者選購高價耐用商品要研讀售后承諾、留存憑證、及時投訴,維護(hù)自身權(quán)益。
(懷集縣消委會提供)
十
榴蓮干包難分辨
消協(xié)調(diào)解終退款
【案情簡介】
2024年6月,劉女士于肇慶高新區(qū)某水果店花246元買榴蓮,商家稱無干包問題。劉女士打開后發(fā)現(xiàn)是干包,要求退款遭拒,遂向高新區(qū)消委會投訴。高新區(qū)消委會調(diào)查排除劉女士儲存問題,經(jīng)調(diào)解,商家同意為劉女士全額退款。
【案例點評】
本案例為生鮮食品消費質(zhì)量糾紛典型,具異地消費、商品難辨好壞等特點。榴蓮帶殼,消費者難從外觀判斷,身處異地時雙方易因質(zhì)量起爭議。消費者要選正規(guī)商家、留存憑證,及時反饋問題。商家應(yīng)誠信經(jīng)營,嚴(yán)控質(zhì)量。
(肇慶高新區(qū)消委會提供)
有良好的消費環(huán)境,
才能夠有充足的消費信心。
維護(hù)消費者合法權(quán)益,
我們既要“315”更要“365”!


來 源:肇慶市市場監(jiān)管局、肇慶市消委會
編 輯:莫莎
本文為澎湃號作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司




