近日，廣州市市場監(jiān)督管理局舉辦2024年全市市場監(jiān)管系統(tǒng)價(jià)監(jiān)競爭“十佳案件”評選決賽活動，評選出10宗價(jià)格監(jiān)督檢查和反不正當(dāng)競爭優(yōu)秀典型案件，現(xiàn)公布部分案件。

一、廣東某科技有限公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密案

案情：廣東某科技有限公司（以下簡稱當(dāng)事人）多次使用其掌握的賬號密碼登錄權(quán)利人的辦公系統(tǒng)，利用爬蟲程序竊取該系統(tǒng)內(nèi)經(jīng)過保密措施的客戶信息數(shù)據(jù)，并導(dǎo)入自己搭建的“OA系統(tǒng)”，分配給當(dāng)事人控制的銷售團(tuán)隊(duì)和代理商控制的新余片區(qū)銷售團(tuán)隊(duì)自行使用，銷售與權(quán)利人同類型的商品。

當(dāng)事人盜竊權(quán)利人的商業(yè)秘密，并使用和允許他人使用盜竊的商業(yè)秘密的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)，執(zhí)法部門對當(dāng)事人處以沒收違法所得，并處罰款400萬元的行政處罰。辦案期間，執(zhí)法部門與權(quán)利人保持密切溝通，指導(dǎo)其積極與當(dāng)事人協(xié)商侵權(quán)賠償問題，雙方最終達(dá)成諒解協(xié)議，當(dāng)事人退賠權(quán)利人1900萬元。

評析：商業(yè)秘密保護(hù)是保障公平競爭的重要內(nèi)容，是維護(hù)創(chuàng)新發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的重要環(huán)節(jié)?？蛻粜畔⒉粌H是企業(yè)運(yùn)營的基礎(chǔ)，更是企業(yè)寶貴的商業(yè)秘密，一旦這些信息泄露或被不正當(dāng)利用，將對企業(yè)的聲譽(yù)和競爭力造成巨大損失。本案的辦理有效打擊商業(yè)秘密違法行為，為營造公平、公正的競爭環(huán)境，具有重要的宏觀效應(yīng)和社會影響。

二、北京某信息科技有限公司廣州天河分公司虛假宣傳案

案情：北京某信息科技有限公司廣州天河分公司（以下簡稱當(dāng)事人）經(jīng)營的世紀(jì)佳緣門店，為了在婚介市場競爭中搶奪客戶，通過內(nèi)部培訓(xùn)形成一套話術(shù)，并運(yùn)用到面向不特定消費(fèi)者的推廣銷售活動中，對當(dāng)事人提供的婚介服務(wù)質(zhì)量、效果等進(jìn)行虛假、夸大宣傳。

當(dāng)事人虛假宣傳行為，違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定。依據(jù)該法第二十條第一款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，處150萬元罰款。

評析：當(dāng)事人系2024年央視315晚會點(diǎn)名曝光的三家婚戀平臺之一，其在虛假宣傳過程中制造焦慮、變相打壓消費(fèi)者，違法行政性質(zhì)惡劣；在全國范圍內(nèi)引發(fā)民眾關(guān)注及行業(yè)信任危機(jī)，社會影響惡劣。執(zhí)法部門依法查處，彰顯了重拳出擊絕不姑息的執(zhí)法態(tài)度，也對行業(yè)秩序的規(guī)范及整頓起到一定警示作用。

三、蔡某不正當(dāng)有獎銷售案

案情：廣州市番禺區(qū)大石街蔡某（其店鋪招牌“數(shù)碼科技家電”，營業(yè)執(zhí)照已注銷，蔡某為實(shí)控人）在街面以送小禮品做推廣為由，引誘群眾通過手機(jī)微信識別掃碼點(diǎn)贊后進(jìn)行抽獎，再以免費(fèi)兌獎為由套取上當(dāng)群眾身份信息，引誘簽訂協(xié)議、安裝無合法資質(zhì)的網(wǎng)上購物商城APP進(jìn)行充值消費(fèi)。當(dāng)事人在抽獎前并未公示抽獎的獎項(xiàng)設(shè)置、獎品類型、獎品數(shù)量、兌獎條件等信息。

當(dāng)事人的行為違反了《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了不正當(dāng)有獎銷售的行為，依據(jù)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第二十七條和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十二條的規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并處44萬元罰款。

評析：該案中當(dāng)事人的經(jīng)營行為不以合法經(jīng)營為目的，并通過注銷、借用營業(yè)執(zhí)照對付監(jiān)管和消費(fèi)者維權(quán)，執(zhí)法部門以不正當(dāng)有獎銷售定性做出從重處罰，并深挖線索移送公安，嚴(yán)厲打擊了該類欺詐消費(fèi)者的違法行為，提升了市場監(jiān)管的執(zhí)法震懾力。

四、廣州某商業(yè)投資有限公司加價(jià)收取水電費(fèi)案

案情：在廣州市開展城中村水電費(fèi)專項(xiàng)整治行動中，發(fā)現(xiàn)廣州某商業(yè)投資有限公司通過提高水電費(fèi)單價(jià)、以設(shè)備損耗費(fèi)變相提高單價(jià)、不合理分?jǐn)偟确绞?，向園區(qū)內(nèi)租戶違法加價(jià)收取水電費(fèi)用。

廣州某商業(yè)投資有限公司的行為違反了《廣州市供用電條例》第三十三條第一款及《中華人民共和國價(jià)格法》第十二條的規(guī)定，構(gòu)成了不按規(guī)定執(zhí)行政府定價(jià)、變相加價(jià)收取水電費(fèi)的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國電力法》第六十六條的規(guī)定及《中華人民共和國價(jià)格法》第三十九條、第四十一條的規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，退回多收水電費(fèi)20.6526萬元，沒收未能退還的多收水電費(fèi)151.74元，并處5.08萬元罰款。

評析：開展城中村水電費(fèi)加價(jià)專項(xiàng)整治，是優(yōu)化法治營商環(huán)境、提升經(jīng)營主體獲得感的重要舉措。本案當(dāng)事人是城中村產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理方，涉及水電費(fèi)被多收的園區(qū)企業(yè)近80家。本案的查辦，體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門聚焦水電費(fèi)加價(jià)這一突出問題，及時(shí)回應(yīng)經(jīng)營主體的關(guān)切與訴求，有效遏制水電收費(fèi)亂象。城中村水電費(fèi)加價(jià)專項(xiàng)整治不僅在還原正常市場價(jià)格秩序、切實(shí)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)方面起到了積極作用，也緩解了因水電費(fèi)加價(jià)引發(fā)的社會矛盾，切實(shí)維護(hù)了公平公正的市場環(huán)境。

五、廣州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司從事網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭違法案件

案情：廣州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱當(dāng)事人）自行研發(fā)爬蟲軟件并將此技術(shù)運(yùn)用到其運(yùn)營的某瀏覽器中。涉案瀏覽器通過未經(jīng)允許爬取淘寶、天貓、京東等平臺目標(biāo)網(wǎng)店或商品鏈接相關(guān)圖片、標(biāo)題、SKU、類目、屬性、庫存等數(shù)據(jù)，并按照擬上架平臺的相關(guān)數(shù)據(jù)格式進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)店“一鍵搬家”功能，為他人復(fù)制運(yùn)營店鋪提供技術(shù)支持，造成對其他經(jīng)營者店鋪及平臺服務(wù)的實(shí)質(zhì)性替代。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十四條，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并處罰款10萬元的行政處罰。

評析：涉案瀏覽器作為上游工具提供方，通過“會員訂閱+功能定制”模式牟利，部分下游用戶則利用其技術(shù)實(shí)施跨平臺數(shù)據(jù)爬取、虛擬經(jīng)營，直接挪用他人勞動成果，該行為妨礙、破壞權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行，影響平臺運(yùn)營和平臺內(nèi)經(jīng)營者、消費(fèi)者的利益。此類案件的查辦一方面有利于抑制互聯(lián)網(wǎng)平臺的無序擴(kuò)張以及平臺內(nèi)商戶的野蠻增長，減少互聯(lián)網(wǎng)空殼企業(yè)，為合法經(jīng)營企業(yè)提供生存空間；另一方面有利于提升社會對數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展。

六、廣州某科技有限公司從事電動自行車充電樁價(jià)格違法案

案情：廣州某科技有限公司（以下簡稱當(dāng)事人）在廣州市某小區(qū)提供電動自行車充電樁充電服務(wù)，在未向消費(fèi)者明示“不滿半小時(shí)按半小時(shí)計(jì)算，充電結(jié)束后扣費(fèi)”規(guī)則的情況下，向消費(fèi)者收取了未予標(biāo)明的費(fèi)用。

當(dāng)事人實(shí)施標(biāo)價(jià)外向消費(fèi)者收取未予標(biāo)明的費(fèi)用的行為違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十三條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國價(jià)格法》第四十二條以及《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條的規(guī)定，執(zhí)法部門對當(dāng)事人作出沒收違法所得270.58元，罰款3000元的行政處罰。

評析：電動自行車充電費(fèi)用雖小，但關(guān)乎群眾切身實(shí)際利益。廣州市黃埔區(qū)市場監(jiān)督管理局在電動自行車充電價(jià)格領(lǐng)域充分發(fā)揮價(jià)格監(jiān)管職能，重點(diǎn)打擊電動自行車充電樁市場的各種價(jià)格違法行為，更好服務(wù)人民群眾電動自行車出行充電需求，踐行價(jià)格監(jiān)管為民生領(lǐng)域?！皟r(jià)”護(hù)航使命擔(dān)當(dāng)。

（原題為《廣州市市場監(jiān)督管理局公布2024年價(jià)格監(jiān)督檢查和反不正當(dāng)競爭“十佳案件”》）