- +1
公開(kāi)妻子對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)面評(píng)價(jià)構(gòu)成精神侵害,長(zhǎng)沙一男子被拘5日
中國(guó)婦女報(bào)微博2月27日消息,公開(kāi)對(duì)方對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的負(fù)面評(píng)價(jià),是否違反了法院發(fā)放的人身安全保護(hù)令中“禁止對(duì)羅某實(shí)施精神上侵害”的禁令?日前,湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院作出肯定答復(fù)。
羅女士與諶先生系夫妻關(guān)系。因夫妻雙方矛盾激烈,羅女士認(rèn)為其面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)威脅,遂向湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。經(jīng)審核,法院于2018年12月18日向被申請(qǐng)人諶先生下發(fā)了民事裁定,限制其不得再對(duì)羅女士實(shí)施毆打、辱罵、威脅、騷擾等身體和精神侵害行為,有效期為6個(gè)月。
2019年2月15日,羅女士向法院反映,諶先生在保護(hù)令生有效期內(nèi)到其單位對(duì)其進(jìn)行威脅、騷擾,嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益。經(jīng)法庭傳喚二人到庭后查明:2019年2月1日,雙方因探視小孩、夫妻財(cái)務(wù)等問(wèn)題發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí),諶先生以羅女士此前曾在家中談及單位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的負(fù)面評(píng)價(jià)及個(gè)人生活隱私為要挾,意欲逼迫羅女士服從其要求。遭到拒絕后,諶先生一怒之下來(lái)到羅女士單位某領(lǐng)導(dǎo)面前,告訴該領(lǐng)導(dǎo)羅女士在家中說(shuō)其就是一個(gè)沒(méi)有水平、沒(méi)有學(xué)習(xí)能力的人,且成人高考考了幾次都沒(méi)有通過(guò),并稱(chēng)該領(lǐng)導(dǎo)對(duì)她不太好,要找該領(lǐng)導(dǎo)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)敲打一下;又說(shuō)另一位副總每次到單位來(lái),就像一個(gè)妓女。諶先生的行為給羅女士工作、生活造成了很大影響。羅女士自稱(chēng)其在單位已無(wú)法做人,如不是家人多次勸阻,早已辭職。
被申請(qǐng)人到庭后經(jīng)法庭詢(xún)問(wèn),承認(rèn)了上述事實(shí)并當(dāng)庭出具悔過(guò)書(shū)。
法庭認(rèn)為,諶先生的上述行為違反了人身安全保護(hù)令中不得對(duì)申請(qǐng)人羅女士實(shí)施精神侵害的禁令。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第34條之規(guī)定,經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),對(duì)被申請(qǐng)人諶先生實(shí)施了拘留5日的處罰。
該案是湖南法院首例在發(fā)放人身安全保護(hù)令后,因被申請(qǐng)人實(shí)施精神侵害而采用拘留措施進(jìn)行制裁的案例。
(原題為《公開(kāi)女方對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)面評(píng)價(jià)構(gòu)成精神侵害 違反人身保護(hù)令被拘留5日》)





- 報(bào)料熱線(xiàn): 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




