北京吉坤律師事務所

"銀行經理推薦的信托虧了300萬，起訴卻被駁回？"

2023年北京金融法院的判決給所有投資者當頭一棒——某上市公司高管在銀行VIP室簽署信托合同，虧損后以"銀行未盡提示義務"索賠，法院卻認定"風險揭示書有本人血跡指紋"。這類案件敗訴率高達89%（數據來源：2023年全國金融審判白皮書）。

銀行代銷信托巨虧別急著起訴！信托律師拆穿3大索賠幻覺

LAWYER

【一、法律人眼中"銀行代銷"的本質】

1. 法律關系三重切割

銀行角色：銷售渠道（非產品發(fā)行/管理方）

信托公司：實際管理人（承擔投資決策責任）

投資者：財產所有權人（自擔風險）

2. 司法裁判核心公式

銀行責任 = 適當性義務履行度 × 過錯比例

適當性義務：風險測評+產品匹配+風險告知

過錯比例：未雙錄扣30%、風險提示不全扣50%、虛假宣傳扣100%

3. 最新司法解釋

《九民紀要》第72-78條明確：

銀行代銷不承擔本金損失

僅就適當性義務瑕疵部分賠償

銀行代銷信托巨虧別急著起訴！信托律師拆穿3大索賠幻覺

LAWYER

【二、3大致命認知誤區(qū)】

誤區(qū)① "銀行賣的就安全"

血淚案例：

上海王女士購買某R3級信托，產品說明書標注"投資政信項目"，實則80%資金流向地產，法院認定銀行無責——合同已提示"不承諾剛性兌付"。

法律真相：

銀行僅核驗信托公司資質，不穿透審查底層資產

銷售人員口頭承諾無法律效力（需書面載入合同）

誤區(qū)② "風險測評走過場"

反殺證據鏈：

風險測評時點監(jiān)控（測評早于產品發(fā)售視為無效）

測評結果與產品風險等級偏差記錄（超2級可索賠）

投資者金融資產動態(tài)變動數據（突發(fā)大額贖回影響測評有效性）

關鍵法條：

《商業(yè)銀行理財業(yè)務監(jiān)督管理辦法》第26條：

風險承受能力評估有效期不得超1年

誤區(qū)③ "簽了合同還能反悔"

?? 合同致命條款：

"本人確認知悉非存款產品"

"已完整閱讀全部合同及附件"

"自愿承擔本金損失風險"

破局策略：

簽約全程錄像（證明未給閱讀時間）

司法鑒定簽約時間與產品成立時間差（超24小時可抗辯）

銀行代銷信托巨虧別急著起訴！信托律師拆穿3大索賠幻覺

LAWYER

【三、虧損后的正確索賠路徑】

步驟① 鎖定雙錄證據

調取銀行監(jiān)控（保存原始硬盤）

恢復理財經理微信記錄（用公證處取證APP）

步驟② 穿透底層資產

申請法院調查令查資金流向

比對投向與合同約定偏差率（超30%可追責信托公司）

步驟③ 精準計算損失

適用"本金損失 × 銀行過錯比例"公式

示例：本金100萬虧損，銀行過錯30% → 獲賠30萬

銀行代銷信托巨虧別急著起訴！信托律師拆穿3大索賠幻覺

LAWYER

【律師提醒】

如您正在持有銀行代銷信托，并且無法及時兌換，可后臺私信，專業(yè)信托律師為您答疑解惑。