4月2日，“山東入室搶嬰案”在泰安市中級(jí)人民法院開庭審理，被告人曾某、呂某、王某、袁某共4人被控犯拐賣兒童罪。

下午1時(shí)，法院宣布休庭，下午繼續(xù)審理。庭審中，曾某、袁某不認(rèn)罪。呂某、王某雖然認(rèn)罪，但當(dāng)庭陳述的一些細(xì)節(jié)，與此前所供述不同。

案件起訴書顯示，檢察院審查后查明，2006年11月，曾某在得知一對(duì)夫婦想要抱養(yǎng)男孩后，產(chǎn)生了偷男孩賣給該夫婦的想法，并與呂某、王某共同預(yù)謀此事。本案中的另一名嫌疑人袁某，系受害人姜甲儒的爺爺奶奶同村村民，兩家人住宅相距幾百米。袁某向曾某等3人提供了信息，并帶領(lǐng)他們進(jìn)行了踩點(diǎn)。同年12月4日凌晨1點(diǎn)，曾某、呂某、王某三人持械采用翻墻入院破鎖的方式，進(jìn)入姜甲儒家中，在暴力控制了姜甲儒的爺爺奶奶后，將8個(gè)月大的被害人姜甲儒從床上抱走。次日，被告人曾某、呂某以28600元的價(jià)格將姜甲儒賣給涉案夫婦，所得贓款被曾某、呂某、王某3人瓜分。

2024年1月，4人落網(wǎng)。起訴書顯示，4人在本案被捕前均有案底。3名闖入姜甲儒家中的犯罪嫌疑人都曾因?yàn)楸I竊罪被判刑，其中2人還犯過強(qiáng)奸罪及脫逃罪，被判刑期累計(jì)最長(zhǎng)的王某刑期達(dá)23年。

主犯否認(rèn)指控，稱自己沒有分過錢

4月2日上午9點(diǎn)30分，庭審開始。

庭上，曾某不認(rèn)罪。其稱，案發(fā)時(shí)，自己因?yàn)橥蹬１煌ň冊(cè)谔樱緵]有去過肥城，自己未參與搶孩子，也不認(rèn)識(shí)被告人呂某。其承認(rèn)自己認(rèn)識(shí)被告人王某，兩人的村子很近，也承認(rèn)孩子是他介紹給買家的。而自己在逃期間熱心參與此事，是因?yàn)楹唾I家“關(guān)系好”。

曾某稱，是別人告訴他，有一個(gè)人（呂某）和別人生的男孩不想要了。交易當(dāng)天，那個(gè)人稱自己有事，所以曾某去了現(xiàn)場(chǎng)，最后還在“抱養(yǎng)協(xié)議”上簽了字。曾某稱自己并不清楚孩子的來歷，也沒有分過錢。

呂某則認(rèn)罪稱，自己和曾某是因?yàn)橥蹬ＵJ(rèn)識(shí)的，后通過曾某認(rèn)識(shí)王某。三人和另一人曾多次一起盜竊，偷牛羊。搶孩子是曾某提出來，讓他打聽哪里有男孩。案發(fā)前一兩個(gè)月，他通過他人認(rèn)識(shí)袁某。后來，袁某向其提供了姜家的信息，還帶他去踩點(diǎn)。他還給王某打電話，說袁某要12000元的踩點(diǎn)費(fèi)，后者同意。次日呂某自己又去踩點(diǎn)一次，后回到濟(jì)寧。當(dāng)晚，曾某、王某和呂某三人便一起租車趕到姜家，搶走只有8個(gè)月大的姜甲儒。不過，呂某稱，是自己托著曾某、王某翻進(jìn)院墻，后兩人在院內(nèi)用絞鉗打開大門，然后自己才進(jìn)去。呂某稱自己只是進(jìn)去抱走孩子，未遭到阻攔，曾某和王某與孩子的爺爺奶奶之間發(fā)生了什么，自己不清楚。

呂某還稱，搶走孩子也就數(shù)分鐘，然后他們趕回濟(jì)寧。次日，曾某、王某和他就乘坐出租車去交易孩子。買家最開始不相信孩子是呂某和小三生的，要了他的身份證，他就給了。最開始要價(jià)30000元，但買家說沒那么多錢，后來說到28600元。最后，他和曾某在一份協(xié)議上簽了字。

為何是搶的孩子還敢給身份證和簽字，不害怕嗎？呂某稱“我不怕”，但其表示，“現(xiàn)在被逮住了也算一種報(bào)應(yīng)”。

王某當(dāng)庭表示認(rèn)罪。但其否認(rèn)自己曾拿著撬棍威脅孩子奶奶。他還稱，自己沒有參與預(yù)謀，搶孩子當(dāng)天，是曾某和呂某開車到他家拉自己，自己當(dāng)天喝了酒，在后座睡覺，等被拉到地方，才知道搶孩子。

但王某否認(rèn)參與過預(yù)謀，其承認(rèn)，案發(fā)前，有一次曾某曾問哪里能抱養(yǎng)孩子，自己則說“能去哪里抱養(yǎng)，偷搶孩子可是很嚴(yán)重的事”。此后，自己也沒當(dāng)一回事，這事就過去了。

“情報(bào)”提供者稱自己被利用

而與姜家同村的袁某，當(dāng)庭表示不認(rèn)罪。

袁某稱，自己是被“利用”了，根本對(duì)搶孩子不知情，也未參與。袁某稱，自己是案發(fā)前一兩個(gè)月，通過侄子認(rèn)識(shí)的呂某，還和呂某以及另一男子三人一起去偷牛，但當(dāng)時(shí)沒有偷成功。案發(fā)前，呂某問他村里誰可以給牛、羊看病，還問村里誰家生有二胎，他就說了姜家，還說了姜家孩子（姜甲儒父母）在外地工作。最后，呂到了姜家外面，卻沒有進(jìn)去。案發(fā)次日，他知道了姜家孩子被偷，當(dāng)時(shí)他懷疑呂某，還曾給侄子打過電話，但沒有打通。此后，至案發(fā)，他沒和呂某聯(lián)系過。

袁某稱，自己和姜家并沒有仇怨。但對(duì)為何沒有將線索告知姜家，對(duì)于檢方多次追問，袁某都只稱，是因?yàn)椤安荒芡耆_定”。

4月2日中午12時(shí)30分，法院宣布休庭，下午繼續(xù)開庭審理。

此前，姜甲儒的母親喬守芬接受媒體采訪講述尋親艱辛，在講到開車曾險(xiǎn)些掉入懸崖時(shí)，其情緒激動(dòng)，手腿發(fā)抖，后失聲痛哭。她說，孩子被搶走對(duì)父母和家庭造成的傷痛，外人是難以體會(huì)的，希望嚴(yán)懲以震懾犯罪分子。