在2024年11月10日刊于澎湃新聞思想市場(chǎng)的一篇分析文章中，筆者曾談到：“我們也許不能機(jī)械、簡(jiǎn)單地將特朗普的這場(chǎng)勝利看作一場(chǎng)所謂‘鄉(xiāng)巴佬對(duì)象牙塔’‘野蠻蒙昧愚蠢對(duì)理性文明睿智’‘下里巴人瘋狂民粹對(duì)陽春白雪賢能智者’的勝利，因?yàn)橹辽僭谌齻€(gè)層面，共和黨這一次都顯示出了較為明確的智能方面的優(yōu)勢(shì)（或者說至少不落下風(fēng)）。第一，單論學(xué)歷，特朗普和萬斯就顯著高于哈里斯和蒂姆·沃爾茲（哈里斯所就讀的法學(xué)院按照美國USNEWS國內(nèi)法學(xué)院最新排名為全國第82名），第二，科技大亨馬斯克的加持無疑為特朗普陣營(yíng)方面加分不少，第三，由萬斯等人操盤的所謂美國民族保守主義勢(shì)力（natcon）早已將舊版的保守主義模式鳥槍換炮，升級(jí)再造……換句話說，如果民主黨是今日美國政治場(chǎng)域中自由主義理念最強(qiáng)大的代表者的話，那么這種理念目前未必真就能占據(jù)智能層面的相對(duì)制高點(diǎn)，這也許是一個(gè)重大的深層結(jié)構(gòu)性問題”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月9日，特朗普總統(tǒng)在華盛頓白宮橢圓形辦公室簽署行政命令，財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特（右二）和商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克在旁觀看。

特朗普第二任期開跑之后，不少事件讓人直呼其“草臺(tái)班子”（尤其是“群聊泄密門”），這固然有道理，但卻并不見得全面。簡(jiǎn)而言之，這個(gè)“草臺(tái)班子”的執(zhí)政管理水平或許確實(shí)相當(dāng)有限，但其在美國國內(nèi)政治爭(zhēng)斗場(chǎng)上的戰(zhàn)斗力則絲毫不可小覷。一般的觀察者都沒有認(rèn)識(shí)到的一點(diǎn)是，現(xiàn)在在臺(tái)面上執(zhí)政的特朗普第二任期人馬，其實(shí)是自2001年以來美國政壇上第一次總統(tǒng)與副總統(tǒng)雙雙都持有常春藤大學(xué)所頒發(fā)之學(xué)歷文憑的搭配組合（包括馬斯克也有常春藤文憑）。這其實(shí)很說明問題，表面看起來，特朗普二度執(zhí)政無非是右翼民粹主義的又一輪反撲浪潮，但實(shí)際上，這次呼嘯而來的右翼民粹很大程度上已經(jīng)鳥槍換炮，不少重要人物其實(shí)在學(xué)歷背景上絲毫不落于人后。

英美政治文化傳統(tǒng)里大致存在這樣一條思路，即，領(lǐng)導(dǎo)者是否真的有真才實(shí)學(xué)不是最重要的，最重要的是讓追隨者乃至于廣義的一般中間選民覺得特定政黨推出來的領(lǐng)導(dǎo)者是有才干的，因此說到底是一種形象構(gòu)建，以及對(duì)此構(gòu)建的感知（和觀感）的塑造。從這個(gè)意義上說，特朗普第二任期算是抓中了一個(gè)可產(chǎn)生效能的點(diǎn)。正如學(xué)者Fredrik deBoer的研究所指出的那樣，美國社會(huì)層面仍廣泛存在著一種“對(duì)擁有智能之士的崇拜”（The Cult of Smart），仍有很多人相信“人的價(jià)值應(yīng)以其所擁有之智慧為基礎(chǔ)”（human value should be based on intelligence），從這個(gè)角度出發(fā)，秉承右翼民粹路線是進(jìn)入執(zhí)政團(tuán)隊(duì)（及其整個(gè)相關(guān)體系）的入場(chǎng)券，但具備名校學(xué)歷的加持則明顯是進(jìn)一步受到重視和提攜的加分項(xiàng)。學(xué)者Jeff Fuhrer的研究也曾指出，從表面上看，當(dāng)代美國文化強(qiáng)調(diào)人的機(jī)會(huì)均等，自決其是，但與此同時(shí)，美國政治文化傳統(tǒng)里有一種較深的思維定勢(shì)，即人們一般普遍相信，美國是一片充滿機(jī)遇的土地，在這片土地上，人們可以而且理應(yīng)取得成功，白手起家的人（the self-made man）最值得尊敬，而那些沒有取得成功的人則要為他們的失敗承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。與此相伴的是，美國人普遍有一種對(duì)窮人的極度不信任感。

彼得·蒂爾（Peter Thiel）

總統(tǒng)副總統(tǒng)的搭配還僅僅是一個(gè)層面，我們還可以拿對(duì)此次特朗普成功拿下第二任期居功極大的硅谷大亨蒂爾（Peter Thiel）以及他向特朗普?qǐng)?zhí)政團(tuán)隊(duì)輸送和推薦的一系列人物（其中多人為民族保守主義[national conservatism]者）為例。蒂爾本人持有斯坦福大學(xué)文憑，蒂爾向特朗普第二任期執(zhí)政團(tuán)隊(duì)推薦了多名人士，其中萬斯、安東（Michael Anton）、史蒂芬斯（Trae Stephens）、馬斯特斯（Blake Masters）等人，都持有光鮮亮麗的名校學(xué)歷背景，并非等閑之輩。一些擁有非常好的學(xué)歷背景的特朗普政治盟友與擁躉，如斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）、喬?！せ衾↗osh Hawley）等人，也或多或少得到了蒂爾的支持。此外，蒂爾還向特朗普推薦了科雷特西奧斯（Michael Kratsios），此人持有普林斯頓大學(xué)文憑，現(xiàn)任特朗普政府白宮科技政策辦公室主任（director of the White House Office of Science and Technology ）；蒂爾的好友，同樣擁有斯坦福背景的大亨薩克斯（David O. Sacks），也頗受特朗普信賴和倚重，尤其是在AI政策等相關(guān)領(lǐng)域。

往更廣義的層面說，現(xiàn)在特朗普所重用的打貿(mào)易戰(zhàn)的財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特（Scott Bessent），白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)（CEA）主席斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）和其貿(mào)易與制造業(yè)高級(jí)顧問彼得·納瓦羅（Peter Navarro）也都是哈佛耶魯畢業(yè)的。

以此常春藤大學(xué)學(xué)歷文憑的標(biāo)準(zhǔn)觀之，2016年時(shí)，希拉里組建的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的正、副手都是達(dá)標(biāo)的，反而當(dāng)時(shí)的特朗普和彭斯的搭檔組合是不達(dá)標(biāo)的（這大概也是當(dāng)時(shí)普選票方面希拉里組合能占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)的原因之一），但其后，無論是2020年民主黨的拜登、哈里斯組合，還是2024年的哈里斯，蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）組合，都離這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差得遠(yuǎn)了。筆者一直認(rèn)為，2024年總統(tǒng)大選普選票方面哈里斯居然不敵特朗普，除了拜登執(zhí)政不力、疲態(tài)盡顯的大環(huán)境背景因素之外，一個(gè)潛在的解釋恐怕正是哈里斯與沃爾茲組合過分偏重于“平等”的“下里巴人”范式，反而讓其實(shí)底色是右翼民粹主義的特朗普和萬斯組合沾到了一些可被標(biāo)識(shí)為“精英”導(dǎo)向的輝光。而反觀共和黨方面，到2024年副手彭斯換成萬斯時(shí)，實(shí)則是向這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)靠攏并最終成功達(dá)標(biāo)。簡(jiǎn)而言之，僅從表面看，特朗普這批人像是右翼草根勢(shì)力發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)又一場(chǎng)對(duì)建制派的反叛，但實(shí)際上，則不如說是原來的精英統(tǒng)治體系架構(gòu)里心懷不滿的一群人借助、利用、煽動(dòng)體系外基層力量累積的各種民怨，遂行其自身的政治藍(lán)圖規(guī)劃。這些人既懂基層的心理，又諳熟精英統(tǒng)治體系的常規(guī)套路和玩法，是以作戰(zhàn)能量也就相當(dāng)驚人。2025年特朗普?qǐng)?zhí)政后開始對(duì)各名校動(dòng)手，以斷絕財(cái)政資助等手段促使各大學(xué)在意識(shí)形態(tài)上向特朗普政府靠攏，不少美國知名高等學(xué)府先后服軟，如果把這件事與特朗普第二任期中的所謂“常春藤精英右翼大崛起”現(xiàn)象結(jié)合起來看，則似乎在某種程度上可以解釋為政治右翼的校友們輕車熟路地殺回來奪權(quán)了。這給我們一個(gè)提示，未來也許要特別注意美國名校生態(tài)中處于顯著少數(shù)派地位的那些持政治右翼見解的人士的動(dòng)向。

這里特別需要重視的一點(diǎn)是，特朗普目前所重用的這一批名校精英右翼 （尤其是當(dāng)代美國民族保守主義運(yùn)動(dòng)的成員們）內(nèi)部又存在著不同的派系。大致來說，其中一派人（主要以萬斯等為代表）主張?zhí)乩势照軌驅(qū)Ω鞴ど唐髽I(yè)和財(cái)團(tuán)施加更大的控制與影響力，拋棄米爾頓·弗里德曼式的“小政府”理念思路，并在貿(mào)易方面設(shè)置更多的單邊主義和保護(hù)主義式壁壘，另一派人（以馬斯克和畢業(yè)于耶魯?shù)睦R斯瓦米等為首）則主張?zhí)岣哒?，減少政府開支，減少低效或無效監(jiān)管，并強(qiáng)調(diào)提高美國大企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力；一派人（以萬斯等為代表）主張對(duì)全球赴美留學(xué)生簽證和技術(shù)移民簽證進(jìn)行嚴(yán)格管控乃至打擊，另一派人則主張吸納更多的全球技術(shù)和產(chǎn)業(yè)精英共同建設(shè)其所謂“美國第一”（America First）的相關(guān)愿景。這兩派人的數(shù)量，大致以前者為多，后者為少（且正逐漸淡出統(tǒng)治中心地位）。兩派之間的分歧，不應(yīng)被理解為對(duì)其最終戰(zhàn)略目標(biāo)和構(gòu)想的分歧，而主要是具體的戰(zhàn)術(shù)手段和操作方式的分歧。