檢察院的這波“周末加班”操作引發(fā)了四方點(diǎn)贊。

周五（3月1日）晚上，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)福州市晉安區(qū)人民檢察院就趙宇見(jiàn)義勇為一案的“相對(duì)不起訴”處理作出糾正，認(rèn)定趙宇的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，做出了“絕對(duì)不起訴”的處理。前者，意味著趙宇在見(jiàn)義勇為過(guò)程中致人重傷的行為，僅僅是“犯罪情節(jié)輕微”，可以不起訴，之前被刑拘的14天是不能申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)?；而這次趙宇被徹底洗凈冤委，徹底無(wú)罪了。

周日（3月3日），河北省保定市人民檢察院對(duì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“淶源反殺案”做出不起訴決定。

事先連續(xù)騷擾，深夜，持兇器，潛入女孩家，傷害三人，最終被反殺。之后女大學(xué)生王某某一家，被追究了“故意殺人罪”。

兇手都已持刀殺到家里來(lái)了，還能夠不反抗嗎？這是公眾對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的樸素的理解，但這些常識(shí)卻在之前很多基層司法實(shí)踐中被“遺忘”，變成“能跑就不跑，就是有過(guò)錯(cuò)”，不問(wèn)具體情況，“只要兇手倒地，就必須停手”。而這次檢察院的不起訴決定，則是用司法政策捍衛(wèi)常識(shí)，用司法的暖意設(shè)身處地為當(dāng)事人思考。

保定市檢察院認(rèn)為：“王磊身材高大，年輕力壯，所持兇器足以嚴(yán)重危及人身安全，王磊雖然被打倒在地，還兩次試圖起身”，王某某的父母王新元、趙印芝當(dāng)時(shí)不能確定王磊是否已被制伏，繼續(xù)用菜刀、木棍擊打王磊，與之前的防衛(wèi)行為有緊密連續(xù)性。的確，司法機(jī)關(guān)必須擺脫冷冰冰的“上帝視角”，不能要求每一個(gè)公民都像黃飛鴻一樣“點(diǎn)到為止”。

同時(shí)，保定檢察院明確指出，王磊于深夜攜兇器翻墻非法侵入王新元住宅，使用水果刀、甩棍等足以嚴(yán)重危及人身安全的兇器，屬于《刑法》所規(guī)定的“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”的適用要件。這是把法定的“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”還給了公民。

對(duì)兩起個(gè)案的“加班”不起訴處理，檢察院機(jī)關(guān)及時(shí)回應(yīng)了民間的關(guān)切，提升了公眾對(duì)司法公正的信心，形成了輿論和司法的良性互動(dòng)，在輿論場(chǎng)實(shí)力圈粉。這不是司法對(duì)民意的“迎合”，而是檢察院對(duì)已經(jīng)見(jiàn)怪不怪的司法積弊的“硬核監(jiān)督”，恢復(fù)了正當(dāng)防衛(wèi)制度應(yīng)有的內(nèi)涵和外延，為公民見(jiàn)義勇為、自我保護(hù)打開(kāi)了空間。

之前，最高人民檢察院已經(jīng)公布第十二批指導(dǎo)性案例（正當(dāng)防衛(wèi)案），疊加這2起個(gè)案的處理的效應(yīng)，勢(shì)必全方位改變中國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)政策的適用標(biāo)準(zhǔn)，正義的界標(biāo)正在移動(dòng)。

此外，從兩個(gè)案件的處理來(lái)看，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)公安機(jī)關(guān)辦案形成有效的約束，對(duì)公安機(jī)關(guān)事實(shí)認(rèn)定不清、法律定性有問(wèn)題的個(gè)案，就應(yīng)該“頂住壓力”、堅(jiān)守法律，讓公民在每一個(gè)個(gè)案當(dāng)中看到陽(yáng)光和正義。

法治不只存在于皇皇的法典之中，法治還應(yīng)該是具體的，應(yīng)該讓每一個(gè)公民在面對(duì)深夜女鄰居呼救時(shí)知道應(yīng)該怎么辦，應(yīng)該讓公民在面對(duì)闖入家中的兇手時(shí)有底氣自我保護(hù)。司法政策滿足了公眾對(duì)正義的期待，自然能實(shí)力圈粉，輿論和司法本是相輔相成的關(guān)系。