插圖 |鑒片工場 第15屆北京國際電影節(jié)

來源 |中制協法工委

2025年4月18日下午，第十五屆北京國際電影節(jié)影視法商論壇在北京市朝陽區(qū)朗園Station·準點劇場成功舉辦。本次論壇以“影視項目高效管理體系——法、財、稅一體化建設”為主題，吸引了來自法律界、影視界的300余位從業(yè)者共同參與。本次論壇探討了影視行業(yè)在法財稅一體化建設方面的現狀與挑戰(zhàn)，旨在為全國影視行業(yè)尋找統(tǒng)一適用的稅務解決路徑和規(guī)則體系，共同助力中國影視產業(yè)繁榮發(fā)展。

論壇由中制協法工委秘書長沈宏罡主持。據他介紹，本次論壇是由中國電視劇制作產業(yè)協會法務工作委員會聯合北京電影學院電影國際傳播中心、聯合國教科文組織電影藝術與文化多樣性教席主辦，北京大成律師事務所、北京市中永律師事務所、北京天馳君泰律師事務所共同協辦，聚焦“影視項目高效管理體系——法、財、稅一體化建設”主題，為行業(yè)規(guī)范化建設尋找可行路徑。

沈宏罡 中制協法工委秘書長、制片人 海華永泰（北京）律師事務所高級合伙人

中制協法工委主任陽子首先致開幕詞。陽子表示，影視行業(yè)在高速發(fā)展的同時，面臨著法律、財務、稅務等復雜問題，法財稅一體化管理已成為行業(yè)高質量發(fā)展的關鍵。陽子主任希望通過本次論壇的思想碰撞，構建規(guī)范、創(chuàng)新的行業(yè)生態(tài)，助力中國影視走向世界。

陽子 中制協法工委主任

北京電影學院電影國際傳播中心主任、國際交流合作處處長、北京國際電影節(jié) “天壇獎” 評獎部部長李苒則代表北京國際電影節(jié)組委會等主辦方對來賓表示歡迎。她強調，影視項目的管理正面臨前所未有的復雜挑戰(zhàn)，法律、財務、稅務單兵作戰(zhàn)模式已難以為繼。李苒倡議行業(yè)同仁打破認知壁壘，以本次論壇為契機，打造可復制、可推廣的行業(yè)一體化標準，共同繪制影視行業(yè)高質量發(fā)展藍圖。

李苒 中制協法工委副主任 北京電影學院電影國際傳播中心主任 北京電影學院國際交流合作處處長 北京國際電影節(jié)天壇獎評獎部部長

在主題發(fā)言環(huán)節(jié)，騰訊集團法務部高級法律顧問張元媛率先分享了關于AI知識產權保護與挑戰(zhàn)的話題。她表示，AI技術的飛速發(fā)展與版權產業(yè)相互賦能，帶來了諸多變革，但同時也給知識產權保護帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。張元媛通過短視頻及瀏覽器領域的具體示例，深入分析了AI技術背景下作品轉化與傳播速度加快、產品模式類型增多，以及AIGC內容重塑創(chuàng)作生態(tài)等方面的特征。她指出，在技術手段的助推下，侵權行為呈現出多樣化、規(guī)?；瘧B(tài)勢，版權人遭受嚴重損失，這極大地制約了影視版權行業(yè)的發(fā)展。針對這些問題，張元媛認為技術企業(yè)與平臺應當積極作為，完善版權管理工具，強化內容審核機制，規(guī)范AI 使用邊界。張元媛呼吁，面對 AI 技術給影視版權行業(yè)帶來的挑戰(zhàn)，各方應凝聚共識，通過提高司法判賠額并加大懲罰性賠償的適用力度，切實保護優(yōu)質影視作品的版權。只有這樣，才能讓優(yōu)質數字內容充分發(fā)揮新質生產力的作用，使AI真正成為影視行業(yè)高質量發(fā)展的有力助推器！

張元媛 騰訊集團法務部高級法律顧問

中制協法工委專家委員、北京大成律師事務所高級合伙人姜宇嶸提出問題：“都這樣做”就真的安全嗎？進而圍繞聯合攝制合同的定性問題進行了闡述，著重分析了影視聯合攝制合同中利益共享、風險共擔的投資模式，即合同投資模式。合同投資模式下投資款應當怎么記賬、怎么開發(fā)票，沒明確的規(guī)定，業(yè)內沒有規(guī)則可以遵循。我國自2002年起鼓勵投資電影項目，至今滿二十四年。行業(yè)發(fā)展日新月異，對電影項目管理提出更高的要求，然而當前行業(yè)在投資合同定性與財務記帳處理、稅務處理上仍然存在脫節(jié)現象。現在的問題是電影項目投資發(fā)展的高要求與財稅政策相對滯后的矛盾。投資環(huán)節(jié)財稅處理不清晰，利益分配環(huán)節(jié)只會更混亂。這些問題是結構性的、政策性的，已嚴重影響整個交易安全和影視項目的利益規(guī)劃。我們不追求不合理的利益，但我們希望有一條明確的路可以走，有明確的規(guī)則可以遵循。姜律師呼吁行業(yè)從全局著眼，努力推動規(guī)則的建立。提出在行業(yè)協會的主持下進行廣泛的調研和討論，摸索出合理、合法、合規(guī)的解決方案。推動規(guī)則的建立，為影視項目投資提供明確、穩(wěn)健的路徑。

姜宇嶸 中制協法工委專家委員 北京大成律師事務所高級合伙人

德勤中國稅務及商務咨詢合伙人、國家特級稅務師、首批全國稅務領軍人才宮濱從稅務專家角度分析了電影行業(yè)中的企業(yè)和個人稅務熱點問題。他介紹了投資方和制片方之間投入資金及開票等事項的具體處理方式，并指出了當前行業(yè)在稅務處理上存在的困惑和風險。宮濱建議行業(yè)加強稅務合規(guī)管理，合理利用稅收政策，促進影視行業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。

宮濱 德勤中國稅務及商務咨詢合伙人 國家特級稅務師 首批全國稅務領軍人才

中制協法工委專家委員、北京市中永律師事務所高級合伙人王韻以《法律與影隨行——影視項目合規(guī)化管理》為題進行了分享。他從劇本創(chuàng)作、招商引資、拍攝制作、后期制作和發(fā)行等多個環(huán)節(jié)入手，詳細剖析了影視項目全流程中的法律風險點，并提醒行業(yè)同仁在追求藝術創(chuàng)新的同時，務必注重合規(guī)管理，確保項目在合法框架內高效運作。王律師在總結中指出，電影全流程過程中，律師不僅僅是救火隊員，更是風險防范者，從創(chuàng)意誕生到改編拍攝，從發(fā)行分賬到后期商業(yè)開發(fā)，律師通過專業(yè)法律服務保障電影在合法框架內高效運作，守護電影人一路前行，法律與影隨行。

王韻 中制協法工委專家委員 北京市中永律師事務所高級合伙人

論壇圓桌對話環(huán)節(jié)，由中制協法工委法務委員、北京大成律師事務所合伙人王娟主持。對話嘉賓分別圍繞影視項目管理中法、財、稅現狀，影視項目中的“合同型”投資合作與“公司制”投資合作、影視項目中的AI知識產權、稅務熱點和難點問題、著作權相關案例等話題進行了深入討論。

王娟 中制協法工委法務委員 北京大成律師事務所合伙人

中制協法工委專家委員，北京中永律師事務所高級合伙人王韻表示，在影視項目操作中，合同型合作模式占據主導，公司型合作模式相對較少，主要是因為影視項目風險高、周期不固定，合同型合作相對更為靈活，可隨時調整合作關系，快速整合資源。相比之下，公司合作涉及股權、管理架構等較復雜問題，決策流程相對繁瑣，難以適應影視行業(yè)多變的特性，所以合同型合作在中國的影視項目中更受青睞，應用相對較多。

王韻 中制協法工委專家委員 北京中永律師事務所高級合伙人

中制協法工委副主任，華誼兄弟公司法務總監(jiān)李璟玨表示，在影視項目投資領域，合同形式投資與股權投資各有優(yōu)勢與挑戰(zhàn)。合同形式投資靈活性高，通過簽訂協議明確各方權責、收益分配及退出機制，適合短期合作與風險隔離，但存在履約風險與收益不確定性。股權投資則注重長期價值，投資者成為項目股東，深度參與決策并共享項目成長紅利，能增強項目穩(wěn)定性與抗風險能力，但面臨投資周期長、退出渠道有限等問題。在實際操作中，需結合項目特點、資金需求與風險偏好，合理選擇投資模式，完善合同條款或優(yōu)化股權結構，確保投資安全與收益，促進影視項目順利推進。

李璟玨 中制協法工委副主任 華誼兄弟公司法務總監(jiān)

中制協法工委專家委員、北京大成律師事務所高級合伙人姜宇嶸指出，電影項目具有高投資、高風險特性。行業(yè)數據顯示，電影項目虧損案例較為多見。若每個電影項目都成立包含所有投資方的項目公司，一旦項目虧損則可能導致公司的破產，實則這是行業(yè)特性所致。同時，從業(yè)者普遍認同，影視并非單純商業(yè)行為，還有藝術追求，即使商業(yè)失利也可能收獲藝術成就與社會效益。姜宇嶸強調法律人和財稅人應充分尊重行業(yè)交易習慣與訴求，避免用不合時宜的所謂先進結構強行適配。只有貼合行業(yè)特性，才能推動影視投資健康發(fā)展。

姜宇嶸 中制協法工委專家委員 北京大成律師事務所高級合伙人

德勤中國稅務及商務咨詢合伙人宮濱指出，在影視行業(yè)投資中，公司制與合同制在財稅處理上存在顯著差異。影視行業(yè)具有支出集中在前、收入集中在后的特點，單就這一點而言，與房地產行業(yè)有些類似，但影視行業(yè)的產品并不像房地產行業(yè)那樣有實物不動產的物理存在。當前行業(yè)法規(guī)與實踐中并不強制要求電影行業(yè)設立項目公司。從財稅角度看，如果采用項目公司制，不同公司間的盈利與虧損無法在企業(yè)所得稅上實現盈虧互抵。舉個例子，如果A公司盈利，即便其控股的B公司發(fā)生虧損，A公司仍需就其盈利全額計算繳納企業(yè)所得稅。而合同制下，公司內的不同合同項目間可盈虧互抵，繼續(xù)前例，假如A公司的X電影盈利一億元，Y電影虧損八千萬元，則A公司按盈虧相抵后的金額也就是兩千萬元作為應納稅所得額來計算繳納企業(yè)所得稅。

宮濱 德勤中國稅務及商務咨詢合伙人

中制協法工委專家委員，北京天馳君泰律師事務所高級合伙人董媛媛表示，在影視投資領域，項目公司制與協議安排各有優(yōu)劣，需依項目情況抉擇。在她二十多年項目經歷中，主動要求成立項目公司的客戶較少。好萊塢雖常用項目公司模式，但國內影視行業(yè)有其特性。影視是資產、資金與人員密集型產業(yè)，若成立項目公司，讓眾多投資人成為股東并不現實。影視投資資金逐步投入，且涉及增資等問題時，遵循公司法流程較繁瑣，影響效率。實踐中，小項目或幾百萬投資、僅兩個出品單位的情況，不排除成立項目公司，但兩三億投資的項目，協議安排更便捷?？傊耙曧椖客度谫Y需結合自身情況，審慎選擇投資模式。

董媛媛 中制協法工委專家委員 北京天馳君泰律師事務所高級合伙人

中制協法工委秘書長、制片人沈宏罡博士指出，在影視投資領域，項目模式選擇受多種因素影響。好萊塢電影項目搭建離岸股權制項目公司幾乎是商業(yè)慣例，但國內影視市場有別于此。無論是電影還是電視劇制作，國內影視公司多采用輕資產扁平化管理，有項目時以劇組為生產單位，主控方負責制作管理、投資方一般享有知情權與監(jiān)督權，靈活性相對較高。若每個項目都成立公司，管理便捷度、靈活性和效率都會大打折扣?？紤]到國內市場對靈活度的要求、影視項目管理便捷程度，以及影視項目盈虧實際狀況，當下國內影視行業(yè)多結合自身情況選擇投資模式，以合同型合作為主 ，而非一味效仿好萊塢模式。當下國內影視行業(yè)所迫切需要的，正是本次論壇的主題和倡導目標，即如何在合同型投資模式下建立完善的、統(tǒng)一適用的法財稅一體化路徑與體系，這已成為了行業(yè)迫切的剛需。

沈宏罡 中制協法工委秘書長、制片人 海華永泰（北京）律師事務所高級合伙人

在圓桌對話環(huán)節(jié)，與談嘉賓們圍繞以上話題展開了深入討論。對于影視項目多以合同型合作形式推進的現象，嘉賓們認為，這與行業(yè)特點、市場環(huán)境、交易成本等眾多因素相關。合同型投資合作模式雖有其優(yōu)勢，但也存在潛在風險點，應根據項目具體情況選擇合適的方式。談及影視投資合同糾紛，嘉賓們從法律和財稅角度深入分析了成本核算、合同定性、資金占用成本等問題，并分享了相關案例的處理經驗。在AI對影視行業(yè)的影響方面，嘉賓們表示，AI帶來了機遇和挑戰(zhàn)，企業(yè)應積極探索合理應用AI技術，同時加強法律和稅務合規(guī)管理。專家們各抒己見，提出了眾多有益于影視產業(yè)健康發(fā)展的寶貴意見和建議，并表達了對于健全影視文化領域的法治及財稅保護機制的厚望。

最后，中制協法工委專家委員、北京天馳君泰律師事務所高級合伙人董媛媛和北京電視劇制作產業(yè)協會法務工作委員會秘書長沈宏罡分別進行了總結發(fā)言。他們感謝了各位嘉賓的精彩分享和積極參與，并表示將繼續(xù)努力推動影視行業(yè)法財稅一體化建設的發(fā)展。他們呼吁行業(yè)同仁攜手并進，共同應對挑戰(zhàn)，共創(chuàng)影視行業(yè)的輝煌未來。中制協法工委秘書長沈宏罡表示，中制協法工委也將就法財稅一體化解決路徑深入組織行業(yè)調研，并在期待在未來提出行業(yè)通行的一體化實施建議。

本次論壇的參與單位包括騰訊集團、愛奇藝、阿里文娛、優(yōu)酷、中國電影集團、閱文集團、新麗傳媒、百納千成、博納影業(yè)、樂華娛樂、北京佟悅新文、霍爾果斯萬年影業(yè)、華誼兄弟、瀟湘影業(yè)、幸福藍海、萬合天宜、北京國際網絡電影展等公司。大成、中永、天馳君泰、嘉潤、天元、海華永泰、邦盛、盈科、環(huán)球、君澤君等律師事務所。法治出版社、中國知識產權報、凹凸鏡、導演幫、影視巨匠、知產前沿、法盟等媒體。

本次論壇在熱烈的掌聲中圓滿落幕。與會嘉賓紛紛表示，本次論壇內容豐富、觀點鮮明、討論深入，為影視行業(yè)法財稅一體化建設提供了寶貴的思路和建議，他們期待未來能有更多類似的交流平臺，共同推動影視行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。